No.12/Pdt.G/2018/PA.Bky Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sudah hampir 2 tahun ini Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya; Bahwa setahu saksi Tergugat izin pergi kerja ke Sekadau, tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja; Bahwa karena Penggugat ataupun keluarganya tidak mempunyai biayauntuk ke sana; Bahwa selama pergi Tergugat

PUTUSANNo. 2150 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAMJAH Als AKIUN Anak Dari BONGCIT PA ;Tempat lahir : Sungai Ayak ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ tahun 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sebedu, Kecamatan Sungai Ayak,Kabupaten Sekadau ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di

MIDUN mengatakan suratsuratnyamenyusul karena STNK sepeda motornya masih dirumah kakaknya yangada di Kayu Lapis Sekadau dan BPKB sepeda motornya masih didealer, laluterdakwa mengecek dan menghidupkan sepeda motor tersebut, saat itukondisi sepeda motornya tidak ada kunci kontaknya sehingga untukmenghidupkan mesinnya harus menyambungkan kabel kontak yang sudahdiputuskan sebelumnya, lalu terdakwa menanyakan mengapa tidak adakunci kontaknya dijawab Sdr.MIDUN sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta limaHalaman

MIDUN menjawab STNK sepeda motor tersebutberada dirumah kakanya yang berada di Kayu Lapis Sekadau sedangkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN StgBPKB sepeda motor tersebut berada di dealer belum diambil namunpembayarannya sudah lunas dan saat itu Sdr.

Fotokopi sesuai asli, ljazan Paket B nomor DNPB 0040679 atas namaMarkus dikeluarkan di Sekadau 7 Juni 2018, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ARIEF SUMAMPAUW;Tempat/tgl lahir : Sekadau, 08 November 1944Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : Kp. Warung Kaweni No.8 Gg.

Menyatakan bahwa tahun lahir yang semula tahun 2000 dalam Akta Kelahiran No AL 914.0026204 untuk disesuaikan dengan IJazah Sekolah Menengah Pertama dan Sekolah Menengah Atas menjadi tahun 1998;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanggau atau Pejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2019/PA.PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Adi Saputra bin Culit, NIK 6106061501950001, tempat dan tanggal lahir,Sekadau, 15 Januari 1995/ umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tambang Emas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ketam Jaya, RT. 002 RW. 002,Desa Sungai Besar

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSungai Raya Dalam, Komplek Villa KelapaGading Permai Nomor B 19, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 November 2020;Pemohon Kasasi;Lawan:ADI DARMA, bertempat tinggal di JalanHusein Hamzah, Gang Palma Sari Ill, RT/RW005/003, Kelurahan Pal Lima, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;ABDU SYUKRI, bertempat tinggal di JalanMasjid ATTaqwa, RT/RW 004/001, KelurahanMungguk, Kecamatan Sekadau

Hilir,Kabupaten Sekadau:;ABDUL HALIKURRAHMAN, bertempattinggal di Jalan Purnama BTN PurnamaPermai Blok B Nomor 10, RT/RW, 002/006,Halaman 1 dari 22 hal.

tebusandikarenakan Tergugat yang menemukan dan terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, semenjak pertengkarang pada posita 4 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat sampai sekarang;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahdengan masalah yang sama pada posita 4 dan 5, dan pada saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Sekadau

Pemekaran Kabupaten Melawi dari Kabupaten Sintangberdasarkan penetapan Undang Undang Nomor 34 Tahun 2003 tentangPembentukan Kabupaten Melawi dan Kabupaten Sekadau Di ProvinsiKalimantan Barat. Bapak Sasrudin M.

Bahwa obyek sengketa ini berdasarkan Undang Undang Nomor 34 Tahun2003 tentang Pembentukan Kabupaten Melawi dan Kabupaten Sekadau DiProvinsi Kalimantan Barat (Bukti T.1) sudah termasuk dalam daftar asetPemerintah Kabupaten Melawi berdasarkan penyerahan dari PemerintahKabupaten Sintang (Kabupaten induk) kepada Pemerintah KabupatenMelawi (Kabupaten pemekaran), hal ini sesuai dengan :4.1.

Berdasarkan Undang Undang Nomor 34 tahun 2003 tentangPembentukan Kabupaten Melawi dan Kabupaten Sekadau Di ProvinsiKalimantan Barat;2.

Undang Undang Nomor 34 tahun 2003 tentang PembentukanKabupaten Melawi dan Kabupaten Sekadau Di Provinsi KalimantanBarat;2.

PemekaranKabupaten Melawi dari Kabupaten Sintang berdasarkan penetapan Undang Undang Nomor 34 Tahun 2003 tentang Pembentukan Kabupaten Melawi danKabupaten Sekadau Di Provinsi Kalimantan Barat. Bapak Sasrudin M.

MULYADI, 1 (satu) buah TV merk Toshiba 21 Ins, 1(satu) buah Dispenser dan 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg sudah tidakada lagi didalam gudang tersebut.kemudian saksi ASMI langsung menghubungi terdakwa melalui teleponseluler, untuk menanyakan keberadaan terdakwa, dan terdakwamengatakan bahwa terdakwa berada Di Sekadau sedang mengantarkananaknya dan berjanji dua tiga hari terdakwa akan kembali ke tempatterdakwa bekerja di gedung Sagu milik saksi, tetapi sampai akhir bulanJuli 2017 terdakwa tidak kembali

saksi nikah ada 2 (dua) orang yakni ARISBUDIARTO dan FIRDAUS, adapun mas kawinnya berupa seperangkat Alat Shalatdibayar tunai;Bahwa, anta tidak ada hubungan darah maupun sepersusuan, dalam arti hukum tidakada larangan untuk menikah;Bahwa, saat menikah Pemohon I bersetatus jejaka da Pemohon II bersetatus Gadis;Bahwa, pernikaha Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh kerabat dan handai tolandari.....dari pihak Pemohon I dan Pemohon II, termasuk orang tua dan saudarasaudaraPemohon II datang dari daerah Sekadau

April 2018 atas nama HERWANTO,selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi sesuai asli Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008 tanggal 2Juni 2008 atas nama HERWANTO PAULUS dan YOHANA PARDILA SANDI,selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi sesuai asli Akta Kelahiran Nomor : 1974/T2004 tanggal 22Nopember 2004 atas nama HERWANTO, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopi sesuai asli ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor DN 13 Ma0499900 tanggal 30 Juni 2005 atas nama HERWANTO, yang diterbitkan olehSMAN 1 Nanga Taman Sekadau

PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Juni 1981, umur 39 tahun, NIKXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sekadau

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sekadau

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di bersama di Sekadau selama 5 (lima) tahun,kemudian pindah ke Tanjung Selong hingga sekarang =;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud inginmengisbatkan pernikahan tersebut untuk keperluan buktipernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II, dankeperluan pembuatan akta kelahiran anak Pemohon denganPemohon 1 ;.

PUTUSANNomor 9/Pdt.GS/2018/PN.PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara perdata Gugatansederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanantara:INDRAWATI,Sekadau, 27 Agustus 1958,Perempuan,lbu rumah tangga bertempattinggal di JI.

KALIMANTAN SANGGAR PUSAKA, tempat kedudukan diBelitang, Sekadau, Kalimantan Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55605/PP/M.VIB/16/2014 tanggal 25 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Kalimantan Sanggar Pusaka, NPWP:01.062.229.8705.001, alamat: Belitang, Sekadau, Kalimantan Barat, denganperhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 525.747.337.980,00Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 33.692.871.786,00b. Dikurangi: Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 33.684.621.936,00e.

Kalimantan SanggarPusaka, NPWP: 01.062.229.8705.001, alamat: Belitang, Sekadau,Kalimantan Barat, dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;Halaman 34 dari 38 halaman.

Mawar No. 40 Sekadau Kabupaten Sekadauselanjutnya disebut sebagaliPEMOHON;Lawan1 Nama : WILLIS HALIMJabatan : Direktur UtamaBertindak untuk : PT. RASTIKA SANGGAU LESTARIAlamat : JI. AYani No.99 Kel. Tanjung Sekayam KabupatenSanggauselanjutnya disebut sebagaiTERMOHONI;2 Nama : SUKIMANJabatan : DirekturBertindak untuk :PT. SANGGAU BANGUN PERSADAAlamat : Jl. Jend. Sudirman Gang Sago Farmasi RT.12 RWV Kel.

Mawar No.40 Sekadau Kab. Sekadau memohonkepada Pengadilan Negeri Sanggau untuk membatalkan perusahaan sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu:1 PT.RASTIKA SANGGAU LESTARI, Alamat : Jl. A.Yani No.99 Kel.Tanjung Sekayam Kabupaten Sanggau (TERMOHOND;2 PT. SANGGAU BANGUN PERSADA, Alamat: Jl. Jend. SudirmanGang Sago Farmasi RT.12 RW V Kel. Bunut Kabupaten Sanggau(TERMOHONID;3. PT. SAUD PERSADA, Alamat: Jl. Jend. Sudirman Gang Sago FarmasiRT.12 RW V Kel. Bunut Kabupaten Sanggau (TERMOHONIID);231011PT.

komunikasi dengan baik; Bahwa keluarga dan saksi pernah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak lahirtanggal 28 Maret 2017 saat ini berada pada Tergugat di rumahkediaman orang tua Tergugat; Bahwa sejak anak tersebut bersama dengan Tergugat, anaktersebut sulit bertemu dan berkomunikasi dengan Penggugat, dimanaTergugat pernah juga membawa anak tersebut ke Sekadau

nafkahkepada Penggugat dan tidak saling terjalin komunikasi dengan baik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak lahirtanggal 28 Maret 2017 saat ini berada pada Tergugat di rumahkediaman orang tua Tergugat; Bahwa sejak anak tersebut bersama dengan Tergugat, anaktersebut sulit bertemu dan berkomunikasi dengan Penggugat, dimanaanak tersebut juga pernah dibawa Tergugat ke tempat kerja Tergugat diKabupaten Sekadau