Ditemukan 1735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terang terong tereng tergugta terguga tergugt tergua terguag terguh
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 348/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
ALIMUDDIN
Tergugat:
1.ST. RUKIAH
2.M. KASIM ARY
3.ST. SUBAEDAH
4.TAJUDDIN EFENDI
5.ST. ZUHRIAH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
7.Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
39 — 7
  • Menerima dan mengabulkan gugatan dari para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum; Menyatakan kepemilikan hak para Penggugat Rekonvensi/para Tergug atKonvensi sesuai Sertipikat Hak Milik No. 21069/Kel. Pandang tanggal 08022007 Surat Ukur No. 01438 tanggal 09122006 atas nama para ahliwaris SAPO luas 483 M?
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
DANIAL TAMA
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
72 — 22
  • Telah memeriksa berkas perkara, memeriksa saksipara pihak dan mendengarkan keterangan para pihak dalam perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 11Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Manadopada tanggal 12 Januari 2017 dalam register perkara Nomor03/G/2017/PTUN.Mdo. dan telah di perbaiki tertanggal 30 januari 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun yang menjadi Objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergug
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.5/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 21 Agustus 2019 — Yuliana - Emilliana, Eviridah Gumarus
132 — 118
  • dan Tergugat Ilada membuat surat pernyataan tertanggal 7 Maret 2016 denganLegalisasi Nomor 14.702/L/2016 oleh Turut Tergug at sebelumaktaakta jual beli tersebut dibuat;Dari uraian diatas, mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara iniberkenan memberikan Putusan:Membatalkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 191/2016 dan AktaJual Beli (AJB) Nomor 192/2016;Menyatakan batal demi hukumdan tidak mempunyai kekuatanhukum apapun;Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Turut Tergugat juga telah mengajukan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Sda
Tanggal 18 Februari 2020 — Sitanggang, Tumpal Abdul Adhiputra Atau Vincensius Tumpal Aa. Sitanggang Lawan PT. Hati Mutiara, Dkk
61 — 19
  • juga nama pemegang hakadalah nama seseorang namun mewakili suatu badan hukum dankeadaan tersebut dimungkinkan oleh karena HGB mempunyai masaberlaku yang nantinya akan beralih menjadi Hak Milik tetapi kalaumemang itu tanah negara maka dalam waktu tertentu yang ditetapkandalam undang undang akan kembali kepada negara;Menimbang, bahwa terhadap bukti dan saksi maupun ahli yang diajukanoleh Penggugat para pihak akan menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannya pihak Tergug
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
78 — 38
  • Negeri Sipil sebagaimana diuraikan diatas, maka terhadap dalilgugatan dimaksud tidaklah perlu ditanggapi lebih lanjut dalam uraian daliljawaban aquo ;Bahwa sedangkan terhadap uraian dalil gugatan Penggugat angka 30, 31,32, 33, 34, 35 dan 36 yang intinya berisi klaim Penggugat tentang faktahukum pemberhentian Penggugat yang dipahami telah memberlakukankaidah hukum yang diatur dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 20014secara retroaktif dan alasan lainnya serta juga memahami tindakan Tergugatmemberhentikan Tergug
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PDT/2011
Tanggal 9 Februari 2012 —
96 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Penggugat dalam rangkarenovasi Hotel, beserta bunganya sebesar 10% / tahun terhitung sejak tanggalpendaftaran gugatan ini sampai dengan Tergugat melunasi seluruh ganti kerugiantersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat telah mengajukan perbaikangugatannya tertanggal 11 Maret 2010 mengemukakan sebagai berikut :DALAM PROVISI : YOW STURM AGL ERAAINGUGATAN AWAL 1 engataimRamdghgaditneohaln anepenasaisdhmnmearpek an redo Horgan Fame hithapbisada gangguan apapun dari Tergug
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 28-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 28 Nopember 2018 — * Perdata - MUHAMMAD YUSUF WAHID X YAHYA RAUF
61 — 61
  • barangyang dipinjam dalam keadaan semula, fakta hukum Penggugat tidakpernah mengembalikan barang yang dipinjam maka asas umumperjanjian yaitu Asas korvsensualisme tidak pernah ada; Penggugatdalam perjanjian harus mengembalikan barang yang dipinjamkenyataannya tidak mengembalikan maka perjanjian tersebutbertentangan dengan Asas kepercayaan;Penggugat yang tidak mengembalikan barang pinjaman yangtidak sedikit nilainya sangatlah mempengaruhi bathin Tergugatmaupun keluarga Tergugat sehingga sangat merugikan Tergug
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 20 Juni 2013 — MUSLIMIN melawan PT.Bank Danamon. TBK, Dkk
321 — 88
  • Bagaimana bisa Bank Danamon(TERGUG AT1) dan RATNAWATLSH (TERGUGAT2) bersamasama telahmelakukan kejanggalan yang jelas bertentangan dengan Hukum dan rasa keadilan.Bahwa ternyata Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(TERGUGAT3) telah melakukan lelang atas barang milk PENGGUGAT dengancara LELANG YANG TIDAK ADIL, TIDAK TRANSPARAN DAN TIDAKOBYEKTIF penuh dengan upaya rekayasa, dan dalam menentukan kelayakan NilaiLimit Barang sangat gegabah, ceroboh dan sangat tidak adil, karena tidak melakukankros
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL.
Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc MELAWAN HILMI AMINUDIN DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA. IR. H. TIFATUL SEMBIRING MA’MUR HASANUDIN, MA. AUS HIDAYAT NUR FAHRI HAMZAH 1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH, H.M. ANIS MATTA LUTHFI HASAN ISHAQ
109 — 106
  • Kerugian Imateriil:Kerugian ini sebenarnya tidak dapat diukur dengan uang, dikarenakanPENGGUGAT seorang penceramah, guru ngaji, dan pemuka agama, dengankejadian tersebut maka kepercayaan masyarakat kepada PENGGUGATmenjadi berkurang hal tersebut sangat merugikan sekali bagi PENGGUGAT,untuk menegakan keadilan atas perbuatan para TERGUG AT maka kiranyaakan lebih terukur apabila dinyatakan dengan nilai uang, kerugian immateriilPENGGUGAT sampai sekarang ini ditaksir sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamiliar
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk lawan Wahidin,dkk
106 — 31
  • aimarhum Abdui iKadir binBawashid, maka terhadap perbedaan nama abhli waris a quo, oleh ParaPenggugat (diwakili olen Almarhumah Neny Meizia anak kandung Penggugat iyang meninggal pada tanggal 10 September 2017) telah majukan surat perihalHalaman 8 dari 50 Halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT PTK 16.17.csvsjaifigs) oi By a fi He UE pat o i= 4Permohonan Informasi/Kiarifikasi Buku Tai h dan Warkah Atas Hak Nomor65/Condomg, Hak Milik Nomor 73, 1574 dan 1575, tertanggal 17 November2015, kepada Turut Tergug
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 10 Mei 2017 — 1. ACHMAD BACOK, DKK MELAWAN 1. FATIMAH, DKK
91 — 41
  • Terbanding-Pembanding IV, Tergugat V/Terbanding-Pembanding V, Tergugat VI/Terbanding-Pembanding VI, Tergugat VII/Terbanding-Pembanding VII, Tergugat VIII/Terbanding-Pembanding VIII, Tergugat IX/Terbanding-Pembanding IX Dalam Konpensi (Para Penggugat Rekonpensi) atau Para Terbanding-Pembanding I sampai dengan Terbanding-Pembanding IX untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp8.591.000,00 (delapan juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Menghukum para Tergugat I/Terbanding-Pembanding I sampai dengan Tergug
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 September 2014 —
10 — 1
  • f1insrsid15681165charrsid6769744 Daf flinsrsid3351313 t flinsrsid15681165charrsid6769744 ar Jaminan bukan surat flinsrsid4665019 f1insrsid15681165charrsid6769744 teguran sebagai f1insrsid4665019 m f1insrsid15681165charrsid6769744 ana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam point 12;par Bahwa flinsrsid4665019 selain f1insrsid1568 1 165charrsid6769744 ituPenggugat tidak ada menguraikan secara jelas dan rinci tentang perhitungan ju f1insrsid4665019 m f1insrsid 1568 1 165charrsid6769744 lah sisa hutang Tergug
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Munir bin BM. Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
91 — 25
  • dan nama yang tercantum dalam Penetapan Waris 18 Februari1975 yaitu Khalid bin Bawasahid, selaku ahli waris almarhum Abdul Kadir binBawashid, maka terhadap perbedaan nama ahli waris a quo, oleh ParaPenggugat (diwakili oleh Almarhumah Neny Meizia anak kandung Penggugat yang meninggal pada tanggal 10 September 2017) telah majukan surat perihalPermohonan Informasi/Kiarifikasi Buku Tai h dan Warkah Atas Hak Nomor65/Condomg, Hak Milik Nomor 73, 1574 dan 1575, tertanggal 17 November2015, kepada Turut Tergug
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
  • Saksisaksi:puluh juta rupiah)Bukti Hutang Tergugat Atau Bukti Kwitansi PinjamanUang Tunai Tergug Damaiyanti sebesar Rp 110.000.000( Seratus Sepuluh Juta Rupiah ) pada tanggal XXXOktober 2018.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
CHADIDJAH SUYANI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk. Kantor Cabang KEBON JERUK
2.BAMBANG SUWONDO, SH.,
71 — 24
  • DALAM EKSEPSI :1.3kGugatan Penggugat salah alamat: Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat salah alamat dankeliru orang yang ditarik sebagai Tergug ( gemisaanhoedanigheid)karena Tergugat hanyalah berkedudukan sebagai pemberifasilitas kredit ( kreditur) yang membiayai perumahan yang dipilihdan diinginkan atas kemauan sendiri oleh Penggugat yangberalamat di Jalan Bunga Cempaka No..60 D RT.015/Rw02 CipeteSelatan Cilandak Jakarta Selatan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor: 5379/Cipete
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 75/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : YETTI NOER
Pembanding/Penggugat I : LUKMAN NOER HAKIM GELAR DT. TUMA ALAM
Terbanding/Tergugat II : HANDRA DENI panggilan NARA
Terbanding/Tergugat III : SYAMSUARMAN KHATIB MAJO LELO
Terbanding/Tergugat I : SYAFRUDIN alias H. SYAFRUDIN ANWAR panggilan H. UDIN
Terbanding/Tergugat IV : GUSNIMAR
69 — 36
  • Rajo Api, membangun rumah gadang di Nagari Gunung danberketurunan di rumah gadang tersebut, dengan demikian Penggugatdalam hal ini perlu secara tegas dan absolut membuktikan dalil gugatannyatersebut;Bahwa Nenek Para Penggugat yang bernama Fatimah adalah keturunanyang juga datang dari Kubu Nan IV, bukan asli dari Nagari Gunung, dandatang ke Nagari Gunung kemudian tinggal bersama di Rumah Gadangtersebut, Nenek Tergug at A tinggal di bagian mudik rumah gadang danmenguasai separoh dari rumah gadang.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 14-12-2011 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.G/2011/PN Blg
Tanggal 14 Desember 2011 — KONRAD NAIBAHO, DKK LAWAN MARUDUT NAIBAHO, DKK
99 — 122
  • Sipinggan) adalah milik PANGALAIS NAIBAHO.Bahwa walaupun Para Tergugat adalah keturunan dan ahli waris yangberhak atas Rumah Bolon dan Kampung Sosor Balian (Sipinggan), ParaTergugat tidak ada niat untuk mengusir Para Penggugat dari KampungSososr Balian (Sipinggan) termasuk dari Rumah Bolon, karena sesuaidengan pesan dari orangtua Para Terqugst. ahwa orangtua Para PenggugatDAUD NAIBAHO, dahulu telah dianggap oleh PANGALAIS NAIBAHOsebagai anaknya Sendiri, sehingga PANGALAIS NAIBAHO termasukorangtua Para Tergug
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 466/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 14 April 2014 — NINING KUSMIYATI BINTI (ALM) HALIM
39 — 2
  • 1505lochf0O rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24charscalex 118insrsid1594259 hichaf0dbchaf31505lochf0 bahwa rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24expndO0expndtw 1 charscalex118insrsid1594259 hichafOdbchaf31505lochf0 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24charscalex 1 18insrsid1594259 hichafOdbchaf31505lochf0 meskipun rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24expnd0expndtw2charscalex 1 18insrsid1594259 hichafOdbchaf31505lochf0 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24charscalex 126insrsid 1594259 hichaf0dbchaf31505lochf0 Tergug
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 2 Desember 2015 — LIONG JIN LOENG .LAWAN Lie Tjie Tjoen, DKK
71 — 8
  • Rahwa Tergug + VI adalah Inetifuel atau Lambaga yfarmwnapublisitas terbuka untuk umum (openbaar) yang mana pejabat publik dapatmelaksanakan tugasnya untuk mencatat secara administratif setiapnorictiwa hukam, narhuatan hukum, dan / atau Putueannutucanee eePengadilan yang telah mempunyai kepastian hukum yang tetapHalaman3&1tanahtanah vann eiudah tardaftafin n yang wane=arearht van nauriicrial tarhadabent > gewirsete!
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
  • Poin 2 (dua) itu benar, akan tetapi terhadap harta bersama berupa perabot/"rumah tangga yang telah Penggugat bawa ke rumah orang tua Penggugatdi Curup Rejang Lebong, seperti yang dikemukakan oleh Tergugat padajawaban Tergugat tersebut, atas persetujuan Tergugat bahkan Tergug satikut mengantar ke Curup Rejang Lebong, dengan suka rela Penggugatbersedia untuk diperhitungkan dalam pembagian harta bersama Penggugatdan Tergugat dalam persidangan, dan sedikitpun tidak akan Penggugatsembunyikan, adapun Penggugat