Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi terpadu ternate taryadi tarnadi turnadi ternado trenadi tehnadi tirnadi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
153 — 36
  • Smrtentang persidangan, penyitaan, pembuktian dan putusan pengadilanhalaman 111112 menyebutkan bahwa:Diskualifikasi in person ternadi, apabila bertindak sebagaipenggugat orang yang tidak memenuhi syarat (diskualifikasi),disebabkan penggugat dalam kondisi berikut:1) Tidak mempunyai Hak untuk menggugat Perkara yangdisengketakan.2) Tidak cakap melakukan tindakan hukum.Berdasarkan hal tersebut terhadap gugatan Gugatan Error InPersona karena Penggugat tidak memenuhi syarat untukmengajukan gugatan (Diskualifikasi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 1/G/TF/2021/PTUN.SMD
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
1.Dr. Ir. H. Irianto Lambrie, MM
2.H. Irwan Sabri, SE
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Umum Provinsi Kalimantan Utara
2.Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Kalimantan Utara
Intervensi:
1.Drs. H. Zainal A.P., S.H., M.Hum.
2.DR. Yansen, TP., M.Si.
253 — 120
  • kesepakatanmelalui musyawarah dan mufakat.Pasal 3 ayat (3) : Berdasarkan tahapan sebagaimana dimaksud pada ayat(2), Bawaslu Provinsi dan Bawaslu Kabupaten/Kota memutus sengketaPemilihan.Pasal 4 ayat (1) : "Sengketa Pemilihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 ayat (1) huruf a terjadi akibat dikeluarkannya keputusan KPU Provinsi ataukeputusan KPU Kabupaten/Kota yang menyebabkan hak peserta Pemilihandirugikan secara langsung.Pasal 4 ayat (2) : Sengketa Pemilihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 ayat (1) huruf b ternadi
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 43
  • Bahwa ketentuan ini dapat dilinat dari Pasal 195 (6) Herzien IndlandschReglement(HIR) yang berbunyi:Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jika yangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itudiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepadapengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya ternadi = halmenjalankankan putusan itu, serta diputuskan juga oleh pengadilan itu..
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 5/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
Dr. Dra. SRI MARDIYATI, M.Kom
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA IPTEK DAN DIKTI
356 — 937
  • Contoh yang adijumpai pada teks tidak tepat sbb: This is known asthe traveling salesman problem (TSP) 7. sumber rujukan jumlahnya. relatifsedikit dan cara penulisan tidak konsisten (tidak baku). statement padaHalaman 31 dari 112 halaman, Putusan Nomor : 5/G/2020/PTUNJKT.g.abstract menunjukkan sesuatu yang akan teradi, sesuatu yang akan tenadi,seharusnya kesimpulan ringkas sesuatu yang ternadi : From the experimentalresults, it will be confirmed that KGACS algorithm is better than the KGAPemetaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 530/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat XII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) Tbk UNIT PERDAGANGAN
Pembanding/Tergugat XIII : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN
Terbanding/Penggugat I : M. IMBRAN
Terbanding/Penggugat II : BRAM APRIL SYAH
Terbanding/Penggugat III : HASBULLAH LUBIS
Terbanding/Penggugat IV : KUSMAN
Terbanding/Penggugat V : ASEP KUSNADI
Terbanding/Penggugat VI : WAGIMIN
Terbanding/Penggugat VII : BASIRUN
Terbanding/Penggugat VIII : PARIANTO
Terbanding/Penggugat IX : EDI HARIONO
Terbanding/Penggugat X : UNTUNG
Terbanding/Penggugat XI : SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XII : JULPAN AIDI
127 — 163
  • Pembayaran Ganti Kerugian;Jika suatu ketika sungguhsungguh ternadi peristiwa yangmenimbulkan kerugian (risiko berubah menjadi kerugian), makakepada tertanggung akan dibayarkan ganti kerugian yangbesarnya seimbang dengan jumlah asuransinya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : dr. SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH., Ph. D
172 — 71
  • pelaksanaan pengadaan:e Kelanjutan kebijakan nasional terkait Kependudukan (Program KB)akan tetap berjalan;e Waktu pelaksanaan yang semakin singkat dengan berakhirnya tahunanggaran;e Persediaan alat kontrasepsi yang semakin berkurang di GudangProvinsl;e Diperlukan tindakan pengawalan secara ketat oleh Irtama BKKBNdalam menjalani proses pengadaan sampai dengan selesai sesualkontrak dan barang diterima sesuai spesifikasi yang ditetapkan.Y Kondisi yang tidak mendukung proses pelaksanaan pengadaan :e Ternadi
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 02/Pid.Prap/2017/PN Pmn
Tanggal 20 Nopember 2017 — ASMI.B.Dipl.ATP.,M.M., -melawan- KEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN
169 — 31
  • angka 5 KUHAP, berbunyi :Penyelidikan adalah serangkaian tindakan penyelidik untuk mencaridan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidanaguna menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurutcara yang diatur dalam undangundang in.Pasal 1 angka 2 KUHAP, berbunyi :Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal danmenurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terangtentang tindak pidana yang ternadi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
RONY ARMES TORISIA BIN ARMAN
Termohon:
1.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan, Kota Bandung
2.Kordinator Pengawas Penyidik Pegawai Negeri sipil.
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat.
87 — 27
  • Hal tersebut sematamata untuk melindungiseseorang dari Tindakan sewenangwenang Penyidik yangkemungkinan besar dapat ternadi ketika seseorangditetapkan sebagai Tersangka, padahal dalam prosesnyaternyata ada kekeliruan maka tidak ada pranata lain selainPraperadilan yang dapat memeriksa dan memutusnya...5.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA Diwakili Oleh : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
198 — 92
  • Dan jugaterdakwa tetap melakukan pencairan tahap kedua sebesar Rp 7 (tujuh miliarrupiah) meskipun terdakwa mengetahui syarat untuk pencairan belumterpenuh. .....Halaman 79 dari 88 halaman, Putusan Nomor 19/PID.SUS/2021/PT.BJMSelain itu sesuai keterangan saksi HIDAYAT TAUFIK, bahwa 3 unit kapaltersebut adalah miliknya .....Demikian juga barang bukti kapal yang dijadikan agunan juga belumsepenuhnya dapat dikuasai dan dimanfaatkan ataupun dilelang untuk menutupikerugian yang ternadi karena memang kapal
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
  • SE BAKNNomor 48 Tahun 1990) bukti P.9;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sering ternadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan : antara Termohon dan Pemohon selalu berbeda prinsip dalam membinarumah tangganya, sehingga permasalahan kecil seringkali menjadi pemicu perselisinandan pertengkaran.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 7 Oktober 2014 — - 1.KASIM, ST - 2.CHAIRUL AMRI, ST
80 — 47
  • AFIAT KARYAmembeli 12 (dua belas) unit Microskop Binokuler merk Olympus CX21 tersebutdari SIDHARTA hanya sebesar Rp.336.300.000, (tiga ratus tiga puluh enamjuta tiga ratus ribu' rupiah) sehingga ternadi selisih sebesarRp.116.700.000, (seratus enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah)yang mengakibatkan bertambahnya kekayaan saksi M. ORYZA HIMMAWANselaku Direktur CV. AFIAT KARYA sebesar Rp. 116.700.000, (seratus enambelas juta tujuh ratus ribu rupiah).9624.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 96/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. HARVARD COCOPRO
Terbanding/Tergugat I : LATIF HALIM
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CENDRICO
Terbanding/Tergugat III : PT. TANAMAN INDUSTRI LESTARI SIMALUNGUN
104 — 67
  • Oleh karena itu dalam merumuskan positaatau dalil gugatan: TIDAK DIBENARKAN MENCAMPURADUKKANWANPRESTASI DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUN; Dianggap keliru merumuskan dalil perbuatan melawan hukumdalam gugatan jika yang terjadi in konkreto secara realistisadalah wanprestasi; Atau tidak tepat jika gugatan mendalilkan wanprestasi,sedangkan peristiva yang ternadi secara objektif ialahperbuatan melawan hukum12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — DEWI KURAESIN, ST
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terjadi dalam 2(dua) kegiatan tersebut sangat berbeda dengan apa yang terjadi padadukumen Penawaran Tehnik maupun dokumen Penawaran Harga,berbeda pula dengan yang terjadi dalam evaluasi dokumen pencairanpembayaran, sedangkan Proses Pelelangan Pengadaan Jasa KonsultanPenyusunan Master Plan yang telah dilalui sudah sesuai mekanismeyang disyaratkan Keppres Nomor 54 Tahun 2010, hal ini dibuktikandengan tidak dibatalkannya proses pelelangan Tahap Kedua oleh Pokja/Panita Lelang dan seandainya pun ternadi
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU EKA WIRA WARDANA
127 — 57
  • WATINWIYONO alias IYYANA memberikan brosur kepada saksi, dan saat itu SaksiYatin Wiyono menjelasakan kepada saksi tentang :Type rumah dan bahanbahan yang digunakan,Menyampaikan spesifikasi rumah sesuai dengan type rumah sepertijumlah dan jenis ruangan yang ada,Menyampaikan harga dan harga diskon,Menyampaikan tentang proses pembayaran bisa kredit , cas bertahapdan cas keras atau satu kali bayar,Menyampaikan jika sudah ternadi pelunasan pembayaran akandilanjutkan dengan tandatangan dinotaris dan setelah
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
89 — 42
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata) menyatakan sebagai berikut :Supaya ternadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empatsyarat;1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Bahwa, dalam hal ini Perjanjian Kredit tersebut telah sesuai denganPasal 1320 KUHPerdata, sehingga merupakan kesepakatan danHalaman 27 dari 104 halaman PutusanNomor 14/Pdt.G/2017
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : JOHAN Alias. ONG WIE HAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat I : SUDIFIA Alias AHUY Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : HADI GUNAWAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat : BENNY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : RUSTAM SJ Alias. AHAI
111 — 48
  • Penipuan tidak dapat hanya dikirakira, melainkan harusdibuktikanPasal 1324 KUHPerdata, yang secara tegas menyebutkan: Paksaan ternadi, bila tindakan itu sedemikian rupa sehinggamember kesan dan dapat menimbulkan ketakutan pada orangyang berakal sehat, bahwa dirinya, orangorangnya, ataukekayaannya, terancam rugi besar dalam waktu dekat.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 39
  • Bahwa perkara ini menjadi kabur karena dalam surat permohonancerai pada poin 4 mendalilkan: bahwa sejak tahun 2008 antaraPenggugat dan fTergugat sering ternadi perselisihan danpertengkaran yang untuk saat ini sudah sudah tidak dapat lagididamaikan. Sementara pada pada poin 1 sampai 3, poin 5, 6, 7, 9dan 10 menggunakan kata Pemohon dan Termohon, sehinggaHal. 5 dari 118 hal.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 33
  • Latif Baco telahmempunyai isteri pertama bernama Nimang binti Zakaria;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 ayat (1) huruf cUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawian, berbunyi : Dalamhal seorang suami beristri lebih dari seorang baik berdasarkan hukum lamamaupun berdasarkan Pasal 3 atau (2) UndangUndang ini, maka berlakuketentuan sebegai berikut : (ayat 1 hurus c) semua isteri mempunyai hak yangsama atas harta bersama yang ternadi sejak perkawinan masingmasingdimana ketentuan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.SUS-GUGATAN LAIN-LAIN/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting (Dalam Pailit), CS
303 — 79
  • Karenanya harus ada proses hukum dan keputusan yangmenunjukkan terjadinya peristiwa tertentu, barulah dapat disimpulkanperistiva apa yang sebenarnya ternadi, duduk perkara, dan putusanhukumnya.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
571 — 220
  • selanjutnya, Pasal 1324 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPerdata menentukan dengan tegas bahwa suatu paksaan dapatdikatakan telah terjadi apabila perbuatan pemaksaan itu dilakukanHalaman 27 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr34.35.sedemikian rupa hingga dapat menakutkan orang yang berpikiran sehatdan menimbulkan ketakutan bahwa dirinya atau kekayaannyaterancam dengan suatu kerugian yang terang dan nyata;Pasal 1324 KUH Perdata pada pokoknya berbuny/i:Ayat (1):Paksaan telah ternadi