dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar Pukul 16.30WIB Terdakwa Riki Saputra yang pada saat itu sedang berada di Pasar PadangPanjang menelfon Terdakwa Teguh Mulyadi yang inti percakapannya yaituTerdakwa Riki Saputra menanyakan keberadaan Terdakwa Teguh Mulyadldengan berkata dima guh kemudian dijawab Terdakwa Teguh Mulyadi diPariaman bang, setelah itu terdakwa Riki Saputra berkata lagi main wak lahguh, bang ado kunci T lalu terdakwa Teguh Mulyadi menjawab beko

perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menusuk korban Woda Nyanyi;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitarpukul 18.00 Wita yang bertempat di Jalan Raya dekat Kampung Praimarau,Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Saksi sebenarnya tidak melihat langsung kejadian tersebut karenaSaksi dalam perjalanan pulang k erumah yang bertempat di kampungTanamreda, Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya bersama dengan Ibukandung yang bernama Kela Beko

Saksi SUHERI:Bahwa Saksi mengetahui tentang Kokapura karena pada tahun2000, Saksi bekerja pada Kokapura sebagai tukang langsir minyakuntuk beko;Bahwa Saksi ikut sebagai anggota yang membeko;Bahwa yang melangsir minyak hanya saksi sendiri;Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang langsir minyak selama 3(tiga) bulan;Bahwa setahu Saksi, lahan yang yang dibeko itu adalah lahanKokapura dan yang menebang adalah karyawan Kokapura yangterletak di Desa Persatuan;Bahwa yang Saksi beko adalah untuk pengairan;Bahwa

Saksi JULIADI TAMBUNAN:Bahwa Koperasi Bina Tani Mandoge mempunyai lahan 150(seratus lima puluh) hektare;Bahwa Saksi sebagai Pengawas pembekoan sekitar 770 (tujuhratus tujuh puluh) meter dengan luas + 150 (seratus lima puluh)hektare;Bahwa Saksi menginmas tumbang pada tahun 2002, denganmelibatkan orang Desa Bangun dan Desa Persatuan;Halaman 57 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN TjbBahwa ada 8 (delapan) beko yang masuk dengan tempat yangberbeda, tapi tetap lahan di Bina Tani Mandoge;Bahwa Saksi

terletak di Gampong Paya Pasi kecamatan Julokkecamatan Aceh Timur dengan batasbatas sebagai berikut :a.bc.dUtara dengan Tanah Kebun Sumarno ( 200 M)Selatan dengan Tanah Desa Paya Pasi ( 200 M)Timur dengan Tanah Kebun Tgk.Lathif ( 100 M)Barat Dengan Pinggir parit jalan ( 100 M), surat keteranganhak milik Nomor : 02/ 590/1992 /, Tanggal 27 Mei 1992,sekarang dalam tangan /penguasaan tergugat, ,ll dan Ill.19. 1 ( satu) unit alat berat jenis Beko yang sekarang dalam tangantergugat Il20.

Objek gugatan nomor IX (8 dan 19) tidak perlu dipersoalkan, karena tanahtersebut sudah jelas harta bersama antara Penggugat dengan almarhum,sudah ada akta jual belinya, karena itu harta tersebut pihak Tergugat tidakperlu mengaitkan lagi dengan yang lain, begitu juga 1 unit beko (alat berat)juga harta warisan yang harus dibagi dan sama sekali bukan aset yayasanKarya Santri Maikussaleh.

tidak terurus dan terawat lagi, objek nomor8, 9, 10 yang berada di Gampong Ulee Glee Kecamatan Tanah Jambo Aye,Hal. 61 dari 119 Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.ditemukan fakta bahwa objek tersebut memang benar adanya dan batasbatasnya sesuai dengan surat gugatan, objek nomor 12, 1314,15,16, 17 dan 18yang berada di Gampong Paya Pasi Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timurditemukan fakta bahwa objek tersebut memang benar adanya dan batasbatasnya sesuai dengan surat gugatan, objek nomor 19 berupa beko

dan tanah yang diatasnya ada Rumah Saksi (rumah zahara) masih termasuk tanahmilik/kepunyaan M.Syarif;Saksi Anizar, pada pokoknya menyatakan : Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angku Syarifwaktu kecil; Bahwa nenek moyang saksi yang bernama Saudah juga pernahmenceritakan kepada saksi yang ketika itu saksi kelas Ill SD, yangmana nenek moyang saksi berkata : Jan Malinteh katampek angkukau itu, mati ta antak oto kau beko

48/PDT/2018/PT PDG.(12 tiang), kecuali Rumah M.Syarif, Rumah Piak Ogo dan RumahSaksi (Rumah Zahara);Saksi Anizar pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angkuSyarif waktu kecil; Bahwa nenek moyang saksi yang bernama Saudah juga pernahmenceritakan kepada saksi yang ketika itu saksi kelas Ill SD, yangmana nenek moyang saksi berkata : Jan Malinteh katampek angkukau itu, mati ta antak oto kau beko

) masih termasuk tanahmilik/kepunyaan M.Syarif;Saksi Anizar, yang pada pokoknya menyatakan : Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angkuHal 68 dari 90 Putusan Nomor: 48/PDT/2018/PT PDG.Syarif waktu kecil; Bahwa nenek moyang saksi yang bernama Saudah juga pernahmenceritakan kepada saksi yang ketika itu saksi kelas Ill SD, yangmana nenek moyang saksi berkata : Jan Malinteh katampek angkukau itu, mati ta antak oto kau beko

Rumah Gadang 12 tonggak(12 tiang), kecuali Rumah M.Syarif, Rumah Piak Ogo dan RumahSaksi (Rumah Zahara);Saksi Anizar, pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angkuSyarif waktu kecil;Bahwa nenek moyang saksi yang bernama Saudah juga pernahmenceritakan kepada saksi yang ketika itu saksi kelas Ill SD, yangmana nenek moyang saksi berkata : Jan Malinteh katampek angkukau itu, mati ta antak oto kau beko

Bahwa Tergugat tidak hanya melakukan tindakan menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat tetapi juga melakukan pembatasandengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerok pakai beko (Escavator)yang secara nyata adalah milik Para Penggugat, kemudian menanami sawitdi tanah milik Para Penggugat tersebut;.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan tanahmilik Para Penggugat bahkan menanam pohon kelapa sawit, jugamelakukan pembatasan dengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerokpakai beko (escavator) yang secara nyata adalah milik Para Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daaa);.

PEDI Alias BOTOK sambil berkata ko pitinyo mak, sajutanakan bayai dulu beko sisonya nakan bayia sasudah mana shabumaksudnya ini uangnya paman sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)sisanya akan saya bayar setelah shabu ini saya jual dan saksi NOVRIADI PgPEDI Alias BOTOK menawab Ok EDI;Bahwa kemudian saksi NOVRIADI Pgl. PEDI Alias BOTOK mengambil kotakrokok merk Sampoema milik Terdakwa yang pada saat itu berada di atas kasuryang ada di dalam kamar saksi NOVRIADI Pgl.

PEDI Alias BOTOK sambil berkata ko pitinyo mak,sajua nakan bayai duu beko sisonya nakan bayia sasudah mana shabumaksudnya ini uangnya paman sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta) rupiahsisanya akan saya bayar setelah shabu ini saya jual dan saksi NOVRIADI Pgl.PEDI Alias BOTOK meniawab Ok ED?;Bahwa kemudian saksi NOVRIADI Pgl.

PEDI ALIAS BOTOKBahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 14.00 WB,Terdakwa mengirimkan sms kepada saksi yang isinya "Lai ka ilia beko soreMak" (maksudnya apakah saksi ada pergi ke Sijunjung nanti sore);Bahwa saksi kemudian membalas sms tersebut dengan mengatakan lyo Kan'(maksudnya iya nanti sore saya ke Sijunjung);Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi Jecky Pgl.

laluSaksi Beni Firmansyahmengatakan ke terdakwa UUK UUK DAN Terdakwamenjawab APO TUKAWAN dijawab olehSaksi Beni Firmansyah MASAK INDAK TAU KAWANNYABU NYABU lalu Terdakwa mengatakan keSaksi Beni FirmansyahBIA LAKAWAN DEN PIKIAKAN DULU danSaksi Beni Firmansyah BINIndra Gunawan Lubis mengatakan ke saksi RAFLI GUSMIDAR AlsSIRAUF Bin JAMILUS AMBIAK BEKO MALAM YO KAWAN KALAUINDAK INDAK BAKAWAN AWAK LAI BREK AWAK LAI lalu Terdakwapulang kerumah.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya BEKO DJAGA,SH berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Pebruari 2014, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap kuasanya HIRTA PARYATNO,SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2014;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR joPERMA No. 1 Tahun 2008 dalam

B9908YE . 1 (satu) unit Beko warna kuning merk Daewoo. )1 (satu) Tabung Oksigen .1 (satu) Tabung Gas Melon .

No. 2338K/Pdt/2009baru. yang berakibat berubahnya patok yang ada sebelumnya,Tergugat juga menurunkan alat berat lalu) membeko dengantujuan membuat paret paret, sehinga mengakibatkanberubahnya keadaan tanah milik Penggugat;bahwa Tergugat dengan sikap angkuh dan sombongnya jugamemerintahkan para pesuruhnya untuk melakukan pembentengan,pemaretan dan menurunkan alat berat berupa beko gunamempercepat dan lancarnya proses penyerobotan secara paksaterhadap tanah~ milik Penggugat, Tergugat juga telahmendirikan

MUHAMAD SUKIMANdihancurkan menggunakan BEKO oleh pihak dari Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat (d.h.i. Bina Marga), dimana pada saat ituTerdakwa dan DZUL GHONI, MUHAMMAD ROSIDI dan IBRAHIMOFIKmenanyakan kepada H. MUHAMAD SUKIMAN terkait lahan yangditempati, karena surat tanah untuk lahan tersebut ada di H.

MUHAMAD SUKIMANdihancurkan menggunakn BEKO oleh pihak dari Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat (d.h.i. Bina Marga), dimana pada saat ituTerdakwa DZUL GHONI, Terdakwa MUHAMMAD ROSIDI, Terdakwa KARDIdan Terdakwa IBRAHIMOFIK menanyakan kepada Saksi H.

MUHAMADSUKIMAN dihancurkan menggunakn BEKO oleh pihak dari KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (d.h.i.

Pol BK 8114-GA, warna hijau;

berdiri di balik dinding pos satpam gudang Unilever;Bahwa saksi melihat terdakwa berdiri di pos satpam gudang Unilever;Bahwa saksi mendengar terdakwa menelpon seseorang dan mengatakan DATANG ANG KASIKO NTANPOLISI ADO;19e Bahwa beberapa waktu kemudian saksi melihat YANEL RITTAN Pgl ANTAN datang danmenghampiri terdakwa sambil berkata ADO APO (ada apa) dan dijawab oleh terdakwa ADO POLISI(ada polisi); Bahwa YANEL RITTAN Pgl ANTAN mengatakan MAJU TARUIH JAN TAKUIK WAK OPERPOLISIKA MENTAWAI, ADEN MAMBACK BEKO

waktu itu saksi berdiri di balik pagar gudang Unilever;Bahwa saksimelihat terdakwa berdiri di pos satpam gudang Unilever;Bahwa saksi mendengar terdakwa menelpon seseorang dan mengatakan DATANG ANG KASIKO NTANPOLISI ADO;Bahwa beberapa waktu kemudian saksi melihat YANEL RITTAN Pgl ANTAN datang dan menghampiriterdakwa sambil berkata ADO APO (ada apa) dan dijawab oleh terdakwa ADO POLISI (ada polisi);Bahwa YANEL RITTAN PglANTAN mengatakan MAJU TARUIH JAN TAKUIK WAK OPER POLISIKA MENTAWAI, ADEN MAMBACK BEKO

Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban secara hukum atas dalil penggugat/ Terbanding/Pemohon kasasi tanpa mengikut sertakan Kaharudin Ongko/Ahliwarisnya dalam hal ini selaku eks Pemegang saham Pengendalli(PSP) bank take over/Bank Beko Oprasi/Bank Umum Nasional sertaBadan Penyehatan Perbankan Nasional c.g.

lalu dijawab oleh Arben(DPO) Beko pulang lo etek ang dari Pasa (Nanti pulang pula tante dariPasar) pertanyaan tersebut menggambarkan situasi yang tidak biasa yangdialami oleh Terdakwa. Bahwa saksi Ns. Desi Fitriani mendengar suaraombeng/tutup mobil dibuka selanjutnya saksi langsung bangun dan keluarkamar mengintip melalui jendela ruang tamu samping dan melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang menaikkan paksa 1 (satu) ekor sapi keatas mobil.

yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama, dalam persidangan hakimtunggal telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara yang diajukan oleh :Rubiah binti Ponimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Rajawali,RT.002, RW.001, Desa Mekar Jaya, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon I;Firmansyah bin Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Beko

Murdi (belum tertangkap) tidak ada meminta izindan juga tidak ada mendapat izin dari pimpinan PT.Nafasindo untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.Nafasindo tersebut;e Bahwa antara perusahaan PT.Nafasindo dengan pihak keluarga terdakwasudah ada dilakukan perdamaiannya;e Bahwa Kebun Kelapa Sawit milik PT.Nafasindo tersebut tidak ada di buatpagarnya, akan tetapi ada dibuat pembatas parit dengan galian beko;e Bahwa Dodos yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa saeitmilik PT.Nadasindo tersebut

Kraton Sriwijaya Perkasa, saksi, terdakwa ROBIN dan HERUmembahas soal peroyek KCIC, Saksi HERU meminta kepada saksi tentangRancangan Anggaran Pembiayaan (RAP).Keesokan harinya saksi menyerahkan RAP di Hotel Mercure supaya dipelajarioleh Saksi HERU, Saksi HERU menjanjikan deposit kuari sebanyak 2.000 ritatau sekitar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), sewa armada30 unit atau Rp. 540.000.000, dan 1 eskalator (beko) atau Rp. 22.000.000,Bahwa ada pekerjaan pengurugan jalur KCIC KM 152

Rp. 164.137.725, (Seratus enam puluh epat juta seratus tiga puluhtujuh ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah), dipergunakan untukdeposit kuari / galian tanah dan sewa beko.Bahwa saksi tidak tahu pak HERU mengetahui atau tidaknya hal tersebut,karena saksi memberitahukannya kepada terdakwa ROBIN bahwa uang Rp.164.137.725, (Seratus enam puluh epat juta seratus tiga puluh tujuh ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah), dipergunakan untuk deposit kuari / galian tanahdan sewa beko, saksi beranggapan bahwa

saksi saham Koh Hock Liang sebesar 40 % danmenjabat sebagai Direktur, sedangkan Teng Leng Chuan sebesar 60% dan menjabat sebagai Komisaris;Bahwa sejak tanggal 10 Desember 2015 berdasarkan hasil RUPSsaksi diangkat sebagai manajer;Bahwa yang hadir dalam RUPS tersebut adalah Komisaris danNotaris;Bahwa sebab dilakukannya RUPS karena Koh Hock Liang sudahtidak aktif dan perusahaan tidak lagi beroperasi sejak bulan Oktober2014;Bahwa sejak perusahaan tidak beroperasi, asset yang masih adaberupa alat berat, beko