Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
PUJITO alias ANTO
50 — 0
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit tablet merk Evercoss X7 Bravo Tab 2020 berwarna hitam beserta kotak dan charger;

    Dikembalikan kepada pihak SMP Negeri 1 Uluan melalui Saksi Hotman Hati

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 660/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI, S.H
Terdakwa:
NURLINA Binti Alm SAKKA
47 — 22
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    • 1 (satu) buah tas selempang warna coklat tua dengan motif jahit hati;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 3,5 gram dengan motif jaring dan batu permata.

    Dikembalikan kepada saksi korban Andi Ridwan Bin Andi Wellang

    5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 220/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
SAEPUL ALAM bin JAMSU
93 — 32
  • sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saepul Alam Bin Jamsu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewat waktu selama 10 (sepuluh) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu ) Buah Buku Kutipan Akta Nikah warna merah hati

      • 1 (satu ) Buah Buku Kutipan Aktka Nikah warna merah hati Nomor : 399,24,VIII,2017, tanggal 03 Agustus 2017, an. Mempelai Sdr. SAEPUL ALAM dan Sdri. TARMIDAH, Yang dikeluarkan kantor KUA Ciracap.
      • 1 (satu ) Buah Buku Kutipan Akta Nikah warna merah hijau Nomor : 399,24,VIII, 2017, tanggal 03 Agustus 2017, an. mempelai Sdr. SAEPUL ALAM dan Sdri. TARMIDAH, Yang dikeluarkan Kantor KUA Ciracap.

      Dikembalikan kepada saksi TARMIDAH.

      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Buah Buku Kutipan Akta Nikah warna merah hati No :190/14/VIII/2013 tanggal 09 Juli 2013 antara Sdri. ROSDIANAAMELIA dengan Sdr. SAEPUL ALAM yang dikeluarkan KUACimanggu.Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN CbdDikembalikan kepada saksi ROSDIANA AMELIA. 1 (satu ) Buah Buku Kutipan Aktka Nikah warna merah hatiNomor : 399,24,VIII,2017, tanggal 03 Agustus 2017, an. MempelaiSdr. SAEPUL ALAM dan Sdri.
      SAEPUL ALAM dan TARMIDAH nomor :399,24, VIIIl,2017 dan buku nikah suami warna merah hati An. SAEPULALAM dan TARMIDAH Nomor : 399,24,VIII,2017 tanoa memberitahu saksiROSDIANA AMELIA sebagai istri sah terdakwa.
      SAEPUL ALAM yang dikeluarkan KUA Cimanggu. disita darisaksi ROSDIANA; 1 (satu) Buah Buku Kutipan Aktka Nikah warna merah hati Nomor :399,24,VIII,2017, tanggal 03 Agustus 2017, an. Mempelai Sdr. SAEPULALAM dan Sdri. TARMIDAH, Yang dikeluarkan kantor KUA Ciracap; 1 (satu) Buah Buku Kutipan Akta Nikah warna merah hijau Nomor :399,24,VIll, 2017, tanggal 03 Agustus 2017, an. mempelai Sdr. SAEPULALAM dan Sdri.
      SAEPUL ALAM yang dikeluarkan KUA Cimanggu. disita darisaksi ROSDIANA.Telah selesai digunakan dalam pembuktian perkara ini dan merupakan milikSaksi Rosdiana Amelia, maka terhadap barang bukti ini dikembalikan ke SaksiRosdiana Amelia, sedangkan terhadap barang bukti lain berupa :Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Cbd 1 (satu) Buah Buku Kutipan Aktka Nikah warna merah hati Nomor :399,24,VIll,2017, tanggal 03 Agustus 2017, an. Mempelai Sdr. SAEPULALAM dan Sdri.
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Buku Kutipan Akta Nikah warna merah hati No :190/14/VIII/2013 tanggal 09 Juli 2013 antara Sdri. ROSDIANAAMELIA dengan Sdr. SAEPUL ALAM yang dikeluarkan KUACimanggu.Dikembalikan kepada saksi ROSDIANA AMELIA. 1 (satu) Buah Buku Kutipan Aktka Nikah warna merah hatiNomor : 399,24,VIII,2017, tanggal 03 Agustus 2017, an. MempelaiSdr. SAEPUL ALAM dan Sdri.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 43/PDT.G/2015/PN.OLM
Tanggal 23 Maret 2016 — USIAS NENO, Dk lawan BERNABAS TOY, Dkk
97 — 59
  • Menyatakan hukum bahwa para Penggugat sebagai salah satu anak laki-laki kandung dari Noh Neno, Almarhum dan Noh Neno, Almarhum adalah sebagai salah satu anak kandung laki-laki Bao Neno, Almarhum dan Bao Neno, Almarhum adalah anak kandung laki-laki dari Hati Neno, Almarhum, dan menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah sebagai salah satu anak kandung laki-laki dari Noh Neno Almarhum;3.
    Menyatakan hukum bahwa para Tergugat merupakan keturunan dari anak perempuan/wanita dari Hati Neno Almarhum; 4. Menyatakan hukum TANAH SENGKETA BIDANG A seluas kurang lebih 5.000 m (lima ribu meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001, Desa OELOMIN, Kecamatan NEKAMESE, Kabupaten Kupang dengan batas-batas sebagai berikut: SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO. UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO.
    sebagian kecil dari TANAH MILIK HATI NENO, Almarhum.yangterletak/ berada di dalam atau di tengah TANAH MILIK HATI NENO,Almarhum.Bahwa orangtua para Tergugat yang bernama LALUS TOY, Almarhum.MENIKAH dengan MAGDALENA NENO, Almarhumah dan punyabeberapa Orang anak yang Para Penggugat TAHU adalah sebagaiberikut:1.
    MEWARISI DAN MEMILIKI TANAH MILIK HATI NENO,ALMARHUM;A.
    NENO danbukan sebagai Keturunan anak LAKILAKI dari Almarhum HATI NENOMENURUT HUKUM ADAT ORANG TIMOR KUPANG yang masih kentalberlaku dan diakui yang menganut SISTIM PEWARISAN PATRILINIALMURNI SECARA UMUM, TIDAK MEMBERI HAK KEPADAKETURUNAN ANAK PEREMPUAN UNTUK MEWARIS, dan apabilaKeturunan ANAK Perempuan dari Almarhum HATI NENO mau inginmengurus hak milik dari Almarhum HATI NENO, maka para Tergugatharus mengangkat ANAK LAKILAKI saudaranya yakni ANAK paraPenggugat yang dikenal dengan istilah DENDI
    Bahwa selain masih ada pihak lain yang harus ditarik sebagai Tergugatjuga orang yang bertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini tidaklengkap oleh karena tanah objek sengketa menurut Para Penggugatadalah tanah warisan Hati Neno (Almarhum) maka seharusnya seluruhahli waris (keturunan) dari Hati Neno yaitu: Turunan dari keenamorang anak Hati Neno yaitu : Bi Poni Neno, Siuf Neno, Nufa Neno,Lalus Neno, Kauna Neno dan Bao Neno, harus diikutsertakan sebagaipihak dalam perkara ini;3.
    mencermati bukti T.LIbII,INV.1 berupa silsilanh keturunan Hati Neno Almarhum diketahui bahwa paraTergugat merupakan keturunan dari Hati Neno Almarhum dimana Tergugat adalah anak Magdalena Neno Almarhuma yang menikah dengan Lalus Toysedangkan Tergugat Ill merupakan anak Tergugat dan cucu dari MagdalenaNeno Almarhumah.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 448/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MARGARETHA YOSEPHINE anak dari S.B SINURAT
39 — 6
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian liontin emas (24 karat) dengan berat 6,5 gram
    • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian anting emas (23 karat) dengan berat 2,56 gram
    • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian kalung emas (24 karat) dengan berat 7,9 gram
    • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian liontin hati
      berat 6,5 gram ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 6,55 gram
    • 1 (satu) lembar surat bukti gadai anting emas (23 karat) dengan berat 2,56 gram ditaksir perhiasan emas 16 karat berat 2,5/2,5 gram
    • 1 (satu) lembar surat bukti gadai anting emas (24 karat) dengan berat 7,9 gram ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 6,38 gram
    • 1 (satu) lembar surat bukti gadai liontin hati
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembelian liontin emas (24 karat) dengan berat6,5 gram 1 (Satu) lembar kuitansi pembelian anting emas (23 karat) dengan berat2,56 gram 1 (Satu) lembar kuitansi pembelian kalung emas (24 karat) dengan berat7,9 gram 1 (satu) lembar kuitansi pembelian liontin hati emas (23 karat) denganberat 1,71 gram 1 (Satu) lembar kuitansi pembelian cincin emas (23 karat) dengan berat2,4 gram 1 (Satu) lembar kuitansi pembelian liontin emas (24 karat) dengan
      berat6,5 gram ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 6,55 gram 1 (Satu) lembar surat bukti gadai anting emas (23 karat) dengan berat2,56 gram ditaksir perhiasan emas 16 karat berat 2,5/2,5 gram 1 (Satu) lembar surat bukti gadai anting emas (24 karat) dengan berat7,9 gram ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 6,38 gram 1 (satu) lembar surat bukti gadai liontin hati emas (23 karat) denganberat 1,71 gram ditaksir perhiasan emas 18 karat berat 1,67 /1,37gram 1 (satu) lembar surat bukti gadai cincin
      pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 saksi RISMADAMEWATI HUTAHAEN ad Alm RAMOT HUTAHAEN sedang ada masalahdengan suaminya, karena takut emasemas miliknya akan diambil olehsuaminya makasaksi RISMA DAMEWATI HUTAHAEN Ad Alm RAMOTHUTAHAEN mau menitipkan emasnya dengan perincian sebagai berikut :# 1 (satu) buah liontin emas (24 karat) dengan berat 6,5 gram 1 (satu) buah anting emas (23 karat )dengan berat 2,56 gram 1 (satu) buah kalung emas (24 karat) dengan berat 7,9 gram 1 (satu) buah liontin hati
      emas (23 karat)dengan berat 2,56 gram dengan taksiran pinjaman sebesar Rp.907.424; (Sembilan ratus tujuh ribu empat ratus dua puluh empatrupiah) namun terdakwa MARGARETHA YOSEPHINE anak dari S.BSINURAT hanya menerima uang sebesar Rp.800.000; (delapan ratusribu rupiah) Pada hari Sabtu. tanggal 26 Februari 2018 sekitar jam 14.00wibbertempat UPC Binong JI.Binong Raya No.107 Kel.Binong Kec.CurugKab.Tangerang terdakwa MARGARETHA YOSEPHINE anak dari S.BSINURAT telah menggadaikan 1 (satu) buah liontin hati
      Satu) lembar kuitansi pembelian cincin emas (23 karat) dengan berat2,4 gram1 (Satu) lembar kuitansi pembelian liontin emas (24 karat) dengan berat6,5 gram ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 6,55 gram1 (Satu) Ilembar surat bukti gadai anting emas (23 karat) dengan berat2,56 gram ditaksir perhiasan emas 16 karat berat 2,5/2,5 gram1 (Satu) Ilembar surat bukti gadai anting emas (24 karat) dengan berat7,9 gram ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 6,38 gram1 (Satu) lembar surat bukti gadai liontin hati
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
SAIDI Bin WIJI
35 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna Biru dengan Sim Card 0822 6866 7814;

    - 1 (satu) helai celana panjang warna Coklat Muda;

    - 1 (satu) helai baju kaos warna Krem;

    - 1 (satu) helai BH warna Merah Hati

    ;

    - 1 (satu) helai celana dalam warna Merah Hati;

    Dikembalikan kepada Saksi Anak Liza Agustina Binti Rahmat Anwar;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

    Bayu; Bahwa sebelumnya Saksi Anak sudah pernah melakukan hubunganbadan dengan Pacar Saksi Anak; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna Biru dengan Sim Card0822 6866 7814; 1 (Satu) helai celana panjang warna Coklat Muda; 1 (Satu) helai baju kaos warna Krem; 1 (Satu) helai BH warna Merah Hati; 1 (Satu) helai celana dalam warna Merah Hati;diakui Saksi Anak sebagai barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan Saksi Anak, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan
    Siwangi Sejati Luhur DesaSekijang Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna Biru dengan Sim Card0822 6866 7814; 1 (Satu) helai celana panjang warna Coklat Muda; 1 (Satu) helai baju kaos warna Krem; 1 (Satu) helai BH warna Merah Hati; 1 (Satu) helai celana dalam warna Merah Hati;diakui Saksi sebagai barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan
    Bayu;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna Biru dengan Sim Card 08226866 7814; 1 (Satu) helai celana panjang warna Coklat Muda; 1 (Satu) helai baju kaos warna Krem; 1 (Satu) helai BH warna Merah Hati; 1 (Satu) helai celana dalam warna Merah Hati;diakui Terdakwa sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa:Hasil Visum Et Repertum Nomor: VER/713/XI/KES.3
    Serta pada pemeriksaan kehamilan menggunakan PlanoTest didapatkan hasil Positif; Bahwa benar barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Oppo warna Biru dengan Sim Card 08226866 7814; 1 (Satu) helai celana panjang warna Coklat Muda; 1 (Satu) helai baju kaos warna Krem; 1 (Satu) helai BH warna Merah Hati; 1 (Satu) helai celana dalam warna Merah Hati;diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna Biru dengan Sim Card 08226866 7814; 1 (satu) helai celana panjang warna Coklat Muda; 1 (Satu) helai baju kaos warna Krem; 1 (Satu) helai BH warna Merah Hati; 1 (Satu) helai celana dalam warna Merah Hati;Dikembalikan kepada Saksi Anak Korban;6.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 256/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 29 Januari 2013 — S I S I N
14 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) sak biji kopi seberat + 30 Kg dan 1 (satu) keping VCD merk X data yang di dalamnya berisi rekaman pencurian, dikembalikan kepada saksi Irfan Afandi ; sedangkan 1 (satu) potong kaos lengan pendek berwarna cream, 1 (satu) potong kaos dalam berwarna biru kuning, 1 (satu) potong tutup kepala siyet bermotif garis berwarna merah hati, putih, abu-abu, 1 (satu) potong celana berwarna hitam motif garis merah muda, dikembalikan kepada terdakwa ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sak biji kopi seberat +30 Kg dan (satu) keping VCD merk X datayang di dalamnya berisi rekaman pencurian, dikembalikan kepada saksi IrfanAfandi ;1 (satu) potong kaos lengan pendek berwarna cream, (satu) potong kaosdalam berwarna biru kuning, 1 (satu) potong tutup kepala siyet bermotifgaris berwarna merah hati, putih, abuabu, (satu) potong celana %4 berwarnahitam motif garis merah muda, dikembalikan kepada terdakwa ;1.
    30 kgyang keempat kalinya dengan cara terdakwa masuk kedalam dengan caramemanjat naik keatas plafon kemudian masuk kedalam warung selanjutnyadidalam terdakwa mencari biji kopi dan setelah menukan biji kopi terdakwamasukkan kedalam sak persal warna putih melewati jalan semula selanjutnyapada tanggal 10 Oktober 2012 terdakwa kembali mengambil biji kopitersebut menggunakan kaos lengan pendek berwarna krem, memakai kaosdalam berwarna biru kuning memakai tutup kepala bermotif garisgarisberwarna merah hati
    mengalamikerugian sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 5 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) sak biji kopi seberat +30 Kg dan (satu) keping VCD merk X datayang di dalamnya berisi rekaman pencurian ;1 (satu) potong kaos lengan pendek berwarna cream, (satu) potong kaosdalam berwarna biru kuning, 1 (satu) potong tutup kepala siyet bermotifgaris berwarna merah hati
    selama di persidangan tidak diketemukanadanya alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka diperintahkanterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: (satu) sak biji kopiseberat + 30 Kg dan 1 (satu) keping VCD merk X data yang di dalamnya berisirekaman pencurian, dikembalikan kepada saksi Irfan Afandi sedangkan 1 (satu)potong kaos lengan pendek berwarna cream, (satu) potong kaos dalam berwarnabiru kuning, (satu) potong tutup kepala siyet bermotif garis berwarna merah hati
    Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) sak biji kopi seberat + 30 Kgdan 1 (satu) keping VCD merk X data yang di dalamnya berisi rekamanpencurian, dikembalikan kepada saksi Irfan Afandi ;sedangkan (satu) potong kaos lengan pendek berwarna cream, (satu)potong kaos dalam berwarna biru kuning, (satu) potong tutup kepala siyetbermotif garis berwarna merah hati, putih, abuabu, 1 (satu) potong celana %4berwarna hitam motif garis merah muda, dikembalikan kepada terdakwa ;6.Membebankan biaya perkara
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jajang Supriadi bin Ujang Karsa ) terhadap Penggugat ( Umay Mutiara Hati binti Hendi Apandi ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
FREDY MANGGI alias BU
34 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru merek togo woman;

    - 1 (satu) buah kaos perempuan bercorak belang hitam dan putih merek SAM-Vi lengan kanan dan kiri berwarna hitam;

    - 1 (satu) buah celana dalam wanita warna merah muda bercorak buah hati pada bagian tengah terdapat noda sudah mengering;

    Dikembalikan kepada anak korban;

    6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 28-09-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4958/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (TARSO binDURAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HATI NURAENI bintiOLISY) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

    a.

Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 3 Maret 2016 — AHMAD DIDIK WAHYUDI BIN MUJIYONO
66 — 5
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Pecahan kaca ribben, 2 (dua) buah pecahan batu kali, 1 (satu) buah pecahan cor-coran, 1 (satu) buah pecahan batu bata, 1 (satu) buah baju warna hitam terdapat logo bertuliskan Persaudaraan Setia Hati Teratai, 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ada garis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo No.Pol : AD-2743-CY warna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Didik Wahyudi ; 6.
    Setelah selesai melatih kemudian terdakwabersama dengan saksi Asep Setiawan berangkat ke lapangan Waduk LalungKaranganyar dengan tujuan untuk menghadiri pelantikan anggota baruperguruan pencak silat Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT), dan saat akanselesai acara tibatiba sdr.
    Bendosari Kab.Sukoharjo dan dengan cara melakukan pelemparan kesejumlah rumah milikwarga masyarakat dengan mempergunakan alat berupa batubatu kali yangdidapatkan dipinggir jalan aspal yang dilewati bersama dengan rombonganrekanrekan dari Perguruan silat Beladiri Setia Hati Teratai (PSHT) dankemudian bersama dengan rekanrekan diantaranya yang dirusak ataulempar adalah Pos Ronda dan 1 (sebuah) rumah yang terletak di Ds.Godegan Rt.02 Rw.01 Kel.
    pengrusakan tersebut dari perguruan pencak silat PersaudaraanSetia Hati Teratai (PSHT) karena mereka semua menggunakan baju lenganpanjang warna hitam bergambarkan hati bersinar bertuliskan persaudaraansetia hati teratai, celana panjang warna hitam berkolor putih ;bahwa benar terdakwa berangkat ke acara tasyakuran di waduk Lalungbersama dengan saksi Asep Setiawan dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam, dan datang ke lokasi pengrusakanyaitu di Desa Gentan, Kec.
    SetiaHati Teratai (PSHT) karena mereka semua menggunakan baju lengan panjangwarna hitam bergambarkan hati bersinar bertuliskan persaudaraan setia hatiteratai, celana panjang warna hitam berkolor putih ;Bahwa benar terdakwa berangkat ke acara tasyakuran di waduk Lalung bersamadengan saksi Asep Setiawan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam, dan datang ke lokasi pengrusakan yaitu di Desa Gentan,Kec.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e Pecahan kaca ribben, 2 (dua) buah pecahan batu kali, 1 (satu) buahpecahan corcoran, 1 (satu) buah pecahan batu bata, 1 (satu) buah bajuwarna hitam terdapat logo bertuliskan Persaudaraan Setia Hati Teratai, 1(satu) buah celana panjang warna hitam ada garis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo No.Pol : AD2743CY warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Didik Wahyudi ;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 632/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
KHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA
54 — 10
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000,- sejumlah 11 bendel;
    • Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000,- sejumlah 20 bendel;
    • Panci plastic warna merah hati
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.
      uang sungguhan dan media tersebuthanya terdakwa gunakan untuk melakukan penipuan;Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa tidakmemiliki uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati
      seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Uang kertas mainan pecahanRp.100.000, sejumlah 11 bendel, Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000,sejumlah 20 bendel, Panci plastic warna merah hati
      Menetapkan barang bukti berupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Dikembalikan kepada saksi Supriyanto;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 632/Pid.B/2020/PN Jmr6.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 15/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 27 Februari 2013 — JOKO PRASETIONO ALS JOKO BIN ARMIN
24 — 5
  • Terdakwa JOKO PRASETIONO ALS JOKO BIN ARMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2 .Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tersebut dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3 Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) buah tas kulit stenlis warna cream 1 (satu) helai mantel warna biru 1 (satu) buah dompet warna loreng 1 (satu) buah dompet warna merah hati
    bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 363 ayat 1 ke4KUHPidana.3 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama (satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan Barang Bukti berupa:= 1 (satu) buah tas kulit stenlis warna cream= 1 (satu) helai mantel warna biru= (satu) buah dompet warna loreng= 1 (satu) buah dompet warna merah hati
    Sudirman Kota Dumaitepatnya didepan kantor FIF.Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa (satu) buah tas kulit sintetis warna creamyang berisikan (satu) helai mantel warna biru, (satu) buah dompet warna loreng, 1(satu) buah dompet warna merah hati, 2 (dua) lembar KTP atas nama saksi Heni, (satu)lembar KTP atas nama suami saksi, (satu) lembar STNK sepeda motor merk HondaAstrea C100 Nopol BM 6691 RG dan uang sebesar Rp. 500.000,Bahwa pada saat saksi bersama saksi Jasman sedang berboncengan denganmenggunakan
    kiri, lalu terdakwa memotong tas saksiHeni dan menariknya dengan menggunakan tangannya kiri dan setelah tas tersebutdidapati terdakwa kemudian saksi bersama terdakwa langsung melarikan diri kearahJalan Simpang tetap dan didekat cucian sepeda motor tersebut saksi bersama terdakwamembuka dan melihat isi didalam tas tersebut dan tas tersebut berisikan (satu) buah taskulit sintetis warna cream yang berisikan (satu) helai mantel warna biru, (satu) buahdompet warna loreng, (satu) buah dompet warna merah hati
    memotong tassaksi Heni dan menariknya dengan menggunakan tangannya kiri dan setelah tas tersebutdidapati terdakwa kemudian saksi Firta bersama terdakwa langsung melarikan diri kearahJalan Simpang tetap dan didekat cucian sepeda motor tersebut saksi Firta bersama terdakwamembuka dan melihat isi didalam tas tersebut dan tas tersebut berisikan 1 (satu) buah taskulit sintetis warna cream yang berisikan (satu) helai mantel warna biru, 1 (satu) buahdompet warna loreng, (satu) buah dompet warna merah hati
    orang atau lebih secara bersekutuMenimbang bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, dan seluruhalat bukti yang dihadaqpkan baik saksisaksi yang hadir dibawah sumpah maupun keteranganpara terdakwa sendiri serta barang bukti yang dihadirkan adalah benar peristiwa pidana yangterjadi dilakukan oleh terdakwa secara bersamasama terdakwa FIRTA ALS UTEH BINMAARIF melakukan pencurian terhadap (satu) helai mantel warna biru, 1 (satu) buahdompet warna loreng, (satu) buah dompet warna merah hati
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MUARO Nomor 17/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 20 April 2015 — I. MAHFUD Pgl SIPUT II. SRI YASTUTI Pgl TUTI
37 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju tidur perempuan berwarna biru berbis pinggir kotoak-kotak bergambar boneka, hati warna merah dan bunga berwarna pink di dada dan memiliki tuisan Fashion Style ;- 1 (satu helai celana tidur perempuan berwarna putih bermotif kotak-kotak dan memiliki gambar boneka;- 1 (satu) helai handuk berwarna merah bermotif korak-kotak berwarna hitam dan kuning.Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Wirda.6.
    TUTI dengan Pidana Penjara masingmasingselama 6 (enam) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju tidur perempuan berwarna biru berbis pinggir kotoakkotakbergambar boneka, hati warna merah dan bunga berwarna pink di dada danmemiliki tulisan Fashion Style;1 (satu helai celana tidur perempuan berwarna putih bermotif kotakkotak danmemiliki gambar boneka;1 (satu) helai handuk berwarna
    NURMA melihat ada 3 (tiga) pohon pisang yang telahditebangi oleh Terdakwa II. kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa IIdengan berkata apo kok batobangtobang pisang dendan dijawab olehTerdakwa II suko hati den tanah dan sertifikat, kemudian saksi berkata lagiden punyo sertifikat pulo, nak maambiah punyo urang karajo kau, kemudianTerdakwa II menjawabndak ngapo kau dan saksi menjawab ndakmaambiah punyo urang jo karajo kau.
    WIRDA bertanya kepada Terdakwa II mengapo dek kau tobangtobangpisang den(mengapa kamu tebangtebang pisang saya) kemudian dijawaboleh Terdakwa II kuaty den lah, hak den, tanah den, ba sertifikat tanah denko mah, tu nak ngapo kau(suka hati sayalah, tanah saya memiliki sertifikattanah saya ini, mau ngapain kamu) kemudian saksi WIRDA Pgl.
    WIRDA bertanya kepadaTerdakwa II dengan berkata apo kok batobangtobang pisang dendandijawab oleh Terdakwa ITsuko hati den tanah dan sertifikat, kemudian saksiWIRDA Pg. WIRDA berkata lagi den punyo sertifikat pulo, nak maambiahpunyo urang karajo kau, kemudian Terdakwa II menjawabndak ngapo kaudan saksi WIRDA Pgl. WIRDA menjawab ndak maambiah punyo urang jokarajo kau. Setelah itu Terdakwa II berlari mengejar saksi WIRDA Pgl.WIRDA dan langsung meninju mata saksi WIRDA Pgl.
    WIRDA bertanya kepadaTerdakwa II dengan berkata apo kok batobangtobang pisang dendan dijawab olehTerdakwa IIsuko hati den tanah dan sertifikat, kemudian saksi WIRDA Pgl. WIRDAberkata lagi den punyo sertifikat pulo, nak maambiah punyo urang karajo kau,kemudian Terdakwa IT menjawab ndak ngapo kau dan saksi menjawab ndak maambiahHalaman 33 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN Mrjpunyo urang jo karajo kau.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 136/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 19 April 2016 — Pidana - DEWI KARTIKA LUBIS ALIAS DEWI
16 — 3
  • .- 1 (satu) potong baju warna kuning yang bertuliskan Home Sweet Home;- 1 (satu) potong baju warna kuning yang bergambar hati dan bertuliskan I Love Dior;- 1 (satu) potong baju anak perempuan warna ping;- 1 (satu) potong celana panjang warna merah merek Mandalay;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Alias Dewi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Tedakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) gram rantai kalung emas 22 karat dengan kadar 65 % serta beratnya4,34 gram dan mainannya 1,34 gram; 1 (satu) lembar surat jual beli emas;Dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) potong baju warna kuning yang bertuliskan Home Sweet Home; 1 (satu) potong baju warna kuning yang bergambar hati
    dialami saksi SusantiSiregar akibat perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi Susanti Siregar tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil emas emas tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut, yaitu1 (satu) gram rantai kalung emas 22 karat dengan kadar 65 % serta beratnya 4,34gram dan mainannya 1,34 gram;1 (satu) lembar surat jual beli emas;1 (satu) potong baju warna kuning yang bertuliskan Home Sweet Home;1 (satu) potong baju warna kuning yang bergambar hati
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gram rantai kalung emas 22 karat dengan kadar 65 % serta beratnya4,34 gram dan mainannya 1,34 gram;e 1 (satu) lembar surat jual beli emas;Dikembalikan kepada saksi korban Susanti Siregar.e 1 (satu) potong baju warna kuning yang bertuliskan Home Sweet Home;e 1 (satu) potong baju warna kuning yang bergambar hati
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut keyakinan agama sesuai Surat Nikah Paroki Hati Tersuci Santa Perawan Maria Makale Keuskupan Agung Makassar Kevikepan Toraja Nomor : 1.731 Register X Tahun 2010 Tertanggal Makale, 5 Desember 2011 dan tercatat pada Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 877/MKL-CSTR/XI/2011
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Pasangan suami istri yangmelangsungkan pemikahanmenurut Agama Kepercayaan Kristen Khatoliksesuai Surat Nikah Paroki Hati Tersuci Santa Perawan Maria MakaleKeuskupan Agung Makassar Kevikepan Toraja Nomor : 1.731 Register XTahun 2010 Tertanggal Makale, 5 Desember 2011 dan tercatat padaPencatatan Sipil Makale sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 877/MKLCSTR/X1/2011 tertanggal Makale 12 Desember 2011;2.
    Surat Nikah Gereja Nomor atas nama Joni Sapu dengan Penggugat,dikeluarkan oleh Paroki Hati Tersuci Santa Perawan Maria MakaleKeuskupan Agung Makassar, telah diberi materai cukup , Sesuai denganaslinya diberi tanda bukti P3;A. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7318290104880002 atas namaJoni Sapu, telah diberi materai cukup, fotokopi dari fotokopi diberi tanda buktiP4;5.
    peselisinan sehingga Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagiMenimbang, bahwa berdasarkan persesuain dalil gugatan Penggugatdikaitkan dengan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan keterangan 2(dua) orang saksi maka diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangmelangsungkan pemikahan menurut agama kepercayaan Kristen Katoliksebagaimana surat Nikah Gereja Nomor atas nama Joni Sapu denganPenggugat, dikeluarkan oleh Paroki Hati
    Penggugat secara keseluruhan akan Majelis Hakimpertimbangkan pada bagian terakhir putusan ini karena hal ini terkait denganpertimbangan petitum lainnya;Menimbang, bahwa terkait petitum angka 2 Penggugat Majelis Hakimberpendapat sebagaimana fakta yang terungkap persidangan bahwa benarPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang melangsungkanpernikahan menurut agama kepercayaan Kristen Katolik sebagaimana surat NikahGereja Nomor atas nama Ter dengan Penggugat, dikeluarkan oleh Paroki Hati
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 884/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Juli 2015 — CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLON
57 — 19
  • .- 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pedang panjang lebih kurang 30 cm berwarna merah hati, 1 (satu) buah lembar jaket warna hitam yang bertuliskan bank Mandiri dibagian dada sebelah kiri, 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bervariasi warna hitam merk Rising star, 1 (satu) lembar celana jens pedek warna biru tua merk Guess USA dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Soul GT warna ungu, BG 3847 UHdikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) buah Laptop merk Accer ukuran 14 inch warna hitamdikembalikan kepada saksi APNI YULIKA BINT MUNZAR.Halaman dari 8 Putusan Nomor 884/Pid.B/2015/PN.Plge 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pedang panjang lebihkurang 30 cm berwarna merah hati, 1 (satu) buah lembar jaketwarna hitam yang bertuliskan bank Mandiri dibagian dada sebelahKiri, 1 (Satu) lembar baju kaos oblong
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Soul GT warna ungu, BG 3847 UHdikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) buah Laptop merk Accer ukuran 14 inch warna hitamdikembalikan kepada saksi APNI YULIKA BINTI MUNZAR.e 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pedang panjang lebihkurang 30 cm berwarna merah hati, 1 (satu) buah lembar jaketwarna hitam yang bertuliskan bank Mandiri dibagian dada sebelahkiri, 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna putih bervariasi warnahitam merk
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA METRO Nomor 78/Pdt.G/2024/PA.Mt
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Anggara Radite Wibisono Bin Suhardoko), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Damai Hati Binti Nazarudin Umar), di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

    Dalam Rekonvensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 120/Pid.B/2019/PN Wns
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Fri Harmoko, SH
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Wahyudin Alias Udin Bin Nawir
61 — 5
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas berwarna merah hati
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas berwarna merah hati dengan merek My Qeena;Uang tunai sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Ispriyanti Makmur Putri;1 (Satu) buah buku tabungan BRI berwarna biru dengan nomorRek.: 487001014429953 lengkap dengan atmnya dengan nomorATM 6013010064204 atas nama SELPI;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.
      Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kemudian pindah lagi ke ATM bank sulselbar dan menarik sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian pindah lagi ke ATM BNIdekat Kantor Walikota ParePare dan melakukan transfer ke rekeningmilik isteri Terdakwa sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah tas berwarna merah hati
      mempertanggungjawabkan perbuatan dan kesalahannyaitu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa tersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas berwarnamerah hati
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah tas berwarna merah hati dengan merek My Qeena;Uang tunai sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Ispriyanti Makmur Putri Alias Riri Binti Makmur;1 (Satu) buah buku tabungan BRI berwarna biru dengan nomorRek.: 487001014429953 lengkap dengan atmnya dengan nomor ATM6013010064204 atas nama SELPI;Dikembalikan kepada Selpi;6.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 238_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_23122014_Pencurian
Tanggal 23 Desember 2014 — OKTRIANI Binti TATANG
27 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah cincin emas putih berbentuk kupu-kupu seberat +10 (sepuluh) gram;- 1 (satu) buah kalung emas beserta liontin yang berbentuk hati seberat kurang +2 (dua) Gram;- Satu buah cincin seberat kurang + 1 (satu) Gram;- Dompet warna merah dengan merk ZARA;- Sepeda motor Scupy dengan nomor Polisi KB.4110 ZF dengan no mesin JF61E-1092931;no rangka MH1JF 6110AK093213.
    untukmengambil barang yang berupa dompet warna merah;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang yang berupa dompet warnamerah dengan merk ZARA yang berisi uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan cincin emas putih seberat 10 (Sepuluh) gramadalah untuk terdakwa milik sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :1 (satu) buah cincin emas putih berbentuk kupukupu seberat kurang 10(sepuluh) gram;e 1 (satu) buah kalung emas beserta liontin yang berbentuk hati