Ditemukan 1987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendahan penadahan pinjaman pemindahan panadahan pindawan pindaha pindayani pandanan pandahan pindahkan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 162
  • Jawabannya pada poin 5, sama dengan poin 4.2 terdahulu, sedikitada tambahan perincian yang buat si pembeli ruko tersebut :Himn 475.15.25.35.45.55.65.75.8 Pinjaman Lily ke Reno =Rp 30.000.000,Uang pindahan kontrak 1,5 tahun = Rp 30.000.000,Biaya pajak, notaris, BPN = Rp 40.000.000,Bayar si Zul Hikmah = Rp 30.000.000,Jumlah = Rp NOMOR.000.000,Pinjam uang H.
    Mengambil kesaksian beberapa hal yang dipandang perlu, bukti fotokopicatatan, membuktian saksi yang membeli ruko tersebut dengan jumlah total sama:Pinjaman Lily ke Reno = Rp. 30.000.000,Uang pindahan kontrak 1,5 tahun = Rp. 30.000.000,Biaya pajak, notaris, BPN = Rp. 40.000.000,Bayar si Zul Hikmah = Rp. 30.000.000,Jumlah = Rp.
Pengadilan PN JEPARA
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 28/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 30 Juni 2016 —
62 — 11
  • gembokgembok pintu tersebut dirusak/dibuka paksa oleh Hj.Turimah lagi dan rumah tersebut ditempati oleh Hj.Turimah lagi besertakeluarganya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa membuka gembokgembok tersebut, namun informasi dari masyarakat terdakwa meminta bantuantukang las untuk membukanya;Bahwa pintupintu tang digembok oleh pemenang lelang tersebut tidak dobel,namun gemboknya baru semua ;Bahwa waktu itu terdakwa sudah dikasih waktu 2 (dua) minggu untukpindahan namun tidak dipergunakan untuk pindahan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1771 / Pdt.G / 2011 / PA.JT
Tanggal 20 Juni 2012 — LENDA ARIYATI BINTI R.SOENARTO IR. ACHMAD ZAENAL ABIDIN BIN H.MAWARDI
83 — 33
  • PRIMA BETON INTERNATIONALkarena Penggugat yang bertanggung jawab terhadap semua keperluan modalpembiayaan proyek dan menutup semua kekurangan termasuk membayar hutangjika ada, mengambil kebijakan semua pengeluaran untuk membiayai keperluanrumah tangga secukupnya dalam hal makan, pakaian dan pendidikan anakanakdan sebagainya termasuk untuk investasi membeli rumah, mobil dan sebagainyamenggunakan dana langsung yang berasal dari rekening tabungan atas namaPenggugat yang berasal dan pindahan rekening
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Mjl
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
1.KIKY FADLILAH RIZKY Alias. KIKY BIN AMERLAN
2.SADLI Alias. BIN SUKARDI INDRA
104 — 11
  • dihadirkan dipersidangan sebagai saksi, yaitu Sehubungan penindakan di bidang cukai yangdilakukan terhadap rokok merek L4 bold tanpa pita cukai yang untuk diserahkanoleh saksi HENDRA CANIAGO bersamasama dengan Para Terdakwa pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wib. bertempat di Km 163 RuasTol Cikopo Palimanan di Desa JatiwangI;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Mjl Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa ketika Paraterdakwa menjadi Sopir yang mengangkut barang pindahan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
174 — 104
  • Tergugat V kalau rumah sudah dibeli oleh Tergugat II; Bahwa sekitar bulan Oktober sampai dengan September Saksimengetahui cerita tersebut dari Tergugat V di rumah objek sengketa; Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Tergugat V mempunyai rumahsendiri dan Tergugat IV di rumah objek sengketa tersebut tinggal dengananaknya yang paling kecil; Bahwa Saksi dimintai tolong oleh Tergugat II perbaiki listrik dirumah, kolam renang dan lainnya karena rumah tersebut mau ditempati; Bahwa Saksi mengetahui setelah pindahan
    Tergugat IV untukangkutangkut barang ke rumah Tergugat V; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah yang baru di beli di KomplekOxygen cerita dari Tergugat IV; Bahwa Saksi mengetahui dari kKedua belah pihak kalau rumah diJalan Mentaos yang sekarang menjadi objek sengketa sudah di jualkepada Tergugat dan Tergugat II; Bahwa Saksi mengetahui sewaktu Tergugat IV pindah rumah tidakada keributan; Bahwa Tergugat IV pindahan sekitar bulan Desember 2019; Bahwa Saksi mengetahui ada masalah sengketa jual belli rumahsetelah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 775 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Agustus 2013 —
39 — 30
  • ada masalah ;Bahwa tidak ada complain dan bekerja juga sudah lamalama ikut majikan, danselama ini tidak ada masalah begitu siswa ada masalah biasanya lapor ketrainernya untuk diperbaiki kalau Terdakwa ini tidak ada masalah ;Bahwa Selain Terdakwa ada kawankawan Terdakwa yang sama satu yayasandiambil oleh Majikan Terdakwa yang sekarang ini yang masih disana namanyaWaetin dari Yayasan Tiara Cipta ;Bahwa Waetin masuk ke Yayasan Tiara Cipta Setelah lebaran tahun lalu masuk keYayasan Tiara Cipta, dia pindahan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN.TJK
Tanggal 13 Februari 2019 — ERIA DESOMSONI, SE., M.B.A. Lawan SUHAYANO, Dkk
210 — 99
  • Pasal 39 ayat (1) huruf d PP 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah.Bahwa adanya Obyek perjanjian adalah tanah, Terdapat unsur tidakdapat ditarik kembali oleh pemberi kuasa, Kuasa yang padahakekatnya merupakan pemindahan hak atas tanah.Bahwa unsur yang mutlak atas tanah Unsurunsurnya adalah obyektanah, tidak bisa ditarik Kembali, kuasa yang pindahan atas tanah ;Bahwa surat kuasa yang mutlak yang tidak dilarang atau surat kuasaSeperti surat Agraria No. 594/493/AGR, tanggal 31 Maret 1982, yangdiperbolehkan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 123/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.MUHAMMAD YUSUF HEKSA ATMADJA
2.I WAYAN NURINDA
3.JALALUDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
2.Walikota Surabaya
87 — 60
  • pengosongan, tahun 2016akhir bulan September ada Surat Pengosongan di Jalan Ikan Mujaer ; Bahwa di Jalan Ikan Mujaer adalah Sertipikat Hak Pakai ada didalamnya Hak Pengelolaan yang diketahui pada saat hearing dengan anggota dewan ; Bahwa sebelum adanya Pemberian Hak Pakai kepada Kepolisian danperuntukan untuk kantor Polisi, di Jalan Ikan Kerapu sudahdipergunakan untuk pemukiman penduduk dan sampai sekarang yang sudah digusur dipakai sebagai tempat parkir ; Bahwa Kantor Polisi sekarang merupakan pindahan
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrh
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
101 — 36
  • Saksi juga membuatsumur ikan dan membuat handil (anak sungai); Bahwa dulu untuk membuka lahan tersebut mengunakan tenaga manusia,karena tidak ada alat berat (excavator); Bahwa Kepala Desa pada saat itu adalah bapak Murid; Bahwa pada tahun 1977, saksi pindah ke desa Pindahan Baru; Bahwa saksi mengetahui bahwa lahan objek sengketa dalam perkara iniadalah milik H. Nemar karena Handil (anak sungai) yang ada di lahantersebut, dibuat oleh H.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
138 — 41
  • LALAMENTIK :e Bahwa saksi merupakan teman sekelas Penggugat di SD Kristen 2Kotamobagu sampai dengan lulus SD;e Bahwa saksi lahir pada tahun 1952 dan masuk kelas 2 SD padatahun 1960, sebelumnya saksi murid pindahan dari Tondano;e Bahwa saksi merupakan teman dekat Penggugat karena saksi temansekolah dan teman sepermainannya;e Bahwa saat itu rumahnya Penggugat di dekat RS.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.Cut Puspa Murni
2.T Mohamad Ilhamsyah
3.Cut Mawar Fadhilla
4.Teuku Mochamad Aulia
Termohon:
1.KJPP SIH WIRYADI Rekan
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Ciawi Sukabumi II
3.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Ciawi Sukabumi II
119 — 40
  • I.Halaman 30 dari 58 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Cbd.Bahwa dalam pelaksanaan ganti rugi pengadaan tanah jalan TOL CiawiSukabumi proses penilaian ganti rugi meliputi sebagai berikut:> tanah,> ruang atas tanah dan bawah tanah,> bangunan,> tanaman,> benda benda yang berkaitan dengan tanah, dan/atau;> kerugian lain yang dinilai (Pasal 65 ayat (1) Perpres 71 Tahun 2017)oleh karena itu semua kerugian yang dialami PEMOHON KEBERATANseperti tanah, bangunan, tanaman, premium (bila ada usaha), Solatium(biaya pindahan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDI SURYADI,SE BIN SUPARMAN
63 — 28
  • Tanjab Barat, dimana keterangannyatersebut adalah benar semuanya;Bahwa Saksi ada menerima sapi sebanyak 2 ekor sapibetina dan 1 ekor sapi jantan, sedangkan kawankawan Saksi yang lain, dalam kelompok tani Saksi,hanya menerima 2 ekor sapi betina saja;Bahwa umur sapisapi tersebut sekitar 2 s/d 3 tahun;Bahwa kawan Saksi yang menerima 2 ekor sapibetina tersebut adalah Budi Riswanto dan Didi Mus;Bahwa Saksi dan kawan kawannya menerima sapitersebut pada tahun 2010 dan sapisapi tersebutmereka terima sebagai pindahan
    dan tidakkeberatan;8 Saksi ke8 : BUDI RIin PAIMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik, dimana keterangan yang diberikan dalampemeriksaan tersebut sudah benar semuanya;Bahwa Saksi ada menerima 2 (dua) ekor sapi betina;Bahwa sampai sekarang sapisapi yang Saksi terimatersebut belum beranak;Bahwa sapisapi itu Ssaksi terima bersama kawankawan, pada tahun 2010, sapisapi tersebut merekaterma pindahan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1.ACHMAD,2.SUNAYAH, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL KOREAN SCHOOL
106 — 70
  • Hak MilikNomor : 217/Bambu Apus tersebut luasnya 2.073 m2 (dua ribu tujuh puluh tigameter persegi) yang dikonversi dari sebagian Hak Milik Adat Girik C Nomor :482 Persil 72 DII yang luasnya 7.400 m2 (tujuh ribu empat ratus meterpersegi), sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 217 / Bambu Apus atas namaKilian Sidabutar telah dimatikan.Bahwa dari datadata Pembebasan Tanah yang dilakukan Panitia OnteigeningTanah Tjidjantung (POTT), antara lain berupa :1Peta Kavling Tanah Pengganti untuk Masyarakat pindahan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 30/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 18 Juli 2017 — I GDE MADE DERAJAT NUGROHO
85 — 66
  • memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pandak Gede ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pandak Gede sejak tahun 2007sampai dengan sekarang ; Bahwa Saya kenal dengan Gde Made Derajat Nugroho, Karena dia masihwarga saksi; Bahwa terdakwa tinggal di Desa Pandak Gede sendirian saja ; Bahwa terdakwa tinggal di Pandak Gede Sejak tahun 2009 dan tercatat di buku diBanjar Pangkung, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabananmulai tanggal 19 Maret 2010 pindahan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 13 April 2015 — perdata
32 — 9
  • Mungkin saat itu situasi diluar kendali, seingat saya, saya hanyamenanyakan makanan dan minuman ada dimana, karena orang (kebetulansaudara2 saya) yang bekerja membantu mengangkat barang pindahan,Halaman 9 of 67 halaman Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.10kelihatan kehausan dan juga sudah siang dan waktu makan siang, namunpertanyaan saya dijawab dengan ketus, mata melotot dengan nada sengakdan menyalahkan saya kenapa saya tidak menyediakan makan dan minumuntuk saudarasaudara mu, karena alasan penggugat
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 19-02-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Plp
Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat : - Yohanis Pita Sesa Alias Y.P Sesa Tergugat : - Elvis Sapu - Natal Sapu - Shar Natalia Sapu - Enos Sapu
206 — 137
  • Penggugat) sudah tinggaldi lokasi obyek sengketa;bahwa, sebelumnya, Yacob Sapu adalah pindahan dari Bantaengdan mengontrak rumah di sekitar obyek sengketa;bahwa, Saksi tahu kalau Yacob Sapu pindah ke rumah obyeksengketa pada tahun 1995;bahwa, sebelum membeli rumah dan tanah obyek sengketa,keluarganya Yacob Sapu' mengontrak di rumahnya YP Sesa (ic.Penggugat) / obyek sengketa.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK
Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
53 — 37
  • Tun Teja dan PT PremeroSdr AZIS MUSLIM (Lihat Bukti T4); Bahwa Sdr AZIS MUSLIM tidak ada menanda tangani penyerahan pengembalianbarang berupa Kapal Tongkang DRNIV; Bahwa saksi tidak tahu Tongkang DRMIV berada dan saya tidak tahuperkembangan perkaranya dilanjutkan atau tidak; Bahwa terhadap laporan dari Anggam Soni yang melaporkan Tongkang DRMIV yangbermuatan CVO telah dirampas oleh KHAIRUL DANI saksi berusaha untuk mengeyjar/menangkapnya; Bahwa muatan CVO yang adadi kapal Citra Samudra.I adalah pindahan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 521/Pdt.G / 2010/ PA.Wsp
Tanggal 9 Agustus 2011 — Amiruddin dkk dan H.Nori
68 — 38
  • Nori/Hj.Maningdarara Bahwa saksi mengetahui karena itu) semua karena saksiyang mengerjakan sebagai tukang kayu bersamasamasaudaranya saksi; Bahwa rumah tersebut dipindah/pindahan dari lokasi lainpada tahun 1970 akan tetapi saksi tidak tahu lokasinyayang semula tersebut, lokasi yang sekarang seluas 03,Ha, luas rumah/ukuran rumah sekarang kurang lebih 7 x 20mM; Bahwa rumah lama dibongkar nampaknya ada perubahanpenambahan/ditambah besarnya; sehingga sekarang ukuran 7x 20 m, ukuran yang semula saksi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dra INDRAYATI H.S SH., MH
Terdakwa:
WAHONO Bin TUMIN Alias SALMAN
223 — 598
  • Selanjutnya padasiang harinya jamnya Saksi tidak ingat, AGUS BAREL kembalimenghubungi Saksi bahwa dia sudah selesai dan umahat sudah diBandung, saat itu AGUS BAREL minta kalau ada infaq kirim aja karenaumahat butuh uang untuk pindahan.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1839/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Slamet Faisol, SE bin H. Asmuni
Termohon:
Wahyu Nuri Rahmawati binti Abdul Goni
44 — 17
  • Tambahan Modal Usaha Toko;Bahwa pada bulan Agustus 2013 pada saat pindahan ke rumahPemohon dari rumah ibu Pemohon, Termohon juga memberikan semuagaji Termohon yang sudah terkumpul kepada Pemohon untuktambahan modal usaha toko.