Ditemukan 1861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2020 2002 2000 20.000 20003 20.20 20000 20120 2002ã 20,20 20022
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Smg
Tanggal 19 Maret 2014 — RINNO ARRYANTO Bin MARSONO
67 — 12
  • Dr Cipto Semarangyang sudah ditaruh di kotak tanaman di bawah papannama bertuliskan (Moneye Bahwa saksi RAHMAT SUTOPO memesan shabu tersebutkepada Terdakwa, yang saat itu Terdakwa sedangmenjalani pemidanaan di LP KedungpaneSemarang 5e Bahwa saksi RAHMAT SUTOPO kenal dengan Terdakwasekitar bulan Desember 2012, setelah dikenalkan olehsaudaraYOHANES 5 20020 00 220222222222 222e Bahwa saksi RAHMAT SUTOPO tidak tahu darimanaTerdakwa mendapatkan shabu dan inekTerSeDut jeseneene necese Bahwa saksi RAHMAT
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 28-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 12/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 4 Desember 2017 — ERMASYANTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
137 — 39
  • SAIDINAUMAR, YS, Kecamatan Jambi Selatan ; 20020 2=. TENTANG TERGUGAT TELAH MENGELUARKAN KEPUTUSAN YANGBERTENTANGAN DENGAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGANYANG BERLAKU.Bahwa terbitnya Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi berupaSertifikat bidang tanah yaitu : 1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : M. RONI SH.
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
4447 — 6946
  • NOTA Ss H RATE RUPIAH TRANSAKSI006/20031 202,123,51 20200310 3 usD 14,100 14,335 00 PEMBELIAN006/20031 27,198,5020200310 3 usc 1,900 14,315 0 PEMBELIAN063/20021 136,900,02 20200218 8 USD 10,000 13,690 00 PEMBELIAN052/20021 136,850,03 20200217 7 USD 10,000 13,685 00 PEMBELIAN051/20021 13,685,004 20200217 7 usD 1,000 13,685 0 PEMBELIAN121/20021 274,200,05 20200214 4 usD 20,000 13,710 00 PEMBELIAN057/20020 449,414,06 20200207 7 usD 32,900 13,660 00 PEMBELIAN057/20020 42,284,0020200207 7 usc 3,100 13,640
    Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DKI 046/20030 19, PEMBELI5 20200221 9 SGD 2,000 9,875 750,000 AN063/20021 1 13,69 136,90 PEMBELI6 20200218 8 USD 0,000 0 0,000 AN052/20021 1 13,68 136,85 PEMBELI7 20200217 7 USD 0,000 5 0,000 AN051/20021 13,68 13,68 PEMBELI8 20200217 7 USD 1,000 o 5,000 AN121/20021 2 13,71 274,20 PEMBELI9 20200214 4 USD 0,000 0 0,000 AN057/20020 3 13,66 449,41 PEMBELI10 20200207 7 USD 2,900 0 4,000 AN057/20020 13,64 42,28 PEMBELI20200207 7 USC 3,100 0 4,000 AN026/20010 1 13,90
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Juni 2016 — KEMIS KARYONO cS melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK Dkk
24 — 0
  • Provisinya memohonagar memerintahkan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat V atau siapapun yangmendapat Hak dari padanya untuk tidak melakukan kegiatan apapun terhadap :Satu Bidang Tanah dan Bangunan yang ada diatasnya SHM No. 3509 an KemisHaryono (Penggugat I) ; 222222 2 none nnn cn en en acneMenimbang, bahwa tuntuan Provisi tersebut menurut Majelis Hakim sudahmemasuki pokok perkara yang memerlukan pembuktian lebih lanjut oleh karenayaGILOIAK 9) ~mm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rinDALAM EKSEPSL : 200220 20020
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 346 /Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 18 Februari 2015 — Terdakwa I AHMAD KOSASIH Alias KELING Bin HASAN SOMARI, Terdakwa II JAJANG MULYANA Bin H. NURHUDAN dan Terdakwa III NANANG ZAENAL EFENDI Bin H. HASAN SOMARI
70 — 7
  • selamapersidangan tidak ditemukan alasan penghapus pidana(straffuits/uitingsangronden) yang dapat berupa alasan pemaaf(schuldduitsluitingsgronden) dan alasan pembenar (rechtvaardigingsgronden),yang dapat membenarkan perbuatan Para Terdakwa tersebut secara hukum(gerechsvaadiga), maka para terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan oleh karenanya Para Terdakwaharus dijatuhi pidana; 20020
Pengadilan PTUN DENPASAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 2/G/LH/2018/PTUN.DPS
Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT I: -I KETUT MANGKU WIJANA; PENGGUGAT II: -BAIDI SUFARLAN; PENGGUGAT III: -I PUTU GEDE ASTAWA; PENGGUGAT IV: -Perkumpulan Masyarakat Indonesia Pencinta Lingkungan dan Perdamaian dalam bahasa Inggris disebut Greenpeace Indonesia;
TERGUGAT : -GUBERNUR BALI; TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. PLTU. CELUKAN BAWANG;
1886 — 3001
  • Bahwa KAANDAL dan ANDAL tidak menyajikan informasi mengenaimetode pengumpulan dan analisis data yang akan digunakan; Bahwa prakiraan besaran dan sifat penting dampak pada AMDALtidak dilakukan dengan menggunakan data dan metodologi yang sahihserta sesuai kaidah ilmiah; Bahwa dengan tidak valid dan tidak representatifnya rona awal danprakiraan sifat dan besaran dampak, maka pengelolaan danpemantauan dampak pada RKLRPL tidak mampu mengelola dampaksosialekonomibudaya 5 20020 no nono anne ne nn anneF)
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Wanprestasi
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor - 2/Pdt.G/2018/PN Slr
Tanggal 17 Januari 2017 — - NELLY Binti SIMON sebagai Penggugat Lawan - BASO TJADDIA Bin OEI KIAN TJIU sebagai Tergugat
137 — 43
  • memperlihatkan Surat Pernyataan tersebut kepada saksiadalah suami Penggugat yakni saudara Isseng ; Bahwa, Surat Pernyataan tersebut berisi kesanggupan Tergugatmembayar utang anaknya yang bernama Sherly kepada Penggugat ; Bahwa, suami Penggugat memperlihatkan Surat Pernyataan tersebutuntuk meminta tolong kepada saksi agar mencarikan orang untuk menagihutang saudari Sherly anak Tergugat kepada Tergugat karena Tergugatjuga telah bersedia untuk membayarkan utang anaknya berdasarkan SuratPernyataan tersebut ; 20020
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 13-12-2016 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Bir
Tanggal 14 September 2017 — FITRIADI Bin H.M. HUSIN, sebagai PENGGUGAT ; Lawan AMALUDDIN WALAD, BUSTANUDDIN WALAD, RITA WARNI WALAD, DARWANSYAH WALAD, EDRIZAL WALAD, sebagai TERGUGAT I ; AZIZAH Binti M.YUSUF, sebagai TERGUGAT II ; ZULFIKAR Bin M.YUSUF, sebagai TERGUGAT III ; Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen, Cq. Camat / PPAT Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, sebagai TURUT TERGUGAT I ; Bupati Bireuen, Cq. Camat Kota Juang, Cq. Keuchik Gampong Pulo Kiton, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, sebagai TURUT TERGUGAT II ;
77 — 4
  • Saksi ASNIAR ABBAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiEU TISEIE mene eee ect enna nr>Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Amaluddin Walad, akan tetapi tidakkenal dengan Tergugat lainnya ; = 022 0 20020 2ne son nen nnn enn nen nnennnsBahwa saksi kenal dengan Tergugat Il Azizah, Tergugat Ill Zulfikar dan TurutTergugat Camat/PPAT Kecamatan Kota Juang serta Turut Tergugat IlKeuchik Gampong Pulo Kiton ; ne nee Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan menyangkut tentang kwitansi yangdimiliki oleh
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: JOHNNY TANDIARI Tergugat: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
131 — 89
  • Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;"Telah M@Mbaa n nnn nnn nnn renee nnn nn nn ncn ene cana nnnnane nen nnanennen1.Surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Maret 2017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah RegisterNomor : 14/G/2017/PTUN.Mks, pada tanggal 30 Maret 2017, yang diperbaikipada tanggal 26 April 2017 ; 20020 no no nono noncnn annePutusan Perkara Nomor: 105/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 3 dari 99
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2016 — HONING SANNY >< DR.ANDREAS HUGO PAREIRA CS
60 — 26
  • Hal inidikarenakan Penggugat telah bertindak sebagaimana mestinya sebagaiAnggota Partai, yang tertuang dalam Pasal 15 UU No. 2 tahun 2008tentang Partai Politik.Pasal 15 UU No. 2 tahun 2008 20020 nono non1) Kedaulatan Partai Politik berada di tangan anggota yangdilaksanakan menurut AD dan ART .2) Anggota Partai Politik mempunyai hak dalam menentukan kebijakanserta hak memilih, dan dipilih.3) Anggota Partai Politik wajib mematuhi dan melaksanakan AD danART serta berpartisipasi dalam kegiatan Partai
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 18-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 43 / G / 2012/ PTUN. Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — Dra. FX. ESTI MEDIASTINI, Apt.DESS Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
78 — 35
  • Tergugat tersebut harus dinyatakanbatal dan memerintahkan terhadap Tergugat untuk mencabut ObjekGugatan dimaksud:;000Bahwa, karena Objek Gugatan yang diterbitkan oleh Tergugattersebut telah secara nyata merugikan diri Penggugat, makaPenggugat mengajukan gugatan ini untuk mendapatkan keadilansebagaimana mestinya; nomena n nnn nnn enn nn nnnneBerdasarkan halhal tersebut diatas maka kami memohon agar Yang MuliaMajelis Hakim pada Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang berkenanmemutus sebagai berikut : 20020
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN Parepare
Tanggal 6 Januari 2016 — SYARIFUDDIN Alias ACO Bin MUH. SALEH
34 — 3
  • Saleh tersebut benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 222222 25 20020 0 2022222222222 2 ene Bahwa terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin untuk menawarkan untukdijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I tersebut; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 131/Pdt.G/2014/PN Ptk
Tanggal 30 Juni 2015 — AHMAD ESTI SUHESTI SH SUHARTIMAN SH
460 — 175
  • namun tidakberhasil, kemudian persidangan dilanjutkan, yang diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaan Ketua MajelisHakim, Penggugat pada pokoknya tetap mempertahankan isi suratgugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di atas, pihak ParaTergugat telah mengajukan jawabannya secara tertulis di persidangan,jawaban mana isi selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Bahwa mencermati maksud dari gugatan penggugat yang padaintinya adalah sebagai berikut : 20020
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN-Niaga SBY
Tanggal 16 Agustus 2016 — BUDI HARTO selaku Direktur Utama PT. Adhi Karya (Persero), Tbk, terhadap PT. ASSA LAND
143 — 80
  • singkatnya dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan putusan ini, sedangkan terhadap eksepsi tentang tidak terpenuhi persyaratanformal sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 222 ayat (1) dan (3) UndangUndangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ( UUKPKPU ) eksepsimana menurut majelis telah masuk materi pokok perkara, maka dengan demikianeksepsi tersebut patutlah ditolak ; DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 0 20020
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 37/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 10 Desember 2014 — IBRAHIM BIN BAKRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Hijas Gg. Suiz Permai No. 72, Rt.003/Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selaku Penggugat; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, Berkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani No. 1 Pontianak, selaku Tergugat ; 2. IR. FITRIADI LIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Kelapa Nias LC 12/19 RT.014/RW.007, Kelurahan Kelapa gading Barat, kecamatan kelapa gading, jakarta utara, selaku Tergugat II Intervensi 1; 3. PT. BANK DANAMON IDNONESIA, Tbk, selaku Tergugat II Intervensi 2;
117 — 41
  • Penggugat tidak dapat diterma (NietOntvankelijke Verklaard), Berdasarkan dari segala uraian alasan Eksepsi Tergugat II Intervensi I tersebutPutusan Perkara Nomor : 37/G/2014/PTUNPTKHalaman. 20di atas, kami mohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak berkenan menerima, mempertibangkan Eksepsi kami dengan seksamaserta selanjutnya mengabulkan Eksepsi Tergugat II Intervensi I seluruhnya, sedangkansegala biaya dibebankan kepada Penggugat; DALAM POKOK PERKARA :; 20+ 200 20020
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.Klb
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
  • DPP : 9710122 (tahun 1997), 0220599 (tahun 20020, 0622024(tahun 2006)par trowd irow0irowband0tsl11trgaphl08trleft360trbrdrtbrdrsbrdrwl0 trbrdribrdrsbrdrwl0 trbrdrbbrdrsbrdrwl10trbrdrrbrdrsbrdrwl0 trbrdrhbrdrsbrdrwl0 trbrdrvbrdrs brdrwl1 0trftsWidth3trwWidth9000trftsWidthB3 trautofitltrpadd1108 trpaddr108trpaddf13trpaddft3trpaddfb3 trpaddfr3 tblrsid11230627tbllkhdrrowstbllklastrowtbllikhdrcolstblliklastcol clvertaltclbrdrtbrdrsbrdrwl10clbrdrlbrdrsbrdrwl0 clbrdrbbrdrsbrdrwl0 clbrdrrbrdrsbrdrwl10cltxlrtbclftsWidth3clwWidth900clshdrawnilcel1x540clvertaltclbrdrtbrdrsbrdrwl0
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 215/ Pid.B / 2012 / PN. SBB
Tanggal 16 Oktober 2012 — RAHMAT HIDAYAT ALS TERI BIN H. ABDULLAH
29 — 27
  • MADE SUKADANA 20020 2 noone nn nn nnn nnn neneneneeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan selamadipersidangan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana Terdakwa, maka Terdakwa harusbertanggung jawab atas kesalahannya dan sudah sepatutnya harus dijatuhipidana yang sepadan dengan perbuatannya dan juga dibebani membayar biayaPErkalra ; $2 nne nn nnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 6/G/2018/PTUN.BKL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD RUSDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
AHMAD DEVI
99 — 16
  • ., tertanggal 24 Mei 2011 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; 20020 2 22 enone11. BuktiT.11: Surat Pernyataan Muhammad Rasyid, tertanggal 02 Mei2002 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;12. BuktiT.12: Surat Keterangan Kepala Desa Padang Serai Nomor :593.2/63/PS/2002, tertanggal 03 Mei 2002 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;0 222020"13.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 16-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT : YANSORI ZAINI, TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG TERGUGAT II INTERVENSI : Drs. MUSADI
155 — 43
  • BTU.8/536/8/79 tanggal 30 Agustus 1979:menetapkan mengenai tanahtanah bekas HGU yang sudah didudukirakyat akan terkena Pasal 5 UU No. 51 Prp Tahun 1960 pada dasarnyaakan diberikan prioritas kepada petani penggarap untuk memperoleh hakmilik atas tanah tersebut ; 20020 2 nono nc none nee10.Bahwa dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 22 (dahuluNo. 9741/S.l) tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur No. 27/2013tanggal 29 Agustus 2013 (dahulu No. 1035/1991, tanggal 19Maret 1991), Luas 425 M2 (Empat Ratus
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
Ayong Karsiwen
Tergugat:
Rumah Sakit Dadi Keluarga (DK) Purwokerto - Banyumas
Turut Tergugat:
1.Komisi Akreditasi Rumah Sakit (KASRS)
2.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (SPMPTSP) Kabupaten Banyumas
222 — 74
  • covid kepada warga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihakakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat sebagai berupa :1.Fotokopi Akta pendirian Perusahaan Terbatas (PT) Rumah Sakit DadiKeluarga Nomor 27 tanggal 28 Mei 2011, diberi tanda T1;Fotokopi Dokumen Resmi Kementrian Kesehatan RI tentang Prosedur bukuKementrian Kesehatan RI Direktorat Pencegahan dan PengendalianPenyakit Revisi IV bulan Maret 20020