Ditemukan 2755 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 88/PDT/2020/PT KDI Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YUSRAN Diwakili Oleh : INDRA YUDIONO, SH
Terbanding/Tergugat I : ARIPUDIN HATTAS S.Sos
Terbanding/Tergugat II : ASRIP
Terbanding/Tergugat III : NURMIN
Terbanding/Tergugat IV : SALMI
148 — 100
Terbanding/Tergugat I : ARIPUDIN HATTAS S.Sos
Terbanding/Tergugat II : ASRIP
Terbanding/Tergugat III : NURMIN
Terbanding/Tergugat IV : SALMI
148 — 100
Para Terbanding sependapatdengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2425 K/PDT/1985menyebutkan surat bukti yang hanya menunjukan suatu pernyataantidaklan mengikat dan tidak dapat disamakan dengan kesaksian ArtinyaHalamanl6dari 21 Halaman PuttG@MOR 88/PDT/2020/PT KDIbukti surat tersebut dapat diterima sepanjang orang yang menyatakantersebut bersaksi di depan persidangan.
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2020/PT DPS. MEN KARTINI,dk
melawan
I KOMANG KICEN,
31 — 15
31 — 15
Bahwa Pengadilan Negeri Bangli dalam putusannya pada halaman 2425, kelirudidalam memahami pengakuan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Sekarang Pembanding dan Turut Tergugat Konvensi/TurutPenggugat Rekonvensi/Sekarang Turut Pembanding, memang TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Sekarang Pembanding dan Turut TergugatKonvensi/Turut Penggugat Rekonvensi/Sekarang Turut Pembanding mengakuiobyek yang sama ditujukan dalam pemeriksaan setempat yang disengketakanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — ELMIDAWATI SIREGAR, DKK vs. BUPATI LABUHANBATU, DKK
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
KabupatenLabuhanbatu oleh karenanya Termohon PK diduga telah memberikan keteranganpalsu karena pada saat itu belum ada Sekretaris Daerah defenitif melainkan Plt(Pelaksana Tugas) dan kesemuanya ditandatangani atas nama Sekretaris Daerah.c Bahwa setelah diteliti dengan cermat bukti T4, T5, dan T6 penangungjawabadalah Sekretaris Daerah saat itu dijabat Plt (Pelasana Tugas) maka bukti T4, T5dan T6 tersebut harus dinyatakan cacat hukum karena bertentangan dengan SuratBadan Kepegawaian Negara No.K2620/V.2425
Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/MIL/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — BUDI SAPUTRA ;
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNDANGUNDANG.BAHWA PADA PRINSIPNYA PEMOHON KASASI/TERDAKWAMENERIMA SEBAGIAN DAN MENOLAK SELURUH PERTIMBANGANHUKUM YANG TERKAIT DENGAN TIDAK DIBERINYA KESEMPATANKEPADA PEMOHON KASASI/TERDAKWA UNTUK MEMPERBAIKI DIRISESUAI FALSAFAH PANCASILA DAN SAPTA MARGA SEBAGAIPRAJURIT TNI DALAM AMAR PUTUSAN JUDEX FACTI TINGKATPERTAMA MAUPUN BANDING.Hal. 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 292 K/MIL/2017KEBERATAN TERHADAP PIDANA TAMBAHAN PEMECATANBahwa pada halaman 3031 pertimbangan pada putusan TingkatPertama dan pada halaman 2425
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — ROYAL & SUN ALLIANCE INSURANCE PLC. (SINGAPORE
BRANCH)
VS
PT PERTAMINA (Persero)
221 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
("Arpeni"), dimana Tergugat adalah pemilik kargo yang dimuatdalam M/T Durgandini, menurut Bill of Lading Nomor 2425 A, Nomor2426 B, Nomor 2426 C, Nomor 2426 D, yang dalam hal ini Arpenibertindak sebagai pemilik dari M/T Durgandini, sekaligus sebagai"Tertanggung", menurut Polis Asuransi Hull & Machinery NomorBHHMSB0011320503 ("Polis"), dengan Renewal Insurance Policy NomorHULLM/0405/007/001, yang ditutup atau di/ead oleh Royal & SunAlliance Insurance Pic, dimana Terasuransi dilindungi dengan cakupanhingga
Register : 13-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 44/Pdt/2014/PT.JMB Tanggal 6 Oktober 2014 — Suhermanto Bin Gatot Sutarto., Umur : 38 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Alamat : Jl. Irmija Rt.23, Kelurahan Kenali Asam Atas, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi.
Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada M.AMIN, SH, IPAN BADILAYAH, SH, RUDI SETIAWAN, SH dan KHARISMA MP, SH masing-masing Advokat/Penasihat Hukum pada kantor hukum â M. AMIN,SH â yang beralamat di Jalan Prof. M. Yamin, SH No. 51 Rt 31/01 Kota Jambi Telepon 08127380191, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Desember 2013 nomor : 40 /SK-Pid/MA/XII/2013, semula disebut sebagai Tergugat untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding ;
L a w a n :
1.Ratna Binti Baatun Als Ratna Sofyan Als Ratna .Cs, Tempat/ Tanggal Lahir : Padang, 18 Agustus 1945, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Jl. Perdabas Rt.23, Kelurahan Kenali Asam Atas, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dalam hal ini diwakili oleh YOSUA JT SITUMEANG, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YOS. SITUMEANG & REKAN yang beralamat di Jalan Adityawarman No. 16 Thehok, Kota Jambi Telp/Fax. 0741 445651, 0812 7444 513 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 036/ PDT/ YOS/ XI/ 2013 Tertanggal 20 November 2013.
Semula disebut Penggugat selanjutnya disebut sebagai Terbanding;
2. Pemerintah RI c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jambi c/q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi, Alamat : Jalan Kol .M. Tahir No.17 Kota Jambi.
Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Kurniyawati, SH Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkara, Novy Dyah Rachmanti, SH Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, Maryani. S,St Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan dan Slamet staf Seksi Sengketa Konflik dan Perkara yang beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Jambi, Jalan Kol.Pol.M.Thaher No. 14 Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 690/SK-15.71/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013.
Semula disebut sebagai Turut Tergugat selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding ;
309 — 174
309 — 174
sampai sekarang, dan yang keberatanhanya Herman(Tergugat);Bahwa setahu saksi tanah Enong sudah dijual, antara lain kepadaJunaidi, Parsini dan Ardi;Bahwa yang menggarap disamping tanah ibu Ratna adalah RasimKasim;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan.Saksi Abdul SonipBahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat danyang dipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak diRt.23 Kelurahan Kenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 2425
Saksi M.NurBahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat dan yangdipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak di Rt.23Kelurahan Kenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 2425 tumbuk dan batasbatastanah tersebut adalah Utara dengan tanah Mutina Sugi, Selatandengan tanah Rasim Kajim, Barat dengan tanah Darleni Aras,Timur dengan tanah Surono dan tanah tersebut dulu ada dipagardengan kawat sling satu sisi di sebelah barat;36Bahwa dulu tanah tersebut adalah
Register : 03-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 15 Juli 2014 — R. BAMBANG W.S. SOEDIRGO bin R. SOEDIRGO;
RA. ENDANG SOEMIJATI INDARTIATI binti R. SOEDIRGO;
RA. SRI KOENTARI binti R. SOEDIRGO;
R. BAOED BOEDI MOELJO bin R. SOEDIRGO
1498 — 1373
1498 — 1373
(vide putusan No. 237/Pdt.G/2013/PAUP, halaman 2425).(yang kedua bidang tanah tersebut (ad a dan b tersebut diatas) dalamperkara ini tidak diajukan).Bahwa, dengan demikian eksepsi dari Para Tergugat haruslahdikesampingkan atau setidaktidaknya ditolak demi hukum;DALAM POKOK PERKARA :1.
Tanah sawah seluas 16.665 m2 yang terletak di Desa RatujayaBogor, dengan Sertifikat Hak Milik No. 17 (vide putusan No. 237/Pdt.G/2013/PAUJP, halaman 2425)3.2.
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 20 Nopember 2012 — 1.Purnama Sembiring Meliala,2.Setudju Dangkeng;Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
98 — 54
98 — 54
Bukti P 2425. Bukti P 25tanggal 6 Maret 2012 (Fotokopi dari fotokopi);: Fotokopi Notulen Rapat DKP dalam rangka Investigasi atasdugaan pelanggaran Disiplin Pegawai dalam proses penerbitanClass Maintenance Certificate (CMC) KM. IdolaNusantara, KM. Femini I dan TK. Glod Trans 311 tanggal 15Maret 2012 (Fotokopi dari fotokopi); : Fotokopi Keputusan Direksi PT.
Bukti T 2425. Bukti T 25.aPerihal Pemberhentian Sementara sebagai Anggota Direksi PT.Biro Klasifikasi (Persero) tanggal 27 April 2012 beserta TandaTerima Dokumen (Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Dewan Komisaris PT. Biro Klasifikasi Indonesia(Persero) kepada Sdr. Setudju Dangkeng Nomor A.014/DK.201/IV/KI12 Perihal Pemberhentian Sementara sebagai AnggotaDireksi PT.
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Prm Tanggal 23 April 2014 — SYAMSIR Pgl DATUK
31 — 2
31 — 2
Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pariaman dan di hadapan Terdakwa; Hakimhakim Anggota Hakim Ketua 2425 MUHAMMAD IRSYAD, SH. MH RIA HELPINA, SH H. JON EFFREDDI, SH. MH Panitera penggantiSYAHBUDIN RASUL25
Register : 20-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 265 / Pid.Sus / 2014/ PN. Bjb Tanggal 31 Desember 2014 — NANDA ARISANDY Bin KASPUDIN
24 — 11
24 — 11
harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa berada dalamtahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, lamanya Terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada masapenahanan maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan Majelismenentukan sebagai berikut:2425
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — PETRUS PAULUS AMIN alias AMIN TJONG
melawan
RUDY FIKTOR alias TJONG MIN TJONG alias AFUK, dan kawan-kawan
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tjong Mintek, tanah milik Heni Yeli dan kolam(ada setipikat apa tidak);Sebelah Selatan : Tanah milik Tergugat I dan tanah milik Tergugat I yangtelah disertipikatkan atas nama Heni Yeli;Sebelah Timur : Jalan Raya Mandala;Sebelah Barat : Tanah milik bapak Tasman Kasmin;Menyatakan bahwa pendirian bangunan di atas tanah milik Penggugat oleh TergugatI, Tergugat II dan Tergugat III adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2425
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Ngjk Tanggal 10 Oktober 2011 — MUNASRI, umur 84 tahun, bertempat tinggal di Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ADI WIBOWO, SH., S.Sos., M.Si. dan Rekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk, pada tanggal 06 Juni 2011 di bawah register No. 24/Kuasa/2011;
MELAWAN
1.MARNI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat I;
2.SUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat II;
3.SUMALI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat III;
4.SUPARTI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat IV;
5.SULASTRI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat V;
48 — 22
48 — 22
hak waris ahli waris lainnya (Onterfing); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa hibah/ peralihan hak atas tanah tersebut adalah sah menuruthukum adat meskipun tidak dihadiri ataupun tanpa sepengetahuan dariPenggugat sebagai ahli waris dari KUSMAN (Pemberi hibah), karenadilakukan di Kantor desa disaksikan oleh Perangkat Desa, lalu oleh Pak Carikdicatat dalam buku Kretek dan juga di Buku C Desa, serta hibah tersebut tidakmenghilangkan hak dari para ahli waris;2425
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 15
47 — 15
Fatmawati, BARincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00 e ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp 150.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)2425
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 8/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.SADAM HUSEN BIN ZAKARIA
2.INDRA ISKANDAR BIN MASHURI
29 — 20
1.BUKHARI.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.SADAM HUSEN BIN ZAKARIA
2.INDRA ISKANDAR BIN MASHURI
29 — 20
Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal05 November2017 sampai dengan tanggal 2425 November 2017 sampaidengan tanggal 03 Januari 2018;Putusan Pidana Nomor 08/Pid.B/2018/PN.Srl., Halaman 1 dari 273. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 18 Januari 2018 sampaldengan tanggal 16 Februari 2018 ; 5.
Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid. Sus -TPK/2016/PT SMG Tanggal 22 April 2016 — dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno
93 — 61
93 — 61
300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 3 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1819 Tri Setyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 7 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 3 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 = 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 = 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 : 500.000,00 2425
300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3297 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Januari 2017 — NOORDANI HERLAMBANG vs. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN JEMBER cq KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN JEMBER, dkk
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., halaman 2425 alinea 7);Bahwa, pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas dalam perkaraa quo telah salah dalam menerapkan hukumnya, tentang:1. Pasal 15 dari Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 diterjemahkansebagai batas waktu kadaluwarsa dari pada mediasi;2.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 262 / Pid.SUS./ 2013/ PN.JMB Tanggal 1 Mei 2013 — MUHAMAD SONY bin HERI
29 — 6
29 — 6
Menimbang, bahwa berhubung terdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan, maka terdakwa patut dijatuhi hukuman apalagi dalam diri terdakwatidak ada halhal yang menghapuskan pidana tersebut ; 2425 Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka harus dibebani untuk membayar ongkos perkara ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut harus dikurangi dengan waktuselama para terdakwa berada dalam tahanan ; Menimbang. bahwa penahanan
Register : 28-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 205/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
H. Mohammad Sa'i
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
274 — 186
H. Mohammad Sa'i
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
274 — 186
Bukti T 2425. Bukti T 25Fotokopi sesuai dengan aslinya (Salinan cap basahKades), Kartu. Tanda Penduduk NIK3527036511790003 atas nama Fatiyah;Fotokopi sesuai dengan aslinya (Salinan cap basahKades), Kartu. Tanda Penduduk NIK352703500783006 atas nama ST. Sahriyah;Fotokopi sesuai dengan aslinya (Ssalinan cap basahKades), Kartu. Tanda Penduduk NIK3527031506840010 atas nama Syaifullah;Fotokopi sesuai dengan aslinya (Salinan cap basahKades), Kartu.
Bukti T.Il.Int 2425. Bukti T.Il.Int 2526. Bukti T.Il.Int 2627. Bukti T.ll.Int 2728. Bukti T.Il.Int 2829. Bukti T.Il.Int 2930. Bukti T.II.Int 3031. Bukti T.Il.Int 3132. Bukti T.Il.Int 3233. Bukti T.Il.Int 33Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu) TandaPenduduk NIK : 3527035707920009 atas namaToya;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISUZU ASTRA MOTOR INDONESIA
51 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PK/PJK/2016Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Koreksi Biaya Promosi Usaha sebesar Rp29.381.179.683,00;yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, yang antara lainberbunyi sebagai berikut:Halaman 2425
Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt/2016 Tanggal 19 April 2016 — DJENNY LAMURANGIANG VS JHONY TAKASANA DKK
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 30 Juli 2012Nomor 272/Pdt.G/2011/PN Mdo. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 272/PDT.G/2011/PN MDO. tanggal 30 Juli 2012 (putusan a quo halaman 2425