Ditemukan 2083 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 676.000,Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1173 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Register : 10-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
>4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jene Ponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jene Ponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Yulismar, sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Siti Khadijahdan Drs. Ahd.
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PA.Kra Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
467 — 87
467 — 87
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);-
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 71/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Meugat dan Said Usman;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahakamh Syaryah Jantho pada hari Jumat 26 April 2019 Masehi bertetapandengan tanggal 20 Shaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ridhwan sebagaiHal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/MS. Jth.Ketua Majelis, Yusnardi, S.H.I,, M.H, Muhammad Redha Valevi, S.H.1.
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5589/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2019 —
10 — 4
10 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5589/Pat.G/2019/PA.Cbn
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3522/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku beserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 676.000
Register : 23-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat :
Jaenal Abidin bin Naman
Tergugat:
Eli Kurniawati binti Edi Supriadi
51 — 10
Jaenal Abidin bin Naman
Tergugat:
Eli Kurniawati binti Edi Supriadi
51 — 10
,Jumlah Rp. 676.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 08012016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 23012016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : PemohonCikarang, 04 Pebruari 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman 14 dari 14Putusan nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Ckrtanggal 23 Desember 2015
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohani alias Rokani bin Mulut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismiati Handayani binti Tumirin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnul Yakin bin Suparni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Puji Astuti binti Miswan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0279/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
>
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ulfa Dinazakia bin Slamet) terhadap Penggugat (Mamiatus Sholikah binti Imam Mujahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Alamsah bin Bustomi) terhadap Penggugat (Yuhana binti Muhammad);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 676.000, (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Muara Bulian tahun 2019.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah oleh Sri Rizki Dwi Putri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Darda Aristo, S.H.I. dan Risnatul Aini, S.H.I.
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0271/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
28 — 25
Sujadi Hadi W) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Gusti Shinta Permata Sari binti Suparmi
Tergugat:
Fiyan Ardianto bin Hadi Purwanto
14 — 1
Gusti Shinta Permata Sari binti Suparmi
Tergugat:
Fiyan Ardianto bin Hadi Purwanto
14 — 1
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fiiyan Ardiyanto bin Hadi Purwanto) terhadap Penggugat (Gusti Shinta Permatasari binti Suparmi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 676.000
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 13 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 1
27 — 1
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mahrus Ali Bin Chariri ) terhadap Penggugat ( Titah Wahyu Hayuningrat Binti Sariman ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);7.
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
73 — 29
73 — 29
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara Konvensi sebesar Rp. 676.000, (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah) ;2.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 155/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 April 2016 —
29 — 12
29 — 12
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 676.000. (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah).;Membaca, Akta permohonan banding Nomor 180/SRT.PDT.BDG/ 2015/PN.Jkt.Pst.
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Sabak pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasnaini,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Ayeb Soleh. SH.I dan Rizki Gusfaroza, SH.