Ditemukan 4539 data
10 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tanggal lahir 08 Juni 1977, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi elektrik di PD.
7 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun BajanganRT.001 RW. 010 Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi
11 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ITA RISBIANI binti WALIDI NARTO SUWARNO, lahir di Yogyakarta, tanggal23 Desember 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Tegal Grudo, RT.002 RW.004, Desa Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUDARMAN bin DIRO SUNARNO, Iahir di Klaten, tanggal 27 April 1973(umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi
Evi Hariani, SH
Terdakwa:
ABDUL TAUFIK
34 — 20
indah R madani di kembalikan kepada PT Alfa Golden Powerindo yang diwakili oleh Ummi Kalsum Siregar;
1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan (STNK) No 0371115 atas nama Sulaeman No Pol B 2859 UT merk Daihatsu dan 1 (satu) unit mobil grand max warna putih No Pol b 2859 ut nomor rangka MHKV3BA6JNK016464 Nomor mesin K3MJ30295;
4 (empat) buah kunci mesin estation;
1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan SWAP dan Teknisi
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negaradirugikan.Kekeliruan judex facti' dalam menafsirkan pengertianperbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan kejahatantetapi masuk dalam kewenangan diskresi (DISCRETIONARYPOWER) tersebut di atas terlihat dalam pertimbanganmulai dari halaman 63 sampai halaman 68, antara lainyang disebutkan Bahwa dengan demikian pertanggungjawabanterdakwa terhadap penggunaan dana BlockGrant PSB tersebut adalah bukan perbuatandengan sengaja karena hal tersebut adalahatas saran TEKNISI
terlaksana padahal kenyataanlaporan tersebut tidak benar dankomputer yang baru tersedia hanya 4unit komputer rakitan sedangkanbarang yang lain tidak ada (fiktif).Selain itu) dalam poin yang sama jugajudex facti menjelaskan bahwa dalamBuku kas Umum Dana Block grand PSBterdapat catatan program belumselesai tetapi kenyataannya tidak adacatatan seperti tersebut.Bahwa judex facti jugamempertimbangkan tentang kebijakanterdakwa yang tidak membeli komputerbaru. tetapi komputer rakitan karenaatas saran teknisi
DjunaidiToholoula sebagai Teknisi Komputer diSMA Negeri 1 Leihitu) bukanlah seorangahli komputer karena yangbersangkutan tidak pernah bersekolahdi bidang komputer, yang bersangkutanhanya belajar secara autodidak.Hal. 53 dari 61 hal. Put.
7 — 0
kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor :tanggal 17101984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, P.2;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, parapihak menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1. umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
10 — 2
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat menjual mobil milikPenggugat dan hasil penjualannya digunakan untuk membangun kiosbengkel dan membeli peralatan bengkel/service sepeda motor di depanrumah orang tua Penggugat dimana pengelolaannya diserahkan kepadaTergugat yang memiliki keahlian sebagai teknisi/tukang service5.
10 — 7
PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan MakananRingan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di MayangKumpul Gang 2 RT 015 RW 005 Kelurahan MayanganKecamatan Wiraadesa Kabupaten Pekalongan, selanjuinya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
24 — 17
Pdt.G/2019/PA.Bdg.asl Caml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (jualan pulsa), tempat tinggal di Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Teknisi
52 — 8
mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor244/31/IV/2005 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, KabuaptenAsahan, tanggal 14 April 2005 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Rosmini binti Sunusi
Tergugat:
Syarif Hidayat Syam bin Syamsuddin
14 — 16
,sebagai "Penggugat";melawanSyarif Hidayat Syam bin Syamsuddin, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi OTC Ponsel, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kapal Pinisi 7 RT.40 No. 06,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
39 — 5
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik , bertempattinggal di Kabupaten Demak.
12 — 8
SAKST 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang dalam persidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah dantelah dikaruniai satu orang anak;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Banjar Dinas Musi, Desa Musi, Gerokgak;ahwa saksi mengetahui pada awalnya
67 — 10
Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi Elektronik, tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur .
23 — 13
Indofood Ancol bagian teknisi mesin,bertempat tinggal di Grama Puri Taman Sari Blok D.1 No.28 RT 003RW 037, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
69 — 74
dengan kapasitas design awal yaitu 288 dm2per bar;e Dapat memberikan hasil thickness yang yang diminta oleh Penggugat sesuaidengan design awal yaitu 1020 micron untuk ketebalan nickel deposit;e Memberikan garansi manufacturing mesin electroplating yang dapat beroperasiselama 2(dua) tahun sejak tanggal pengiriman yang meliputi Tanki process,Transporter, Automatisasi, Rectifier, Filter Pump, Dozing pump, Ampere hourmeter, dan Accessories pendukung mesin plating nickel chrome;e Mengirimkan tenaga teknisi
memberikan jaminanhal:Membantu sampai mendapat dan mempertahankan hasil produksi yangbagus yang dapat diterima oleh standard tertulis customer PT.MEKIINDONESIA;Akan selalu membantu mendapatkan hasil reject produksi di bawah 1%;Mengajarkan dan memberikan training mengenai cara pengoperasian,pengontrolan, pemeliharaan larutan kimia plating;Memberikan hasil analisa komposisi kimia larutan plating ATOTECH;Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdi suplai oleh Tergugat;Mengirimkan teknisi
Mesin pengolahan soft water dan demin water (water treatment plant), yangpihak Tergugat memberikan jaminan dalam hal:Supplay air dedmin + soft water yang akan sesuai dengan design awal(baik volume dan keadaan) untuk support kebutuhan mesin plating yangjalan penuh (3 shift 21 jam), untuk overflow, maupun kuras rinsingmaintenance;Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdisuplai oleh Tergugat;Mengirimkan tenaga teknisi apabila terjadi halhal teknisi yangdiakibatkan oleh kesalahan
water treatmentplant) yang pihak Tergugat memberikan jaminan dalam hal:mesin sudah selesai design semula untuk support kebutuhan mesinplating (khusus nickel chrome plating yang jalan penuh 3 shift 22 jam);Output mesin pengolahan limbah akan sesuai dengan design awal yangberpatokan dengan Undangundang Lingkungan Hidup di Indonesia;Hal.7 dari 75 hal.Putusan No.130/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.e Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdisuplai oleh Tergugat;e Mengirimkan tenaga teknisi
6 — 0
Ill Teknisi,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KOTA PADANG, Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal yang sama, Register Nomor: 0671/Pdt.G/2013/PA.Pdg mengemukakan halhal yang
9 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/36/VIII/2002 tanggal 19 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2); Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut : 22Saksi I Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel,bertempat tinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, mempunyaihubungan keluarga
14 — 10
dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterlihat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlinat sering bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab petengkaran Penggugat danTergugat adalah masalah perempuan, di mana Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain;Bahwa selain masalah perempuan, Tergugat juga jarang memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sepengetahuan saksi bekerja sebagai teknisi
13 — 2
memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Titin Rianti binti San Mukti, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan SPG (Sales Promotion Girl),tempat tinggal di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek PermataKhatulistiwa Nomor C1, Desa Sungai Raya Dalam, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanSaufiq bin Asmungin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi