Ditemukan 1826 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Gsk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.Musening
2.MUSTAQIM
Tergugat:
1.Chin Yen Endi Susan Petriana Binti Sugito
2.Kepala Desa Domas Sri Retnowati
11228
  • Pak Mustagim berhubungan dengan anak dibawah umur, ada kasus pidana;Bahwa saksi pada saat mediasi dilakukan tidak ada Pak Mustaqim, PakMustaqim pada saat itu ada di LP;Halaman 48 dari 75 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN GskBahwa saksi menyatakan tidak hadir dalam proses penandatanganansurat hibah, saksi hanya hadir dalam proses mediasi saja;Bahwa saksi sebagai wartawan atas pertemuan pertama tidakmemberitakan permasalahan itu karena menyangkut permasalahankeluarga, namun atas pertemuan kedua saksi memberitakan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — NUR SAEPUDIN, DKK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DK
220152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didalam bukti T9a hanya terdapat nama Puput TD Putrasebagai Direktur Walhi Jakarta yang memberitakan pertanyatan : Dari data kami, diperkirakan ada 12 ribu nelayan yang mengeluhterkait reklamasi, selain itu reklamasi juga akan berdampak abrasi(pengikisan tanah oleh angin) pada beberapa pulau. Kata DirekturWalhi Jakarta Puput TD Putra, Rabu 22 April 2015.Halaman 72 dari 91 halaman. Putusan Sela Nomor 92 K/TUN/201710.
Register : 15-01-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 10/PDT.G/2014/PN.DPK
Tanggal 22 Oktober 2014 — 1. MELANIE WIRAWAN 2. LUARENCE SUPERMAN Melawan 1. LIAN KASIM CHANDRA 2. Para Ahli Waris GEORGE ISHAK SURUADJI
171118
  • George IshakSuruadji (almarhum) menunjukkan kepada Tergugat Konpensi situs berita harianKompas (http:/Wwww.kompas.com) Kompasiana kategori Berita>Sosok>Artikel, memberitakan usaha kerjasama yang sedang dirintis Sdr.
Register : 12-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 18 Februari 2016 — Monfiori Lawan Ir. Sri Wikani cs
19143
  • angka 14 gugatan aquo) yang nota bene selama ini aktif menawarkan Produkdan akhirnya menerima uang Penggugat untuk disimpan dalam bentukDeposito milik Penggugat selaku Nasabah dan Tergugat Ill selaku BankPengelola dan/atau atas nama Institusi Tergugat Ill di Polda Metro Jaya,semakin memperlihatkan ada indikasi adanya perbuatan melawan hukum, yaitudengan modus pembobolan Bank oleh internalnya sendiri;Bahwa kecurigaan Penggugat akhirnya terbukti dengan banyaknya artikelartikel di media online yang memberitakan
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs melawan Dr. AUCKY HINTING Dkk
1199678
  • Selain itu, Para Penggugat dan/ataumelalui kuasa hukumnya tiada henti hentinya memberitakan melalui mediacetak, media TV, dan media online, yang kesemuanya itu dengan maksud dantujuan mendapatkan keuntungan materiil dengan cara instan, dan membuatcemar Tergugat I.Penggugat dan Penggugat Il dengan sukarela dan atas kehendak sendiridatang ke tempat praktek Tergugat Idi Klinik dan Laboratorium FertilitasSiloam Hospitals Jl.
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
Drs. BENI ASWAN, M.Pd.bin H. SAKRI
8244
  • Beni Aswan, M.Pd selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) sudah mengetahui tindakan yang dilakukan olehsaksi Mike Vendra Wijaya,ST (PPTK) bahkan terdakwa juga turutmempergunakan dana tersebut untuk memberi para wartawan guna meredamagar para wartawan tersebut tidak memberitakan permasalahan permintaandana (pungutan uang) baik yang sebesar 20 % (dua puluh persen) maupunpungutan uang untuk biaya adminsitrasi dan lainnya ;Menimbang, bahwa perbuatan para Pejabat Pengelola Kegiatan yangmelakukan pemungutan
    Di samping itu. terdakwa juga turutmempergunakan uang hasil pungutan tersebut untuk memberi para wartawanagar tidak memberitakan masalah pemungutan uang yang dilakukan oleh paraPejabat Pengelola Kegiatan tersebut, sehingga oleh karena itu maka Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa Drs, Beni Aswan,M..Pd juga turut melakukanpenyimpangan dana bantuan aquo ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terdakwa melakukanperbuatannya berperan sebagai orang yang turut melakukan ;Menimbang, berdasarkan analisa yuridis
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
4617
  • MIONEGLOBAL INDONESIA;Bahwa Terdakwa . pada bulan Mei 2017 telah memberitakan di koranNasional dan lokal Jakarta memerintahkan melarang bertransaksi;Bahwa Terdakwa I. tidak tahu dan tidak paham jika member melakukantransaksi, membayar, membeli, menyetorkan kiriman pulsa menggunakanrekening siapa yang jelas setelah dilarang kemudian Terdakwa I.membuat edaran untuk melarang penjualan produk PT. MIONE GLOBALINDONESIA selama belum ada izin yang sah.Bahwa Terdakwa . telan melarang transaksi PT.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
7431
  • Tergugat pun menjawab ada samaBunda dan katanya Hilang, jadi terpaksa Penggugat MenyuruhTergugat Memberitakan di Koran Bukti Kehilangan dan Segera BuatLaporan Kehilangan di Polrestabes Makassar Dengan Laporan PolisiNo.SKTLK / XII / 2016 / POLDA SULSEL/RESTABES MKSR(lihatbukti Koran dan laporan). Dan Penggugat dan Tergugat Menyurat keBPN untuk Memblokir Sertifikat tersebut di BPN tertanggal 19 Februar2016.
Register : 29-12-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1047/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 7 September 2011 — I. AWANG RUSLIANSYAH II. ABDUL WAHAB SYAHRANI III. MASHERTUTY HANY DAHLIA.SE
15629
  • Scan setelah alat tersebut dipasangdi RSUD A.Wahab Sjahranhie Samarinda.e Bahwa setahu saksi pengadaan Alat Kesehatan tersebut dianggarkan dariAPBD Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Pengguna Anggaran adalahDirektur RSUD A.Wahab Sjahranie ( Ajie Sirajuddin ).e Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan dalam pengadaan AlatKesehatan tersebut dari media masa yang memberitakan adanya kerugianNegara.7. Hj.
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1501/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
PEPEN PRANYOTO
272171
  • Setelah itu pada sekitar awal tahun2017 Saksi kembali membuat channel di telegram yang bernamaMelawan Arus yang dimana maksud dan tujuan Saksi untuk membuatchannel tersebut masih pada alasan Saksi yang sebelum belumnyayaitu memberitakan segala bentuk dukungan terhadapISIS/ISIL/IS/Daulah Islamiyah, dan Saksi pun mempromosikan channelSaksi tersebut dengan ke group yang Saksi ikuti yaitu MUDIKBARENG, karena group WARKOP dan GBT (Group Pembela Tauhid)sudah terblokir.
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ISMARWAN alias ISMAIL bin .alm M. YUSUF
16584
  • thogut dan anshor thogut dan lain lain; Audio rekamanUstadz AMMAN ABDURRAHMAN; Video peperangan yangdilakukan tentara ISIS di Suriah; Video penyembelihan ataueksekusi orang kafir yang dilakukan oleh tentara DaulahIslamiyah / ISIS; Video penembakan terhadap orang kafir,Video Flame of war, yang berisi tentang hukum Qishosterhadap orang orang kafir yang menentang DaulahIslamiyah / ISIS; Teks Baiat kepada SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI selaku Khalifan Daulah Islamiyah / ISIS; Berbagilink social media yang memberitakan
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
139379
  • Apa lagi kinimedia massa juga marak memberitakan sengketasengketa pertanahan antara pembeli dan penjual, yangtentunya seharusnya menimbulkan kewaspadaan dankehatihatian terutama dari sisi pembeli;Jarak waktu yang hanya tujuh hari/satu minggu, dan jugamasih dipotong waktu yang dibutuhkan untuk melakukansegala proses sebagaimana tersebut dalam huruf b) diatas, tentunya sangat kurang untuk Penggugatmenyatakan dirinya dalam membeli tanah sudahmentaati prinsip itikad baik, yang mana dalam SuratEdaran
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/LH/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — 1. NUR SAEPUDIN, DKK., 2. PERKUMPULAN KOALISI RAKYAT UNTUK KEADILAN PERIKANAN (KIARA)., 3. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) vs I. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA., II. PT. MUARA WISESA SAMUDRA;
635269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didalam bukti T9a hanya terdapat nama Puput TD Putrasebagai Direktur Walhi Jakarta yang memberitakan pertanyaan: Dari data kami, diperkirakan ada 12 ribu nelayan yang mengeluhterkait reklamasi, selain itu reklamasi juga akan berdampak abrasi(pengikisan tanah oleh angin) pada beberapa pulau. Kata DirekturWalhi Jakarta Puput TD Putra, Rabu 22 April 2015. Menurut putra jika nantnya proses megaproyek reklamasi tersebutterus berjalan, maka hal itu akan berkaitan dengan pelanggaranHAM. Ujarnya.
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 16 Februari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
10646
  • lamanya, yaitu dari saat mobil diterima dan dinikmatisampai mobil dikembalikan lagi, karena harga tanah melambung tinggi;Bahwa persoalan timbul yaitu ketika ada isu/kabar, yaitu tentang rencana adapembangunan bandara di Kecamatan Kubutambahan dimana kabarnya obyektanah milik Penggugat terkena efek Bandara harga tanah disekitar bandaramelambung tinggi, Penggugat mulai mencari garagara, Penggugat mulai berulah,melakukan demo, menyewa LSM (anton Kiabeni CS) meneror Tergugat I,melaporkan ke Polisi, memberitakan
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AD/VII/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
20946
  • Hari (Saksi9) di WhatsApp yangisinya foto rumah Terdakwa terbakar.Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri isi foto rumah Terdakwayang terbakar tersebut tetapi Saksi melihat melalui siaran tvswasta yang memberitakan terbakarnya gudang pupuk dan BBMjenis solar dan Premium milik Terdakwa.Bahwa setelah mengetahui terbakarnya rumah Terdakwatersebut Saksi tidak pemah menghubungi Saksi1 lagi untukmeminta pengiriman BBM jenis Premium hingga sekarang.Bahwa Saksi mengetahui BBM yang diperjual belikan olehTerdakwa
Register : 10-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN METRO Nomor 21/PDT.G/2014/PN Met
Tanggal 30 Juli 2015 — PT. NOLIMAX JAYA MELAWAN PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
20049
  • Hak Koreksi adalah hak setiap orang untuk mengoreksi ataumembetulkan kekeliruan informasi yang diberitakan oleh pers, baik tentangdirinya maupun tentang orang lain sehingga tidak perlu lebih jauhditanggapi karena jika Penggugat merasa dalam pemberitaan itu tidak benarmenurutnya, terhadap penggugat cukup menyampaikan hal tersebut ke Mediayang memberitakan hal tersebut, serta hal ini tidak dapat dijadikan alasanhukum Penggugat untuk melakukan gugatan kepada Tergugat dengandemikian sangat jelas bahwa
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 11 Agustus 2016 — H. Didi Suhaeri Budiman Lawan 1.Direktur PT. Kreasi Inti Manunggal 2.Direktur PT. Centris 3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq, Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Cianjur 4.Kepala Desa Mekar Sari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur 5.Atang Hidayat 6.Muhamad Iskandar Kosasih
12037
  • pengrusakan bangunan dan pengusiran oleh Tergugat I maka pengguagt dirugikanditaksir kerugian Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) rusaknya bangunan dankolam ikan,tanaman palawija,pohonpohon yang ditaksir seharga Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah) sehingga total kerugian materil sebesar Rp.1.730.000.000, (satu milyar tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti bertanda P.8 berupakliping koran yang memberitakan
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
276108
  • secara tegas menyatakan bahwa:Dengan memperhatikan hajat hidup orang banyak, BakuMutu Air Danau Toba ditetapkan Kelas Satu.Adapun kualifikasi air kelas satu menurut Pasal 8 ayat (1)huruf a PP 82/2001danPasal 4 ayat (1) huruf a Pergub SU1/2009adalah:air yang peruntukannya dapat digunakan untuk air bakuair minum, dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaantersebut.Bahwa berdasarkan berita yang dilansir oleh situs kompas.comtertanggal 13 Juni 2017 pada pokoknya memberitakan
Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Rosmaida Manurung Alias Ros Alias Mak Winda Alias Opung Emrik
12637
  • ;Halaman 32 dari 94 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN BigBahwa Juanda tidak langsung memberitakan bahwa Terdakwa pelakupembakaran Hotel tersebut, Juanda mengatakan bahwa Juanda telahmelihat CCTV milik Orari dan yang dilihatnya rekaman CCTV tersebutpelaku pembakaran tersebut orangnya perempuan anak kecil karenabadannya kecil .
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3212
  • bahwa pernyataanini adalah tidak benar karena sejak pergi dari rumah tidak pernah adakomunikasi lagi.Bahwa sejak saat itu Termohon mencari Pemohon ke rumah Pemohon,menghubungi Pemohon melalui telepon, serta mencari di kantorPemohon bekerja, namun Termohon tidak pernah bertemu denganPemohon, dan dua minggu kemudian Termohon mendapatkan informasibahwa Pemohon sudah pindah tugas atas permohonan Pemohon dansetelah Pemohon pindah tugas, nomor handphone Pemohon sudah tidakaktif lagi dan ibu Pemohon tidak memberitakan