Ditemukan 1794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.000.000 1.030.000 1.100.000 1.059.000 116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 657/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Desember 2017 — ANDREAS CS >< PT.DINAMIKA AGRA BANGUN CS
40 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal5 Juni 2017 Nomor 81/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST jo. Nomor.713/Pdt.G/2016/ PN.JKT.PST., yang dibuat oleh BUKAERL, SH., MM.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
PT. DANA KHARISMA
Tergugat:
1.YOLANDA TJU
2.NICOLAAS SONNY
96 — 53
  • 1.062.876.617195 22 Januari 2018 Rp 0 Rp 106.389 Rp 1.062.770.228196 22 Januari 2018 Rp 0 Rp 2.678.230 Rp 1.060.091.998197 22 Januari 2018 Rp 106.389 Rp 0 Rp 1.060.198.388198 23 Januari 2018 Rp 0 Rp 83.794 Rp 1.060.114.594199 23 Januari 2018 Rp 0 Rp 3.000.000 Rp 1.057.114.594200 23 Januari 2018 Rp 195.647 Rp 0 Rp 1.057.310.241201 23 Januari 2018 Rp 736.570 Rp 0 Rp 1.058.046.811202 23 Januari 2018 Rp 83.794 Rp 0 Rp 1.058.130.605203 24 Januari 2018 Rp 0 Rp 3.000.000 Rp 1.055.130.605204 24 Januari 2018 Rp 0 Rp 1.016.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
1.LUSIANA BUDIMAN
2.IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.Dr.Helena Herinawati Tanumihardja
2.Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA PUSAT
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Kelurahan Petojo Utara
83 — 26
  • Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar ongkos Perkara sebesar Rp.1.016.000, (Satu jutaenam belas ribu rupiah).F Bahwa putusan perkara tersebut dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.738/PDT/2014/PT.DKI tanggal 26Januari 2015 dan permohonan kasasi Penggugat (dalam perkara aquo Penggugat DK/Tergugat DR) ditolak Mahkamah Agungsebagaimana tertuang dalam putusan No. 283
    Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar ongkos Perkara sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enambelas ribu rupiah).Halaman 71 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Jkt.Psti.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
131 — 58
  • Putusan No. 498/Pdt.G/2016/PN.Tnqg.MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sehinggakini ditaksir sebesar Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah)..
    IV,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sehinggakini ditaksir sebesar Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah).4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 423/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Oktober 2017 — Drs.H.ADE SWARA (DIRUT PT.KERETA KENCANA BANGUN PERKASA) >< KIRANA KWEE CS
104 — 46
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlahRp.1.016.000, (satu juta enam betas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah diberitahukantentang isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor778/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Nopember 2016, berdasarkan RelaasPemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor778/PDT.G/2015/PN.JKT.BAR tanggal 16 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 16 Oktober 2013 — RIANA NUR ANGGRAENI Binti SUHANDI
38 — 11
  • BPR RAHARJAWANAYASA PURWAKARTA, yangmana uang yang telahdigelapkan oleh terdakwa adalah uang milik saksi beserta milikrekan saksi yang lainnya.Bahwa benar untuk uang setoran angsuran / cicilan kredit yangdipergunakan oleh terdakwa adalah uang setoran angsuran /cicilan kredit pada Bulan Maret 2013 dan April 2013 atau cicilanangsuran kredit yang ke 2 ( Dua ) dan ke 3 ( Tiga ).bahwa benar uang milik saksi yang telah digelapkan olehterdakwa yaitu sebesar Rp. 1.016.000, (Satu Juta Enam BelasRibu Rupiah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 124/Pdt.G/2014/PN.Cbi
Tanggal 1 Desember 2014 — TAN KUSIADI X FEBBY OLIVIA WIJAYA
141 — 75
  • Febby Olivia Wijaya tertanggal 16Februari 2012 sebesar Rp. 1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah ), (BuktiT10a);19 Fotocopy Surat pernyataan a/n. AYONG/KUSIADI, tertanggal 25 Juli 2012, (BuktiT11);20 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor :529/Ciapus, Surat Ukur Nomor : 53/Ciapus/2005,tertanggal 10 Januari 2005, a/n.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 99/PDT/2018/PT MND
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : FREDDY AWONDATU
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN)
Terbanding/Tergugat I : PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) CABANG BITUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : AGUS ROYKE AWONDATU
52 — 29
  • Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian; Menyatakan penggugat rekonpensi semula tergugat konpensi adalahpemegang hak atas tanah sengketa dalam perkara a quo; Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Menghukum penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 71-K / PM.II-10 / AD / X / 2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Kopka Teguh Budi Santoso
112 — 51
  • Bahwa Terdakwa sebelum diperiksa Penyidik Polisi Militersebelumnya pernah diperiksa di Sinteldam lV/Diponegoro danpernah di periksa di kesatuan Kesdam IV/Diponegoro dan akibatperkara ini Terdakwa dijatuhi Hukuman Disiplin Penahanan Ringanselama 14 hari serta sanksi Administrasi berupa Penundaankenaikan Pangkat selama 4 periode dan tidak mengikuti beberapapendidikan, selain itu tidak mendapat tunjangan kerja sejak bulanApril 2016 yang seharusnya diterima oleh Terdakwa Rp 1.016.000(satu juta enam belas
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2010/PN.KPG
Tanggal 28 September 2010 — STEFANUS BUDI SANTOSO MELAWAN Ir. NURHUDA, DKK
86 — 24
  • Foto copy dari:A.Invoice Biaya Perjalanan dari Orange Tour & Traveltanggal 22 Januari 2007 sebesar Rp. 1.016.000,selanjutnya diberi tanda P27a;Invoice Biaya Perjalanan dari Orange Tour & Traveltanggal 26 Mei 2007 sebesar Rp. 1.808.000, dan tangga!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Nopember 2017 — ZODIAC DATA SYSTEM SAS >< SANNY JAUWHANNES CS
116 — 72
  • duplik, Replik dan duplik tersebutsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 10 Pebruari 2016 telah menjatuhkan putusan yangamarnya pada pokoknya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat , Ill dan Tergugat IVDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
55 — 8
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yangselain dan selebi hnya; DALAM KONPENSIT DAN REKONPENSI Menghukum Penvhon Konpensi untuk mnenbayar biayapokok perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.64 1. 000, ( enam ratus empat puluh~ satu ribu Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk nenbayar biayasita Mrrital atas harta bersam Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.016.000, ( satujuta enam bel as ribuDemkian putusan ini dijatuh kan oleh Majelis HakimPengadilan Agam Bawean dalam
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SUWARNI Binti H. ABD. HALIM QALLABO Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat II : NURAENY KURNIA alias MANTANG Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat III : ANWAR KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat IV : NURMALA KURNIA, Amd. Keb Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat V : NURSYAM KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. NIRNA SAID
Terbanding/Penggugat II : H. NIRWAN SAID, S.T
Terbanding/Penggugat III : FIRMAN SAID, S.Sos
Terbanding/Penggugat IV : H. ADYTIAWAN SAID, S.E
Terbanding/Penggugat V : SISKA PUTRI UTAMI SAID, S.K.g
1504 — 605
  • FHal 28 dari 66 hal No 156/PDT/2018/PT MKS144 Cl yang terletak di Kampung Kaili, Kelurahan Bonto LebangKecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng dengan jumlah uang tebusansebesar Rp.1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah) ditandai bukti T.15.13.SURAT KETERANGAN Kepercayaan penggarapan tanah kebun tanggal 23Desember 1997 antara H. Suwarni binti H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT.SARIPARI PERTIWI ABADI >< PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA CS
153 — 87
  • Membebani Penggugat untuk membayar beaya perkara hingga saat iniditaksir sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor11/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST jo Nomor 319/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTtanggal 23 Januari 2015 yang dibuat oleh Watty Wiarti, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — AMIR MIRZA HUTAGALUNG, SE, vs. Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, disebut juga Kepala Staf TNI Angkatan Darat, disebut juga Kepala Staf Angkatan Darat, beralamat di Markas Besar TNI Angkatan Darat Jalan Merdeka Utara No. 2 Jakarta Pusat , dk.
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBanda Aceh dengan putusan No. 78/PDT/2010/PTBNA tanggal 10 Januari 2011Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 22
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT.
Tanggal 22 Mei 2014 — DRA. TINI WIDJAYA; 1.TJIOE LIESAR 2.PT. MITRA BEKA MANDIRI
195 — 68
  • Fields Supermall Karawaci milik Penggugat periode Bulan Juni2012:Faktur No. 002/MBM/W2012 tanggal 01 Juni 2012 Rp. 330.000,(Surat Jalan No. 00155 tanggal 01 Juni 2012).Faktur No. 007/MBM/VI/2012 tanggal 06 Juni 2012 Rp. 1.960.180,Faktur No. 007/MBM/W2012 tanggal 06 Juni 2012 Rp.1.016.000,(Surat Jalan No. 00234 tanggal 06 Juni 2012).Faktur No. 009/MBM/VI/2012 tanggal 07 Juni 2012 Rp. 1.678.240,(Surat Jalan No. 00174 tanggal 07 Juni 2012).Faktur No. 011/MBM/VI/2012 tanggal 07 Juni 2012 Rp. 300.000,
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • menyerahkan (setengah) bagian dari harta bersama tersebut pada point 2 B terhadap Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi, jika tidak dilaksanakan dengan sukarela maka pembagian dilakukan melalui penjualan Kantor Lelang Negara (BP2LN) ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 98/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. LAYAR SENTOSA SHIPPING
Terbanding/Tergugat I : WALLEM & CO LIMITED
Terbanding/Tergugat II : PT. WALLEM SENTOSA SHIPPING SERVICE
490 — 891
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor168/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKT.PST jo Nomor 192/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Bukaeri, SH, MM Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 September 2016Kuasa Hukum Pembanding / semula Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor192/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 17 Desember 2015 — PT Prodia Widyahusada sebagai Penggugat Melawan Dian Hadianti sebagai Tergugat Aep Kurnia sebagai Turut Tergugat I Euis Suryamah sebagai Turut Tergugat II
75 — 16
  • ., Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.1.016.000,Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 April 2017 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< Ir.DYAH ANITA PRIHAPSARI ALS Ir.NITA YUDI, MBA DAN MOUDY LITU RAAN CS
62 — 37
  • Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pada tanggal 28 Juni2016 Pembanding / semula Pelawan telah mengajukan permohonan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaimana tersebutHal 66 dari 71 hal.put. No.27/PDT/2017/PT.DKIdalam Akta Permohonan Banding No. 113/Srt.BDG./2016/PN.Jkt.Pst. Jo.