Ditemukan 1773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jerni jevrin jeri jenis jefri jirin jering jefrin jarin jemin
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus/G/2014/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati (penggugat 1) SIAT (penggugat 2) hingga berjumlah 62 penggugat melawan PT. Dewi Samudra Kusuma (tergugat)
139 — 57
  • Apabila kita menilai usaha dan jerin payah yang dilakukan olehTergugat tersebut, maka jelas bahwa itu semua mempunyai tujuan untukmendapatkan hasil yang maksimal jika dibandingkan dengan bekerja dilokasi kerja yang lama dengan fasilitas yang tidak sebaik di lokasi kerjayang baru, oleh karena itu sebenarnya tidak ada masalah apapun ataskepindahan Tergugat tersebut karena Tergugat tetap memenuhikewajibannya sebagai pengusaha.Bahwa atas dasar hal tersebut di atas, Para Penggugat tidak memilikialasan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 29
  • Bahwa tidak benar semua harta yang disebutkan dalam gugatan tersebutadalah harta bersama, sehingga Tergugat memohon kepada Majelis agarmemisahkan harta yang diperoleh dari pemberian orang tua, harta yangdiperoleh sebelum menikah, harta yang merupakan milik orang lain danharta yang dihasilkan saat menikah yang berasal dari jerin payahPenggugat dan Tergugat.3.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perjanjian
Register : 08-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Bnj
Tanggal 9 Juni 2016 — - SULHAN EFENDI SIREGAR,DKK LAWAN KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM BINJAI,DK
152 — 35
  • RI No.389K/Pdt/2012tanggal O09 Juli 2012 tersebut diatas, nyatalah kemacetanpembayaran hutang Tergugat 1 kepada Tergugat 2 yang berakibattertundanya penyerahannya Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) Para Penggugat bersumber juga dari kesalahan Tergugat 2,dan kesalahankesalahan Tergugat 2 tersebut adalah menjaditanggung jawab dan resiko Tergugat 2 sendiri dan tidak dapatditimpakan begitu saja kepada Para Penggugat yang dengan penuh NOMOR : 363/PDT/2016/PT.MDN halaman 137itikad baik dari hasil jerin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
149 — 50
  • Putusan Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBegitupula ucapan terimakasih Penasehat Hukum sampaikan kepada PenuntutUmum, karena dengan segala kewenangan dan jerin payahnya telah berupayasecara maksimal, mencoba membuktikan dakwaandakwaannya didalampersidangan terhadap Terdakwa, yang nantinya segala dakwaan dan buktibuktitersebut akan dinilai oleh Majelis Hakim Yang Mulia;ANALISA HUKUMBahwa analisa hukum merupakan suatu hal yang sangat esensiil danmenentukan didalam proses penuntutan, karena terkait
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
264 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1), ayat (2), ayat (4), ayat (5), dan ayat (6) maka demi hukum menjadiperjanjian kerja waktu tidak tertentu;Judex Facti telah menutup mata dan hatinya bahkan mengabaikansuara hati nuraninya dengan tidak mau melihat keringat dan air mata,jerin payah 994 (sembilan ratus sembilan puluh empat) orang ParaPemohon Peninjauan Kembali selama bekerja di PerusahaanTermohon Peninjauan Kembali dan Judex Facti tidak maumempedulikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/PID.SUS/2008
Tanggal 21 April 2011 — terpidana : Dr. TITIK PRISTIWANTI, terdakwa : Ir. H. OLLAH ABDULLAH AGAM, dkk.
797 — 926 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika itu yang terjadi, maka siasialah jerin payah Penegak Hukum dalam menyelesaikan perkarapidana ini ;Bahwa kesukaran pelaksanaan putusan Judex Facti a quo adalahdisebabkan oleh adanya unsur pidana sekaligus adanya unsurperdata dalam perkara Pemohon Peninjauan Kembali dr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 10 Februari 2016 — dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno
91 — 29
  • meningkatkan kinerja, semangat kerja bagi pejabat ataupegawai yang langsung melakukan pelayanan kepada masyarakat dan jugamelakukan penarikan retribusi atau jasa pelayanan langsung dari masyarakat,disamping itu tentu saja juga dimaksudkan untuk meningkatkan pendapatandaerah dan meningkatkan pelayanan kepada masyarakat;Menimbang, bahwa adalah tidak adil dan tidak bijaksana jika pegawaiyang secara langsung berhadapan dengan masyarakat dalam penarikan retribusiatau jasa pelayanan, sama sekali tidak dihargai jerin
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VIII/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
134 — 35
  • PradaAnzona Ramadhan dan 5.Praka Dendi Mardianto, sedangkan yang melakukanLaka Lalin Sertu Lolika Putra diselesaikan secara kekeluargaan dan Terdakwaminta uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), tetapi para anggotatersebut tetap menjalani hukuman yang diberikan oleh Terdakwa.44.Bahwa selain itu juga pada saat tugas di Ambon ada beberapa orang anggotaYonif 133/YS diperintahkan oleh Terdakwa untuk bekerja di proyekproyekbangunan,namun uang jerin anggota tersebut diminta oleh Terdakwa selain
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
427 — 615
  • FARIZNURHIDAYAT, A.Md. meminjam bendera namun Terdakwa hanya menyampaikanuntuk menawarkan siapa yang mau kerja sama karena Terdakwa yang akanmenggambar Design sehingga ada Pihak Ketiga yang akan mengganti jerin payahgambar/design Terdakwa, atas dasar tersebut saksi M. FARIZ NURHIDAYAT,A.Md. menawarkan dan mencari perusahaan atau rekanan yang berminat;Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO tidak tahuantara saksi M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
100 — 27
  • Jumlahnya adalah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), yang pada saat itu hanya dijelaskan untuk jerin payahselama proyek IPAL Komunal tersebut, dan sudah saksikembalikan kepada Penyidik Kejaksaan negeri Bantul.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakankeberatannya.KECUK ROCKHMADI, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di hadapanPenyidik sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
232 — 424
  • FARIZ NURHIDAYAT, A.Md untukmenawarkan siapa yang mau kerja sama karena Saksi IRAWAN yang akanmenggambar Design sehingga ada Pihak Ketiga yang mengganti jerin payahgambar/design Saksi IRAWAN, lalu atas dasar tersebut Saksi M. FARIZNURHIDAYAT, A.Md yang menawarkan ke orangorang;bahwa kemudian atas dasar tersebut pula maka Saksi M. FARIZNURHIDAYAT, A.Md berinisiatif dengan mengatasnamakan dariperusahaannya Saksi IRAWAN SUGENG WIDODO , yaitu PT.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • Dan untuk harta bersama point F itu adalah murni pembelianhasil jerin payah Penggugat dan Tergugat;DALAM JAWABAN REKONVENSI:HalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHal. 91 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA Mtp. 91 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA Mtp. 91 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA Mtp. 91 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.. 91 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA Mtp. 91 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G
    Dan untuk harta bersama point F itu adalah murni pembelianhasil jerin payah Penggugat dan Tergugat;Hal. 194 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 194 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 194 dari86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 194 dari86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 194 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 194 dari86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 194 dari86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 194 dari86 Putusan Nomor 0814/
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 727/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat:
Waryono Karno, SE. MBA
Tergugat:
1.Roland Yahya
2.STANLEY
3.H. SOEWARTO WARDIYONO
4.NOTARIS SUGENG PURNAWAN SH
5.Ahli waris Notaris H.Durachman, SH.,
6.Notaris Faridah, SH, Mkn.,
7.PT. Kibiland Agung Kirana
8.PT. Kibiland Agung Kencana
9.PT.BANK KB BUKOPIN Tbk
10.Ahli waris H.Slamet Nur Tjahjo
Turut Tergugat:
1.PT. Kembang Delapan-delapan Multifinance DIWAKILI Oleh Tim Kurator PT.Kembang Delapan-delapan Multifinance (Dalam Pailit)
2.Notaris Nenden Mustika, SH.,
3.Notaris Hj.Yanti Susanti, SH.,
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jenderal Bina Marga Cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah Cq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Ruas Jalan TOL wilayah I Cq. Pengadaan Tanah Ruas Jalan TOL Kunciran-Serpong
5.Kepala Kecamatan Serpong Utara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
277 — 25
  • Jerin, selaku Pihak Penjual dengan Drs. Warjono K, selaku Pihak Pembeli seluas 162 M2 (seratus enam puluh dua meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Akta Jual Beli Nomor : 2712/SERPONG/1997 tanggal 29 Desember 1997 yang dibuat oleh Drs. H.M. HIDAYAT selaku Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Serpong, antara Roin Reba, selaku Pihak Penjual dengan Drs.