Wilayah Il 2 11 5 O.V.B 126.000,00 20.160.000,00Sub Jumlah 1 2 5 OV.B 135.000,00 22.950.000,00Pembinaan FT dan FB 2 13 5 O.V.B 112.500,00 18.000.000,00 Halaman14 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT PBR ad RoM AMWPke Desa Kecamatan PulauBurung Kecamatan Kateman Kecamatan TelukBelengkong KecamatanPelangiran Kecamatan Mandah Kecamatan Gaung Kecamatan GaungAnak Serka Kecamatan BatangTuaka Kecamatan Kempas KecamatanTempuling Kecamatan KualaIndragiri KecamatanTembilahan KecamatanTembilahan Hulu

Wilayah Il 2 16 5 O.V.B 126.000,00 20.160.000,00Sub Jumlah 1 2 17 5 O.V.B 135.000,00 22.950.000,00Pembinaan FT dan FB 2 16 5 O.V.B 112.500,00 18.000.000,00ke Desa Kecamatan Pulau 2 12 5 O.V.B 90.000,00 10.800.000,00Burung 2 13 5 O.V.B 54.000,00 7.020.000,00 Kecamatan Kateman 2 12 5 = O.V.B 58.500,00 7.020.000,00 Kecamatan Teluk 2 9 5 O.V.B 58.500,00 5.265.000,00Belengkong 2 8 5 O.V.B 67.500,00 5.400.000,00 Kecamatan 2 8 5 O.V.B 45.000,00 3.600.000,00Pelangiran Kecamatan Mandah 2 6 5 O.V.B 45.000,00

Yolfio Tenaga Fasilitator Teknik Sarjana TeknikKecamatan Kateman Sipil10. Ir. Jonmery Akbar Tenaga Fasilitator Teknik Sarjana TeknikKecamatan Teluk SipilBelengkong11. Ir. Yuliasri M Tenaga Fasilitator Teknik Sarjana TeknikKecamatan Pelangiran Sipil12. Ir. M. Abdul Haris Tenaga Fasilitator Teknik Sarjana TeknikKecamatan Mandah Sipil13. Ir. Febriedi Tenaga Fasilitator Teknik Sarjana TeknikKecamatan Gaung Sipil14. Ir.

Tenaga Fasilitator Debi Candra Syahriwan Sarjana AdministrasiTeknik Negara/Kecamatan Kateman Tidak memenuhisyarat10. Tenaga Fasilitator Suhermansyah SMK JurusanTeknik Penjualan/Kecamatan Teluk Tidak memenuhiBelengkong syarat11. Tenaga Fasilitator Doris Antoni, S.E. Sarjana Ekonomi/Teknik Tidak memenuhiKecamatan Pelangiran syarat12. Tenaga Fasilitator Hendri lrawan STM Jurusan Mesin/Teknik Tidak memenuhiKecamatan Mandah syarat13.

Tenaga Fasilitator Sunardi MANPemberdayaan Tidak memenuhiKecamatan Kateman syarat30. Tenaga Fasilitator Suhardi PemberdayaanKecamatan TelukBelengkong31. Tenaga Fasilitator Azman Bandung Madrasah Aliyah/Pemberdayaan Tidak memenuhiKecamatan Pelangiran syarat32. Tenaga Fasilitator Rudi, A.Md D3 Teknik Pertanian/Pemberdayaan Tidak memenuhiKecamatan Mandah syarat33. Tenaga Fasilitator Abd. Rahman, S.Ag Sarjana AgamaPemberdayaan Islam/Kecamatan Gaung Tidak memenuhisyarat34.

Sungkono Bin Kateman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Margo Asri RT.014 RW. 005 Desa Braja AsriKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur., di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ya, Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai sepasang suami isteri.Hubungan saya dengan Pemohon adalah saya sebagai Saudara SepupuPemohon ;Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalam

Tbhess alll o> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang didilaksanakan di Balai Sidang Kecamatan Kateman (siding keliling) telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan MTs, tempat tinggal di Teluk Beringin JayaKelurahan Pelangiran Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 431/07/XII/2009, tanggal 04Desember 2009, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau ( bukti P.2 ) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 10 Oktober 1991. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dinazegelen serta telah dicocokkan dengan yangaslinya dan telah dinyatakan sesuai dengan yang aslinya, (Bukti P);B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar Perjodohan, pada hariJumat, tanggal 13 Juni 1997 M atau 8 Sapar 1418 H di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupatenindragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 266/66/V1/1997, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah diKUA tersebut pada tanggal 16 Juni 1997 M.2.

O01 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0581/Pdt.G/2018/PA.Tbh, tanggal 21 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman

Bahwa pada tanggal 08 MARET 2009, telah dilangsungkan Pernikahanseorang Laki laki yaitu yang bernama ZULFAN EFFENDI warga NegaraINDONESIA dengan seorang Wanita yang bernama ANI HERNAWATISURYANA, Warga Negara Indonesia sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA NIKAH NO : 113/33/111/2011 yang diterbitkan KANTOR URUSANAGAMA KATEMAN ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 43 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.3.

Foto copy BukuKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnya diberi tandaP.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Hal. 4 dari 13 hal.

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 12 Mei 2011 dan dari perkawinannya belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirselama 4 bulan kemudian pindah ke Pacitan di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon yang terletak di SungaiGuntung, Kecamatan Kateman, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, sampaidengan Pemohon dan Termohon berpisah, dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.3.

RW.02, DesaSungai Simbar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermoho di Pulau Kijang selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindahdi rumah kediaman bersama di Nipah Panjang selama kurang lebih 20tahun

Putusan nomor XXXX/Padt.G/2015/PA.Po,Menimbang, bahwa sesuai azas lex specialis derogat lexgenerali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugatterhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggapsebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama /smono bin Kateman

Kateman Kab. Inhil;: Islam;Halaman 2 dari 201 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Plw PUTUSANx TT Nomor 35/Pdt.G/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ROBERT HUTAGALUNG, berkedudukan di Rimba Jaya RT 001, Rw 001Kelurahan/Desa Rimba Jaya, Kecamatan Pagaran TapahDarussalam, Kab.

Kateman Kab.

Kateman Kab. Inhil;: islam;: Karyawan Swasta;Halaman 6 dari 201 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Plw PUTUSANx TT Nomor 35/Pdt.G/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ROBERT HUTAGALUNG, berkedudukan di Rimba Jaya RT 001, Rw 001Kelurahan/Desa Rimba Jaya, Kecamatan Pagaran TapahDarussalam, Kab.

,kecamatan Kateman kabupaten Indragiri Hulu untuk menyiapkan peralatanberupa 1 (satu) gunting terali / gunting besi, 2 (dua) buah sekrap / penyendoksarang burung wallet, 2 (dua) pipa besi untuk penyambung sekrap /penyendok sarang burung wallet, 3 (tiga) pipa plastik untuk penyambungsekrap / penyendok sarang burung wallet, 2 (dua) bilah belati, 2 (dua) senterkepala dan 1 (satu) sampan / kapal pompong.

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rudiyanto Bin Kateman) terhadap Penggugat (Novia Ayu Lestari Binti Sutrisno)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ahmad Rizal Hidayat, 06 Juni 1993;PIKAT bin KATEMAN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pakurejo RT.03 RW.08 Desa PAGOWANKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, Kabupaten Lumajang, yangtelan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon' sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon;Hal. 5 dari 9 hal. 0591/Pdt.P/2018/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Juli

ADI SUKARNO bin KATEMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Bintan KM.47, RT.007/RW.04, Kelurahan Bintan Buyu, Kecamatan Teluk Bintan,Kabupaten Bintan..

tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), telahdikaruniai tiga orang anak, bernama : Febri One Saputra umur 12 tahun,Angie Marcel umur 10 tahun kedua anak tersebut sekarang samaPemohon dan terkadang sama Termohon dan Bagas Boby umur 9 tahunsekarang di asuh oleh Termohon ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahperusahaan PT MGI Kateman

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah menantu Penggugat dan kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Sungai Guntung selamakurang lebih 10 tahun.

Abdul Malik RT.011 RW.003 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, denganNomor 0164/Pdt.G/2020/PA.Tbh., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.