Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rokan rohman rohana rohani rehan
Penelusuran terkait : Inaq rohmi vs rohan alias loq rohan;
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 31
  • Sayuti
  • Sebelah Barat : Rumah Rohan
  • Sebelah Timur :Tanah Moh.Hasyim
  1. Biaya borong tenaga pengerjaan renovasi rumah (objek sengketa angka 3 huruf b) senilai Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);
  2. Nilai atau harga jual dari mobil (objek sengketa angka 3 huruf d) seharga Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);
  • Menghukum Penggugat
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 8/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
NYONYA AZNIMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BESAR
Intervensi:
Zaidan, dkk
72 — 16
  • Rohan Amin berdasarkan AktaHibah Nomor: 283/2016 tanggal 20 Juni 2016. (bukti T15, bukti T16);8. Bahwa Orang tua Tergugat II Intervensi mendapatkan tanah yang telahdisertipikatkan tersebut dari warisan orang tuanya (kakek pihak Tergugat IlIntervensi) yang bernama Abdullah (vide bukti T1 = bukti T Il INTV1 danketerangan saksi Syafruddin, saksi Syamsul Akmal, saksi Mahmud, saksiM. Zaini);9.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2023 — AMIN
Terbanding/Tergugat XIV : AMAQ ROHAN Bin AMAQ PIOK
Terbanding/Tergugat XV : AMAQ MUKSIN BIN AMAQ PIOK
Terbanding/Turut Tergugat XV : SAMSUL HADI Bin H. RAIS
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMAT
Turut Terbanding/Penggugat II : MUTIARE Binti H. RAIS
Turut Terbanding/Penggugat III : 3. ASMAT Bin H. RAIS
Turut Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Bin H. RAIS
78 — 22
  • AMIN
    Terbanding/Tergugat XIV : AMAQ ROHAN Bin AMAQ PIOK
    Terbanding/Tergugat XV : AMAQ MUKSIN BIN AMAQ PIOK
    Terbanding/Turut Tergugat XV : SAMSUL HADI Bin H. RAIS
    Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMAT
    Turut Terbanding/Penggugat II : MUTIARE Binti H. RAIS
    Turut Terbanding/Penggugat III : 3. ASMAT Bin H. RAIS
    Turut Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Bin H. RAIS
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — - PERI SETIAWAN (PENGGUGAT I) - SUTRISNO (PENGGUGAT II) - PRAYOGI (PENGGUGAT III), DKK - PT. Gergas Utama (TERDAKWA)
46 — 9
  • Langkat pada tanggal 05 Januari 2006,yang telah di Nezegelen dan bermaterai cukup, yang selanjutnya disebutsebagai Bukti PP20;Foto Copy sesuai dengan aslinya Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiranatas nama Elvina Safutri yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Langkat yang dikeluarkan pada tanggal 07 Mei2013, yang telah di Nezegelen dan bermaterai cukup, yang selanjutnyadisebut sebagai Bukti PP21;Foto Copy sesuai dengan aslinya Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiranatas nama Rohan
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Sdk
Tanggal 22 Mei 2017 — ROBINHOOD MANALU
29 — 13
  • ROHAN BANUREA.c. EDISON GIRSANG.d.HARY alias PAK GALANG.e. FERRY SIREGAR.2. Melakukan Penyitaan barang bukti.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyitaan NomorSp.Sita/94/X1V2014/Reskrim tanggal 17 Desember 2014 telah dilakukanpenyitaan barang bukti sepeda motor milik Merk Loncin LX 88 Nomor PolisiBK 6106 DY, Nomor Rangka MKDXCEN 816 K018094,NomorMesin:1C147FMFXD311542 atas nama UMAR, yang disita dariPenggugat selaku tersangka.3.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Hu Shih Jung
150 — 85
  • Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasa memberikan pendapatbahwasanya atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Hu Shih Jung telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohan!
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 642/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AMIN HARUN Bin HARUN
61 — 15
  • Rohan sopir saksi SayitMulyadi. Bahwa benar Terdakwa mendapat uang sebesar Rp100.000.000, dari sdr.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1552/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 60
  • dimaksud dengan tentang Pengasuhan Anakatau Hadhanah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anakhingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, kedua orang tua wajib mengasuhdan memelihara anak anaknya dengan baik ( vide Pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 26 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 ), sehingga sebuah gugatan pengasuhan anak, harus mengandungprinsip hukum bahwa gugatan tersebut semata untuk kepentingan anaktersebut, baik jasmani maupun rohan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHANI Bin SUPARDI
24 — 5
  • Bahwa selanjutnya saksi dan Team membawa TRIANTO bin KAYATSIDIK untuk menunjukkan rumah Terdakwa MUHAMMAD ROHAN binSUPARDI, pada saat diperjalanan bertemu dengan MUHAMMAD ROHANIbin SUPARDI lalu TRIANTO bin KAYAT SIDIK memberitahu bahwa lakilakitersebut bernama Terdakwa MUHAMMAD ROHANI bin SUPARDI, lalu saksidan Team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMADROHANI bin SUPARDI saat itu sedang berada dipos ronda JI.Prabu SiliwangiRt 08 Kel.Kasang jaya Kec.Jambi timur Kota Jambi.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1132/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Ahmad Budi Harsono
85 — 30
  • lembar adalah tidakmemenuhi ciriciri keaslian Vang Rupiah.Menimbang, bahwa atas Keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankan /adecharge ;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwa AHMAD BUDI HARSONO yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 27 dari 48 halaman putusan nomor 1132/Pid.Sus/2018/PN.Dps Bahwa benar pada saat memberi keterangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SASONGKO JATI Bin PURNOMO
24 — 7
  • untukdiambil kembali nantinya oleh terdakwa ;Bahwa Saat itu terdakwa menginap satu malam dirumah saksi ;U Bahwa saksi kenal ANDIKA dari terdakwa ; Bahwa Ganja yang saksi beli tersebut adalah titipan temansaksi, Saksi Cuma perantara saja ; Terhadap keterangan para saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan para saksi benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • masingmasing bernama XxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 27 November 2015berada pada Penggugat Rekonvensi karena anak tersebut masih dibawahumur;Menimbang bahwa dalam menentukan hak hadhonah yang diutamakanbukanlah kepentingan ayah atau ibunya untuk memelihara dan menguasaianak tersebut, melainkan kepentingan si anak itu sendiri yang harusdiduhulukan dan medapatkan perhatian, baik secara fisik maupun secarapsikis, sehingga anak dapat tumbuh dengan sehat, baik jasmani maupun rohan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 645/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AYUB ZAKARIA Bin M. NUH
105 — 13
  • Rohan sopir saksi Sayit Mulyadi.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
140 — 101
  • Ada Kontraktor atas nama Chandra saksi kenal, Yasinkenal, Rohan Sahbana kenal, Yeyen eko kenal. Nama nama tersebutadalah pemborong.Kalau menurut informasi Rohan dan Yeyen sudah kontarktor lama.Bahwa Topan dan Teguh adalah anak saksi tetapi bukan Kontraktor dantidak punya CV.
    pernikahan kami DIRWANMAHMUD hadir;Halaman 134 dari 190 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2018/PN.BGLBAhwa saksi mengijinkan Terdakwa dekat dengan HENDRATI karenaHENDRATI tidak punya keluarga di Manna dan DIRWAN MAHMUDlebih dekat dengan HENDRATI;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah cerita bahwa JUHARI aliasJUKAK meminta tolong Terdakwa menyampaikan kepada HENDRATIuntuk mendapatkan proyek;Bahwa saksi mengenal YASIN sebagai paman Terdakwa, kakakDIRWAN MAHMUD, EM sebagai paman Terdakwa, adik DIRWANMAHMUD, ROHAN
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 10/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 10 Agustus 2016 — VENNY R. TH. PANGEMANAN
185 — 100
  • Rumput (1th) M2 7.875 3.000 23.625.000 7.875 23.625.000 dan ses82.687.500 82.687.500IV Pekerjaan Betonlasetsen Bok ee Tidak diketemukanqt Lintasan Atletik serta bagian M 800 8.000 6.400.000 0,00 0,00 eesluar lintasan ilapangan6.400.000 Vv Pekerjaan LainlainPembuatan tiang gawang dan : Realisasinya adai jala Unit 2 3.000.000 6.000.000 3.000.000 tapi jala tidak adaTidak ada bukti fisik2 Pemasangan papan skor Unit 2 500.000 1.000.000 0,00 0,00 dilapangan dan, tidak ada kwitansi: Tidak ada bukti fisik3 rohan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
WESLY SITOMPUL, DKK.
49 — 40
  • SUTRISNO) danABDUL BAID ROHAN (CV. PUTRA BADIRI).Selanjutnya pada tanggal 18 Juli 2013, PanitiaPengadaan mengadakan kegiatan PemberianPenjelasan Lelang (Anweijing Kantor) yangdihadiri oleh DENI SUPRIADI LAOLI (CV.R.SUTRISNO) dan GUSLAN HADI (CV.PANDAN INDAH) sedangkan yang tidak hadir(CV. PUTRA BADIRI).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — OEI NICO WIJAYA Alias NICO WIJAYA
244 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Harga Jual PPN1) eet eo loose 2/07/2001 22,272,000 2,227,2002 toh ae co iooas. 07/07/2001 34,644,000 3,464,4003 toh, megan co oooe. 10/07/2001 8,688,000 868,800Cate ei poon 13/07/2001 37,560,000 3,756,0005 toh, megane co oooe 17/07/2001 48,756,000 4,875,600Bese eee jos 20/07/2001 31,068,000 3,106,800Teese ee eyin. 21/07/2001 10,200,000 1,020,000Bee eee oan, 02/08/2001 36,468,000 3,646,8009 toh ae co loooe 03/08/2001 50,376,000 5,037,600TO eee ee tooan. 04/08/2001 38,208,000 3,820,800im rohan
    2001 29,496,000 2,949,60018 ton, megan So iooge. 03/09/2001 14,983,500 1,498,35019 toh, megan co oor 95/09/2001 66,486,000 6,648,60020 toh, wean co iooet 10/09/2001 31,428,600 3,142,86021 toh, megane co ooge 10/09/2001 34,748,700 3,474,87022 toh, megan co iooge 15/09/2001 30,674,700 3,067,47023 toh, megan co ooge. 20/09/2001 36,510,600 3,651,060oe ata eee toogs 20/09/2001 36,151,500 3,615,15025 ton, megan co looee. 24/09/2001 10,237,500 1,023,750Fe ata eo etooey 24/09/2001 46,449,900 4,644,99027 rohan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :232/Pid.B/2016/PN.Kpn.
Tanggal 3 Mei 2016 — Muhamad Rawi Bin Paiman
21 — 15
  • Kab.Pati telah diambil orang namun pelakunyaberhasil diamankanBahwa benar kemudian saksi mengumunkan berita tersebut di sekolaha yangkemudian ternyata sepeda motor tersebut adalah milik saksi MOH.SUBHANBahwa benar setelah itu saksi bersama dengan murid saksi selaku pemilik sepedamotor yaitu saksi MOH SUBHAN langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekDukuhsetiKETERANGAN TERDAKWA :TERDAKWA NUR HARIYONO bin HALIM MARDIYONO.Bahwa keterangan terdakwa dimuka sidang dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
    desaBahwa benar tanah tersebut sekarang berdiri sendiriHalaman 130 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.Bahwa benar pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban SAMURI karena pohon jati tersebut berada diatas tanah milik saksi korbanSAMURIAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkannya dan pohon jatitersebut adalah milik terdakwaKETERANGAN TERDAKWA :TERDAKWA KARNO bin SARWANBahwa keterangan terdakwa dimuka sidang dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor O4/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2016 — ROSEHARD L.TOBING, S.PI DKK
88 — 31
  • R.SUTRISNO) dan ABDUL BAID ROHAN (CV.PUTRA BADIRI).Selanjutnya pada tanggal 18 Juli 2013,Panitia Pengadaan mengadakan kegiatanPemberian Penjelasan Lelang (AnweijingKantor) yang dihadiri oleh DENI SUPRIADILAOLI (CV. R.SUTRISNO) dan GUSLANHADI (CV. PANDAN INDAH) sedangkan yangtidak hadir (CV. PUTRA BADIRI).
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -19/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Mnk
Tanggal 28 Februari 2019 — -H. Ir. ASRARUDIN KELIOBAS. Bin H. ENJTE MARSIDANG KELIOBAS alias H. ASNAWI
164 — 153
  • tahun2015 disimpan di tamankota, dan untukjumlahnyaSaksikurangtahu:;BahwaSaksitidakmengetahuiapakahtiangpancangtersebutmasihditamankotaatautidaksaatin ;BahwaSaksimenerangkanbahwa orang yang palingbertanggungJawabterhadapTiangPancangtersebutadalahKepala SKPDDinasPerhubunganKabupatenKaimana; Tanggapan atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi; SaksiRITA TEURUPUN, di sidangPengadilan di bawahsumpah, padapokoknyamenerangkansebagaiberikut : 20"BahwaSaksidalamkeadaansehatjasmani dan rohan