Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Thi sui tju
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PN SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFA’I DKK
182 — 99
  • /VII/1959kepada kepala Djawatan Pendaftaran Tanah Milik Karasidenan Surabaja DjalanTunjungan No. 80 Surabayja, .......... ee bertanda TLILU1,IV,X1,XII3 ;Fotocopy suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Terlawan I, I, THI, IV, XI,XII mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Labuhanbatu
Tergugat:
1.TIO TJING KAW atau LINDAWATI
2.H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
3.AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Labuhan Batu
5.Jhonny Agape Lumbantobing,SH
154 — 11
  • DaerahKabupaten Nomor 028/3014/DPPKAD/2014 perihal status tanah pertapakanKantor PDI Perjuangan Labuhanbatu tanggal 9 Oktober 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti TIII.5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bukti surat bertanda T.III.4 tersebuttelah diperlihatkan aslinya dipersidangan oleh Kuasa Tergugat Ill dan telah diberimaterai secukupnya dan telah pula di Nazegeling di Kantor Pos maka bukti surattersebut dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini sedangkanbukti surat bertanda TIII.1, THI
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.WNP
Tanggal 17 April 2012 — - SOEDARSONO DJONO ,CS VS DJONO,CS
114 — 74
  • Urusan Agama Kecamatan Kota Waingaputertanggal 01 Oktober 2009 yang menyatakan bahwa Djono Bin Sastro Santono (tergugat I)dan Sofira Binti Johanes (Almarhumah) tidak melakukan pencatatan pernikahan di KUAKecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur, dan pernikahan kedua oknum tersebutdapat dinyatakan tidak sah menurut undangundang dan peraturan pemerintah yang berlakudi NegaraMenimbang bahwa karena sanggahan Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat VII itu telahpula dikuatkan dengan adanya bukti TI/TH/THI
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
99 — 20
  • SOCFINDO) Nomor : 09/1/1997tertanggal 27011997 oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Utara yang pada kesimpulannya pada pokoknyaHalaman 150 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjbmenjelaskan permohonan pemohon untuk perpanjangan hak guna usaha dapatdisetujui/dikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti Tl.1 jo bukti THI.1, TIV.2, TV.1diatas, Tergugat juga telah mengajukan bukti T.2 berupa Buku Tanah HakGuna Usaha No. 2 Desa Aek Korsik, pemegang
    Bukti yang sama juga telah diajukan olehTergugat V yaknibukti bertanda TV.2;Menimbang, bahwa dari bukti TI.1 jo bukti THI.1, TIV.2, TV.1 dan bukti TI.2jo bukti TV.2 tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa Tergugat dan Tergugat IImenguasai dan mengusahai tanah obyek sengketa luas 390 Ha yang beradadalam luasan HGU Tergugat dengan luas 3.364,91 Ha tersebut didasarkanatas Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 76/HGU/BPN/97 tentang Pemberian Perpanjangan Hak Guna UsahaAtas
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
Slamet Wibowo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
344 — 369
  • I&i8 dan bukti T2 = TI Int. l&ll12 = T Il Intervensi IIl2, THI Int.I&ll13 = T Il Intervensi Il1,TII Int. 1&ll13 = T Il Intervensi IIlLdapatdisimpulkan bahwa ada terdapat persoalan pendahuluan yang harusdiselesaikan terlebin dahulu sebelum menilai apakah benar adaterdapat cacat hukum terhadap penerbitan obyek sengketasebabterbitnya obyek sengketa nomor 1 (satu) berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 00833/Kelurahan Tambakrejo, terbit tanggal 18 September2006, surat ukur No. 41/TAMBAKREJO/2006 terbit tanggal
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 29 September 2016 — PT. FEDERAL INVESTINDO; Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; PT. SMART EDUTAMA INTERNATIONAL;
173 — 64
  • tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara aquo yang dimohonkan batal atau tidak sah oleh Penggugat adalah SuratKeputusan Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam No. 464 Tahun 2013 tertanggal 17 Mei 2013Tentang Pengalokasian dan Penggunaan Tanah Atas BagianBagianTertentu Dari Pada Tanah Hak Pengelolaan Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam (Bukti P2=T11= THI
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 10 September 2014 — BACKHTIAR SYARBINI MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA) 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEPALAKANTOR BADAN PENANGGULANAGN BENCANA ACEH(BPBA) CQ. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN BADAN PENAGGULANAGN BENCANA ACEH (BPBA) 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIACQ. GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS MT, 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS, MT 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PENANGGULANGAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH.SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK)
95 — 17
  • 360/150/2012 tanggal 09 Maret 2012 tentang Penunjukan Tim Audit BPKPProvinsi Aceh atas Penyelesaian Surat Perintah Mulai Kerja pada Badan NasionalPenanggulangan Bencana Tergugat III menunjuk Tergugat V untuk melakukan auditpekerjaan tanggap darurat BPBA Tahun Anggaran 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1.1, berupa Laporan Hasil AuditNomor : LHA3256/PW.01/3/2012 tanggal 15 Juni 2012 Tergugat V Konvensi/Penggugat Rekonvensi menilai volume pekerjaan hanya mencapai 43,33 % danberdasarkan Bukti THI
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
478 — 268
  • Dengan demikian patut dipertegas tuntutan ganti rugi materil,inmateril, Dwangsom adalah hal yang tidak tepat dalam menyelesaikansengketa Ekonomi Syariah, In Casu perkara Aquo dan selanjutnya patut untukdikesampingkan oleh Majelis.Menimbang, bahwa Tergugat III telah pula membuktikan sebagaipembeli yang beritikad baik, melalui bukti bukti T Ill 9.a, T III. 9 b T.Ill9c, THI 10a, TIIl10bT.IIl10c, TIIl10d serta bukti TIIIIl, sehingga majelis patutmengemukakan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -115/Pdt.G/2013/PN.TK
Tanggal 19 Juni 2014 — -H.M. SOBRI AKBAR SOEMARNO, Dkk -Lawan -S U R Y A N T O, Dkk
118 — 11
  • (oukti THI&TIV10, Sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup);Sertifikat Hak Tanggungan peringkat (Pertama) Nomor 970/2009 tanggal 26November 2009 & APHT No. 824/2009 tanggal 12 November 2009. (buktiTIll& TIV11, Sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 627 tanggal 19 September 2000 an. Hi. M.Sobri Akbar Soemarno.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 08/Pid.SUS/ 2012/PN.Mks
Tanggal 29 Oktober 2012 — - ABDURRAHMAN NODJENG VS. - JPU
74 — 8
  • POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor : JAN51/DIR/2007 dan Nomor :13PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakanbahwa melaksanakan pembayaran THT, THI Multiguna, dan pensiuntermasuk pertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjengbersamasama dengan saksi Bancong tersebut negara Cq.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 472/Pid.Sus/2024/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Abdul Kahar, SH., M.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.YUSE CHAIDI ADHAR, S.H., M.H.
4.WILLMAN ERNALDY, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERMANTO Als ASUNG Anak dari BONG ATANG (Alm)
43 — 45
  • Borneo Santosa Jaya;
  • 1 (satu) Kotak Thi An Chi, Produksi PJ. Herbalindo Abadi;
  • 2 (dua) Kotak Samuraten, Produksi PJ.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 15/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 17 September 2013 — IR.TRI KUNTARTO, MSC selaku Direktur PT SHGW BIO –TEA INDONESIA.; LAWAN; - ALFRED PETER GEITENBEEK; - EMMY MARIA CATHARINA JANSEEN; - NOTARIS RICHARD SUWONDO,SH;
323 — 298
  • panggilan RUPS tersebut adalah sah karena telah menyebutkan agendanyadan rapat diselengarakan setelah 14 hari sebelum tanggal UPSBahwa panggilan dicantumkan tanggal , waktu , tempat dan mata acaraRSPS tersebut adalah sah karena telah dipanggil secara sah dan dihadiri oleh lebihdari 51 % pemegang saham berdasarkan pasal 86 ayat (1) Undang Undang No. 40tahun 2007 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sanggahan/sangkalannya,Tergugat, II telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1Bukti THI
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
M. JASMIR TAMRIN Bin TAMRIN
115 — 24
  • Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada awalnya ada suratkesepakatan antara Kelompok Tani Sinar Usa Maju dengan PT THI yangintinya mengatur tentang kerjasama penjualan besi tua dan minyak kotor(miko) selanjutnya selama ini pihak PT THIP mengatakan bahwa tidakmenjual miko dan setiap kali dilakukan mediasi PT. THIP mengatakan mikomemang ada namun tidak pernah menjualnya.
    Bahwa pada awalnya ada surat kesepakatan antara Kelompok Tani SinarUsa Maju dengan PT THI yang intinya mengatur tentang kerjasamapenjualan besi tua dan minyak kotor (miko) selanjutnya selama ini pihak PTTHIP mengatakan bahwa tidak menjual miko dan setiap kali dilakukanmediasi PT. THIP mengatakan miko memang ada namun tidak pernahmenjualnya.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 51
  • Bengkulu Utara dan sebagaimana KeputusanMenteri RISTEKDIKTI RI Nomor :86/KPT/I/2018 tentang Yayasan RatuSamban Sebagai Badan Penyelenggara Universitas Ratu Samban diKabupaten Bengkulu Utara, telah diberi Meterai cukup dan Cap/ StempelPos dan tidak dapat dicocokkan dengan Aslinya lalu diberi tandaTAL, TU, TU 2;Fotokopy Statua Universitas Ratu Samban tertanggal 05 Agustus 2014,telah diberi Meterai cukup dan Cap/ Stempel Pos dan telah dicocokkandengan Aslinya dan cocok lalu diberi tanda T.1, T.II, THI
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
SISWOYO
Tergugat:
1.KUSNAN
2.SUGIANTO
3.HARTONO
4.Kepala Cabang Bank JATIM Pasuruan
5.H.Kusnan
Turut Tergugat:
Bank Jatim Cabang Pasuruan
132 — 41
  • KUSNAN sebagai PihakPertama dan SUGIANTO sebagai Pihak Kedua, selanjutnya diberi tandabukti THI 5 ;6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
500 — 113
  • Sakima Indah, yang1 dikeluarkan oleh Nurul Hidajati Handoko, SH, Notaris di Jakarta tanggal 6 Juni 1997No. 22, sesuai ash/THI, IV 1;2. 1(satu) exemplar photo copy copie collationee yang dikeluarkan oleh Refizal, SH,M.Hum, Notaris di Jakarta tanggal 15 Oktober 2008, perihal surat pemyataan atasnamaBudi Tjahyono,sesuai asli/Tffl, V 2; 3. l(satu) exemplar photo copy Akta dikeluarkan oleh Refizal, SII, Notaris diJakartata&gegal 20 September 1996 No. 116 perihal kuasa dari ahil waris Budi JjahyonokepadaMegawaty
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — Dr. Ir. MOCHTAR SETIJOHADI, M.M. DAN KAWAN
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thi 258.000.000 496.050.000 754.050.00021 Moh. Zain 116.950.000 41.710.000 158.660.00022 Ir. Mockhtar Setijohadi 220.000.000 467.900.000 687.900.00023 Mochtarom, S.ag 81.250.000 40.250.000 121.500.00024 Mohamad khoiri 75.012.000 68.150.000 143.162.00025 Drs. Mukmin 52.850.000 55.750.000 108.600.00026 Muryanto 109.800.000 43.700.000 153.500.00027 Drs.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
TIO TJING KAW atau LINDAWATI
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan DPC PDIP Kabupaten Labuhan Batu
2.H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
3.AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
5.NOTARIS PPAT JOHNY AGAPE LUMBAN TOBING,SH
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU
92 — 15
  • Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Lapangan/ Pengecekan lokasiatas tanah No. 147/BA/600/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014,selanjutnya diberi tanda bukti TIII.6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diperlinatkanaslinya dipersidangan oleh Kuasa Tergugat III dan bukti surat tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah pula di Nazegeling di Kantor Pos, makabukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkaraini, kecuali bukti Surat bertanda THI, TIUl.2, TIUI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2014/PT-MDN
AGUS TARIGAN X NURLIA
31 — 11
  • berstatus sebagaijanda, berdasarkan keterangan saksi Eben EzerBanureah, Barani Manullang, Tiopan Elfria Sihotangdan putusan Pengadilan Agama Medan tanggal 22Desember 2004 nomor : 822/Pdt.G/2004/PA.Mdn(bukti THI.24) dan putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 29 Januari 2008 nomor : 1360/Pid.B/2007/PN.Mdn jo putusan Pengadilan Tinggi Medan nomor :376/Pid.B/2008/PT.MDN tanggal 16 Juni 2008 jo125memoriputusan Mahkamah Agung RI nomor : 1012 K/PID/2009 tanggal 22 Juni 2010 atas nama TerdakwaAgus Tarigan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 323/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ridha Hanny Beru Munthe
Pembanding/Tergugat II : Sinar Poltak Munthe
Pembanding/Tergugat III : Tongam Pandapotan Munthe
Pembanding/Tergugat IV : Juliana Br Munthe
Pembanding/Tergugat V : Manap G. Parulian Hutagalung
Terbanding/Penggugat I : Ir. Maria Doriamah Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Maria D. Munthe
Terbanding/Penggugat II : Mala Rhodearni E. M, atau ditulis dan disebut juga Malah Rhodearni Estumihi Munthe
Terbanding/Penggugat III : Maida A. K. Munthe, SH atau ditulis dan disebut juga Maida Angelina Kennedyana Munthe
Terbanding/Penggugat IV : Madawesi N. T. Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Madawesi Napaulihon Tunggung Munthe
Terbanding/Penggugat V : Shienda Makaraja Muhaga Munthe
Terbanding/Turut Tergugat : Adi Pinem, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
162 — 172
  • sebagaimana dimaksud dalam putusanputusanNo 348/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 29 Januari 2013 (vide bukti TIII dan III3),Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 107/PDT/ 2013/PTMDN tanggal 30 Juli2013 (vide bukti bertanda TIl dan Ill4), putusan Mahkamah Agung No797K/Pdt/2014 tanggal 10 Desember 2014 (vide Bukti TII dan III5), dan putusanNo 302/PK/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 (vide bukti bertanda TII dan III6 )tidak ditemukan dirumah dijalan Gurilla No. 3 Kelurahan Jati Kecamatan MedanPolonia Medan (vide bukti THI