/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0194/Pdt.G/2022/PA.

hal.Put.No.0194/Pdt.G/2022/PA.

Kag.Hal. 10 dari 15 hal.Put.No.0194/Pdt.

/Pat.G/2022/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal.Put.No.0194/Pdt.

Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0194/Pdt. G/2022/PA.Kag.

0194/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor sJl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati PT.SIA Bodok, tempat kediaman di Dusun Engkalet,RT.003, RW.003, Desa Hibun, Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 28 tahun, agama

karyawanPT.SIA, tempat kediaman di Dusun Engkalet, RT.003, RW.003,Desa Hibun, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan parasaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sanggau dengan Nomor 0194

No. 0194/Padt.G/2018/PA.Sgu6. B ahwa, pada bulan April 2017 terjadi lagi pertengkaran, Tergugat memintacincin perkawinan kepada Pengugat dikarenakan tergugat ingin berpisahdengan Pengugat, dan Tergugat marah karena tidak diberikan cicin itu, danTergugat mengamuk dan membuang barang yang ada di dalam rumah,setelah itu Pengugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah, namun masihtetap satu rumah;7.

No. 0194/Pdt.G/2018/PA.Sgu3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1439 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.

No. 0194/Padt.G/2018/PA.SguJumlah Rp 791.000,00Terbilang: tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 19 dari 19 Put. No. 0194/Padt.G/2018/PA.Sgu

No.0194/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.0194/Pdt.G/2018/PA.Ba.2.

No.0194/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No.0194/Pdt.G/2018/PA.Ba.Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No.0194/Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000.,Biaya Pemanggilan R 500.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai 3 6.000,Jumlah : 591.000,p(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0194/Pdt.G/2018/PA.Ba.

0194/Pdt.P/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Slw.

Penetapan No. 0194/Pdt.P/2019/PA.Slw.10.11.berupa Uang Rp.10.000, dibayar tunai, yang menikahkan Petugas PPNKUA Kec. XXXXXX Kab.

Penetapan No. 0194/Pdt.P/2019/PA.Slw.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Slawi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon ( PEMOHONL1 ) dengan Pemohon II ( PEMOHONZ ) yang dilaksanakanpada Tanggal 25 nopember 1985 di desa XXXXXX Kabupaten Tegal;3.

Penetapan No. 0194/Pdt.P/2019/PA.Slw.C. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 0194/Pdt.P/2019/PA.Slw.HIm.13 dari 13 hlm. Penetapan No. 0194/Pdt.P/2019/PA.Slw.

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2016/PA.MtkANA A 2KelasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DII Kehutanan, pekerjaanKaryawan Swasta di xxxxxxxx, bertempat tinggal di Pangkal BalamPangkal Pinang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta PT. xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentokpada tanggal 04 Oktober 2016 dengan Nomor 0194/Pdt.G/2016

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Mtk.Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut, terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian:1. Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;2.

Asmuni, M.H. sebagai KetuaMajelis dan Nurman Syarif, S.HI., M.SI. serta Dyna Mardiah A, S.HI. sebagaiHakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mentokuntuk memeriksa perkara ini, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehHakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Mtk.HakimHakim Anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh Daeng Sigolo, S.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Mtk.

PUTUSANNomor : 0194/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Januari2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0194/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor:0194/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0194/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor:0194/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.H. Drs. A.YANI SAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:0194/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

0194/Pdt.G/2016/PA.Ntn

Putusan Nomor: 0194/Pdt.G/2017/PA.Ntn Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga,akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan ImamH.

Putusan Nomor: 0194/Pdt.G/2017/PA.NtnBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi untukmendatangkan Saksi di persidangan, selanjutnya Penggugat bersedia untukmengucapkan sumpah pelengkap (Supletoir) untuk menguatkan dalildalilgugatannya sebagaimana tercantum dalam Putusan Sela Nomor:0194/Pdt.G/2017/PA.Ntn tanggal 21 November 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian

Putusan Nomor: 0194/Pdt.G/2017/PA.NtnMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Maret 2017 di Ranai, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Selemam, dan belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor: 0194/Pdt.G/2017/PA.NtnLW le Badal! adr aad Aabios g bade Gay i lalaMengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan Nomor: 0194/Pdt.G/2017/PA.NtnHakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.PaniteraDrs. IshakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0194/Pdt.G/2017/PA.Ntn

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Mrk. telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Merauke Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Mrk, tanggal 01 September 2015 dengandalildalil sebagai berikut:.

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalan persoalan kecil;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Mrk.b. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebagaiisteri Tergugat;c. Tergugat sering keluar malam dengan alasan kerja lembur di tempat kerjaTergugat, dan Tergugat sering pulang ke rumah kediaman bersama hinggapagi hari;5.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Mrk. telah dicabut;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Mrk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Mrk. (lima ratus enam belas ribu rupiah)Merauke, tanggal 07 Oktober 2015, M.H.2. BiayaATK/Proses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 425.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Untuk SalinanPaniteraAbdullah, S.H.Catatan :1. Amar Penetapan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal2.

Penetapan initelah berkekuatanhukum tetap sejak tanggalHalaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

0194/Pdt.P/2015/PA.Prm

PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2015/PA.Prmez sdl Qo>sJ all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di) KOTA PARIAMAN, PROPINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada adik kandung ayahHal dari 10 hal Penetapan No.0194/Pat.P/2015/PA Prm.Pemohon II yang bernama ADIK KANDUNG AYAH PEMOHON Il, karenaayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. SAKSI I, umur 27 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon denganPemohon II;Subsidair:Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pat.P/2015/PA Prm.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pariaman selama 14 hari ditambah 3 harisebelum sidang dimulai, guna memberikan kesempatan kepada pihak lainuntuk mengajukan keberatan bila ada yang merasa keberatan ataspermohonan pengesahan nikah ini

pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan adanyamahar sebagaimana Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ternyata adahalangan atas pernikahan mereka sebagaimana yang dimaksud Pasal 39 s/d44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pernikahan Pemohon danPemohon II dan dihubungkan dengan pertimbangan tentang rukun nikah diatas, Majelis mengambil kesimpulan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahan menurut agama Islam;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.0194

Biaya panggilan Rp. 100.000.Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.Hal 15 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Pr.Hal 17 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.

PUTUSANNomor: 0194/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Zea 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja,pendidikan tidak Tamat Sekolah, bertempat kediamanKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kabupaten

Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0194/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Menikah padatanggal 15 Maret 2012 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 12 hal Put No. 0194/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Nomor : 56/35/IM/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0194/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 06Pebruari 2014 dan 28 Pebruari 2014 dan tidak terbukti bahwa

SHOLICHIN SPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Put No. 0194/Pdt.G/2014/PA.Bdw.ttdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000, + Jumlah Rp 316.000,

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Bkyearl pers!

No. 0194/Pdt.G/2015/PA.Bky10.Bahwa, Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk kembali membinarumah tangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak bersedia karenaPenggugat sudah merasa trauma dengan sikap Tergugat;11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.

No. 0194/Pdt.G/2015/PA.Bkye Bahwa, saksi pernah mendengar Tergugat kembali kepada mantanpacarnya, dan saksi pergi ke rumah mantan pacarnya tersebut namuntidak bertemu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan.

No. 0194/Pdt.G/2015/PA.Bky3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 0194/Pdt.G/2015/PA.Bky

0194/Pdt.P/2019/PA.Spg

No.0194/Pdt.G/2019/PA Spg..

No.0194/Pdt.G/2019/PA Spg.

No.0194/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Robatal Kabupaten Sampang namun tidakmemiliki kutipan akta nikah, oleh karena itu para Pemohon mempunyai kedudukanhukum dan atau kepentingan hukum untuk mengajukan permohonan pengesahanperkawinan / itsbat nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.0194/Pdt.G/2019/PA Spg.Mengingat dan memerhatikan ketentuan perundangundangan lainnya danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 2 Maret2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;3.

No.0194/Pdt.G/2019/PA Spg.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan penetapan.Panitera Pengadilan Agama Sampang, Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Pen. No.0194/Pdt.G/2019/PA Spg.

Pen.No.0194/Pat.P/2016/PA.Wsb.8. Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan tetap dan dapatmencukupi kebutuhan seharihari untuk keluarga dan anak tersebutkhususnya ;9.

Pen.No.0194/Pat.P/2016/PA.Wsb.Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, yang telahdonasegelen, selanjutnya diberi tanda (P.6;.

Pen.No.0194/Pat.P/2016/PA.

Pen.No.0194/Pat.P/2016/PA.Wsb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon terhadap anak perempuan yang bernama ANAK yang lahirdi Wonosobo pada tanggal 26 Juni 2016;3.

Pen.No.0194/Pat.P/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 251.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Pen.No.0194/Pat.P/2016/PA.Wsb.

No. 0194/Pdt.P/2015/PA.Sit.SALINANMas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanAsembagus., Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus.

No. 0194/Pdt.P/2015/PA.Sit.SALINAN4.

No. 0194/Pdt.P/2015/PA.Sit.SALINANSelama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON Il tersebut;2.

No. 0194/Pdt.P/2015/PA.Sit.SALINANDemikian dijatuhnkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal15 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1437 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dariDrs. PURNOMO, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag. M.Hum.serta Drs. H.

No. 0194/Pdt.P/2015/PA.Sit.SALINANPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH.Him. 10 dari 10 him. Pntp. No. 0194/Pdt.P/2015/PA.Sit.

0194/Pdt.G/2019/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2019/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seberang Pebenaan, 13 Mei1996, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diParit Bahagia Rt.001 Rw.03 Desa Seberang PebenaanKecamatan Keritang Kabupaten

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA. Tbh Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah Tergugat pemalasbekerja sehingga jarang menafkahi Penggugat. Bahwa selain itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernamaIpit.

Bahwa selain itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernamaIpit.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0194/Padt.G/2019/PA. Tbh Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat disebabkan Tergugat telah menikahiselingkuhannya yang bernama Ipit secara sirri. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat.

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 0194/Padt.G/2019/PA.

KHAIRUNNAS, S.Ag., M.HHakim Anggota,Ttd.FATHUR RIZQI, S.H.1Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0194/Padt.G/2019/PA. TbhPerincian biaya :os Ow =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0194/Pat.G/2019/PA. Tbh

Bm Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Bmtanggai 10 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Aidin; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Hi berstatus perawan;Hal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor :0194/Pdt.

pendapat Ulama di dalam kitabYanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :pre Gpralids sly gad (yo Alay pty dine $5 al yal gle cISir ic goal i,Hal. 9 dari 12 hal, Penefapan Nomor :0194/Pdt. P/2016/PA.

Bm Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Bm tanggal 10Oktober 2016 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara:Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permchonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Penefapan Nomor :0194/Pat.P/201W@/PA Bm

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2016/PAMw.ed) por! aU!

No. 0194/Pdt.G/2016/PAMw.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

No. 0194/Pdt.G/2016/PAMw.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 0194/Pdt.G/2016/PAMw.wv plesai yur GUI! epllai piwyl jis! 259Yq Wlai Led gar 1 aly roi! sloBE yo bj90 To!

No. 0194/Pdt.G/2016/PAMw.Riston Pakili, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. Sriyanto, S.HI., M.H.Panitera PenggantiDianita Nuriyani Putri, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 985.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.076.000,00Terbilang : Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 14 dari 14 Put. No. 0194/Pdt.G/2016/PAMw.

0194/Pdt.G/2016/PA.AGM

Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.AGMtinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan anak;6.Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.AGMPengadilan Agama Arga Makmur 0194/Pdt.G//2016/PA.AGM tanggal 1 April2016 ;Bahwa majelis hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugatagar bersabar dan berusaha untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 1 April 2016 yang isinyatetap dipertahankan

Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.AGMMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P dan dua orang saksi.

Ketua Pengadilan AgamaArga Makmur Nomor : 0194/Pdt.G/2016/PA.AGM tanggal 1 April 2016, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Dengan mengingat nashnash Syartyah serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan Nomor 0194/Pat.G/2016/PA.AGM

0194/Pdt.G/2016/PA.SUB

SALINANPUTUSANNOMOR 0194/Pdt.G/2016/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Ita Rosita binti Samsuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diRT.003 RW.002 Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten

Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor0194/Pdt.G/2016/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No.0194

tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugat mohon agarPanitera/Sekretatis Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkanHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.0194

Maftuh, S.H., M.E.I. dan A.Halaman 11 dari 13 hal.Put.No.0194/Pdt.G/2016/PA.Sub.Riza Suaidi, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Siti Maryam, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdH.M. Maftuh, S.H., M.E.I. H.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 hal.Put.No.0194/Pdt.G/2016/PA.Sub.5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abubakar Mansur, S.H.Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.0194/Pdt.G/2016/PA.Sub.

PUTUSANNomor 0194/Padt.G/2018/PA.DpZNO ,SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Mariam Julfa binti Ahmad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jin Baru Pelita, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanAden Supriansah bin Anwar, umur 36 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal O03 Juni 2005 Kelurahan Dorotangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Him. 1 dari 12 Him.Putusan No.0194/Pdt.G/2018/PA.DpUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor141/2/V/2005 tertanggal 03 Juni 2005 ;2.

Surat: Him. 3 dari 12 Him.Putusan No.0194/Pdt.G/2018/PA.DpFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 141/2/V/2005, tanggal 03 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

ASWAD, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Him. 11 dari 12 Him.Putusan No.0194/Pdt.G/2018/PA.DpJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPanitera PenggantiDrs. ASWADPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, Him. 12 dari 12 Him.Putusan No.0194/Pdt.G/2018/PA.Dp