Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.030.000 1.600.000 140.000 1.720.000 1.200.000 1.100.000 1.121.000
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 36/Pdt.G/2024/PA.Klp
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Tahri) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.420.000

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0864/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • li>Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  • Menyatakan sah perkawinan antara (Heni Juwita binti Suhaimi) dengan (Arsi bin Ansori) yang dilaksanakan pada tangal 08 November 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsi bin Ansori) terhadap Penggugat (Heni Juwita binti Suhaimi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.420.000
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

    Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon.HakimttdEko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. SHIMA PRIMA UTAMA VS HANDO PRIYONO
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • +Jumlah Rp 1.420.000,Terbilang : Satu juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah ;Hal. dari 8 hal.Put.Nomor 795 K/Pdt.Sus/2012Bahwa sebagai karyawan yang bekerja pada dan menerima upah dari Tergugat,Penggugat telah bekerja dengan sebaikbaiknya sesuai dengan pekerjaan yangditugaskan kepadanya, karena dari bekerja dan menerima upah inilah Penggugatmemberikan nafkah untuk kehidupan keluarganya ;Bahwa, walaupun Penggugat sudah melaksanakan pekerjaan yang dipercayakankepadanya, Tergugat tidaklah begitu memperhatikan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 34 / PDT/ 2015 / PT. MTR
Tanggal 26 Mei 2015 — 1. SALMAH, dkk melawan U S M A N
28 — 20
  • MTR tanggal 1 Desember 2014 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.420.000, ( satu juta empat ratus dua puluh riburupiah );Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mataram yangmenyatakan bahwa pada tanggal 11 Nopember 2014 Kuasa hukumPara Penggugat / Para Pembanding telah mengajukan Permohonan,agar perkaranya yang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.420.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.514.000,(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1464 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • ,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 1.420.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.516.000,Putusan Nomor : 318/Pdt.G/2019/PA.Btlcn, tanggal 17 Juni 2019.12Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama BatulicinPANITERA,Drs. H. ALMUNA.Putusan Nomor : 318/Pdt.G/2019/PA.Btlcn, tanggal 17 Juni 2019.13
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-05-2021 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat:
Sicilia Dian Priharjati
Tergugat:
1.PT Indosurya Inti Finance
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
16 — 0

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I ;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) .
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

    Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Muhammad Tanzil, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh para Pemohon.HakimttdEko Yunianto
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Materai Rp.Jumlah Rp.1.420.000,( satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.384/Pdt.G/2021/PA. Tgr
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • ,M.HPanitera PenggatiLasmanah, S.HIBiaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 1.420.000,PNBP Rp 20.000,Biaya redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.540.000,(satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 226/Padt.P/2021/PA Una halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

    Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Muhammad Tanzil, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh para Pemohon.HakimttdEko Yunianto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Dit Dit Apliliadi, SH.MH.
113 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.865K/Pid.Sus/20101.720.900, tanggal 31 Agustus 2005 sebesar Rp.1.420.000, tanggal 29 Desember sebesar Rp.1.375.000, tanggal 28 Februari 2006 sebesar Rp.1.421.000, berikut kartu pinjaman.1 (satu) lembar kartu) pinjaman atas nama Edwin CussoyDewa.1 (satu) lembar kartu) pinjaman atas nama HendraSetiawan.9 (sembilan) lembar copy kuitansi atas nama FerryFirmansyah, masing masing tertanggal 30 Nopember 2005sebesar Rp. 2.841.700, 29 Desember 2005 sebesar Rp.1.466.700, tanggal 30 Januari 2006 sebesar
    Rp4.262.500, tanggal 28 Februari 2006 sebesar Rp.1.128.400, tanggal 31 Maret 2006 + sebesar Rp.1.421.000, tanggal 28 April 2006 + sebesar Rp.1.137.500, tanggal 31 Mei 2006 sebesar Rp.1.420.000, tanggal 30 = Juni 2006 ~=sebesar Rp.1.137.500, tanggal 31 Juli 2006 = sebesar Rp.1.420.000, berikut kartu pinjaman.21 (dua puluh satu) lembar copy kuitansi dan 1 (satu)lembar voucher kredit atau bukti pembayaran melaluibank lain atas nama Herli, masing masing tertanggal 30Desember 2003 sebesar Rp. 300.000,
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MALIKI Bin Amaq Darwite
Terbanding/Tergugat : HAJJAH YARTI binti Nuradi
Turut Terbanding/Penggugat II : JAMAL Bin Amaq Sarimah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj NURHASANAH Binti Amaq Sarimah
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAESARAH, Spd Binti Kamal
Turut Terbanding/Penggugat V : RAODAH Binti Kamal
Turut Terbanding/Penggugat VI : ISAH Binti Amaq Sidik
Turut Terbanding/Penggugat VII : PADLAN Bin, Amaq Sidik
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AMINAH Binti Amaq Minah
Turut Terbanding/Penggugat IX : Hj Siti HAERIAH Binti Amaq Mahnim
Turut Terbanding/Penggugat X : SAHRI Binti Amaq Mahnim
Turut Terbanding/Penggugat XI : INAQ RAMLAH Binti Amaq Mahnim
Turut Terbanding/Penggugat XII : KARTINI Binti Amaq Darwite
Turut Terbanding/Penggugat XIII : HAMBALI Bin Amaq Darwite
Turut Terbanding/Penggugat XIV : HAPID Bin Amaq Darwite
Turut Terbanding/Penggugat XV : SARWITI Binti Amaq Darwite
157 — 0
  • ., tanggal 9 September 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1443 Hijriyah dengan perbaikan sebagai berikut:

    • Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan para Penggugat;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    1. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4314/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Arudji Radjab bin Abdurafik Radjab ) terhadap Penggugat ( Nur Hidayati bin Abdullah );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.1.420.000

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

    Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon.HakimttdEko
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-05-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 482/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat:
JULI WULANDARI
Tergugat:
1.Notaris ARIE SOESANTO, SH
2.MARTSANTO BUDIMAN
Turut Tergugat:
PT. SPARTA PRIMA Kantor Pusat
112 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perdamaian sebagaimana tercantum dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.420.000,- (satu juta
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

    Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Muhammad Tanzil, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh para Pemohon.HakimttdEko Yunianto
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • S.Ag.Perincian biaya : Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 1.510.000,(satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

    Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon.HakimttdEko