Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua ribu rupiah).

1011/Pdt.G/2022/PA.Badg

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1011/Pdt.G/2024/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2024/PA.Btl

1011/Pdt.G/2016/PA.Wsb

tinggal di Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 25 Mei 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, Nomor: tanggal 28 Juli 2015;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2016/PA. Wsb2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, bermaterai cukup, P.2;B.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2016/PA.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2016/PA. WsbHAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlaharkWND PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1.= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 180.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 271.000,00HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1011/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2017/PA.BjmOplmsq9$#EC uH+q9$# !

pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Cempaka Sari 3, jalur RT. 48, RW. 03, No. 35, KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 1 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester nomor 1011

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Juni 2006, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas,Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 1 dari 11 halamanProvinsi Kalimantan Tengah. Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/14/V1/2006 tanggal29 Juni 2006, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka)dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi izin Pemohon (Arif Wahyudi bin Zainal IIlmi) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Soraya binti Drs, Fahriani) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;3.

Muhammad Hatim, L.cHakim Anggota, ay Hakim Anggota,Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M..H.I Drs. H. Bakhtiar, M.HPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, SH., M.Hum 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2015/PA.Clp. terdaftar tanggal 23 Februari 2015 yang diajukan oleh Penggugat gugur;--------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );-------

1011/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antala : 222222 n enna nnn neePenggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; 3melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam

Kabupaten Cilacap , sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Negara Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nen nncnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Februari 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1011

Menyatakan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2015/PA.Clp. terdaftartanggal 23 Februari 2015 yang diajukan oleh Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1436 Hijriyah. oleh kami M. MUNAWAR HADY, SH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1011/Pdt.G/2015/PA.RAP

ae weer %PUTUSANNomor:1011/Pdt.G/2015/PA.Rap.> wsrize po Noe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara :ISNAIN MAY TOIB BIN SELAMAT, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diDusun Damuli Pekan Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutPEMOHON

Halaman 1 dari 9 halaman Put :1011/Pdt.G/2015/PA.Rap 2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Dusu 'Damuli Pekan Desa Damuli Pekan Kecematan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara, sampai dengan berpisah, XS3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 9 halaman Put :1011/Pdt.G/2015/PA. Rap Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada . Ketua iPengadilan Agama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang.memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memanggil kedua pebelah pihak dalam suatu persidangan serta memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.

Foto Cofy Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/03/VIII/2013 tertanggal 12Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panai Hulu, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai cukup serta cap Pos, selanjutnyadiberi tanda P.1.Halaman 3 dari 9 halaman Put :1011/Pdt.G/2015/PA.Rap B. Bukti Saksi.1.

Meterai RP. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Put :1011/Pdt.G/2015/PA.Rap

1011/Pdt.G/2016/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2016/PA.PmkLe!

P Trunojoyo Gg VII/11 Pamekasan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nomor30/Kuasa/1011/2016/PA.Pmk tanggal 26 Januari 2017 sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 27 Hal Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.GMSetelah mendengar Penggugat, Tergugat dan keterangan saksisaksi Penggugatdipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10 Oktober 2016yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dalamregister dengan Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Pmk. tanggal 10 Oktober 2016dengan uraian sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : 0079/046/II/2015 Tanggal 10Februari 2015 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya (bukti P.2);Halaman 9 dari 27 Hal Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.GM3.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.816.000,( Satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 Hal Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.GM

1011/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan #01003,tempat kediaman di Jakarta Utara., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1011/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan

Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.JUberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Hj. Asmawati, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hj. Shafwah, SH,MH. dan Hj.

Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.JU

1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Subsidatr: Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 01 September 2016, dan tanggal 02September 2016 yang dibacakan

No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara : NIHILHal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waduwani, 01 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waduwani, 07 Desember 1982

, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Jull2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut

:Bahwa, pada tanggal19072003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor96/93/VII/2008 tanggal 19072008;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah warga di Desa Waduwani Kecamatan Bima selama 1tahun, kKemudian pindah dan tinggal di rumah hasil usaha bersama di DesaWaduwani Kecamatan BimaBahwa

Mukminin dan Satin Ngalim, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Mayelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maruf,S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Jumiah 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Bm

1011/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Mdn 2ZN za ISeAeS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan XXX (Tanah Garapan), Kelurahan Mabar Hilir,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXX

Hilir, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, namun sekarang tidak tahu lagi dimanaalamat dan keberadaanya diseluruh wilayah RepoblikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01 April2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1011

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ininantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil para pihakHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telahditentukan untuk itu seraya mengambil kKeputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap diri Penggugat(XXX);c.

Siti Aisah Harahap, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syamsidar, SH. Drs. M. Jhon Afrizal, SH. MH,Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,3.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1011/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Brandan, 05 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Halaban, 02 April 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1011/Pdt.G/2021/PA.Stb, O02

Bahwa pada tanggal 26 April 2016, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun V Kebun Buah,Desa Halaban, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanaHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Stbsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/2016, tertanggal 24Mei 2021;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.StbPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRuzqiah Nasution, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Stb

1011/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JPemas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan tidak ada perjanjianpernikahan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Galur Selatan RT. 008 RW. 001 No. 12Kelurahan Galur Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;5.

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JPUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakankewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 86 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang menurut ketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 beserta penjelasannya, jo Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Krw y a= neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 3215165503810002 Tempat tanggal lahir: Karawang, 15 Maret 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Babakan Sampeu,RT 001 RW 003, Desa Cipondoh

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan November 2015,Penggugat dengan Tergugat bertengkar hebat pisah tempat tinggal, dimanaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai adik kandungPenggugat mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Krw.ou fF @N FBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.456.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Putusan No.1011/Pdt.G/2018/PA.

1011/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 26 Juni 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan No.1011/Padt.G/2021/PA. TrkJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17 Juni2019;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanHalaman 2 dari 11 Putusan No.1011/Padt.G/2021/PA. Trkcerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan No.1011/Pdt.G/2021/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulgadah 1442 Hijriah oleh Dra.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1011/Pdt.G/2021/PA. Trk

1011 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1011 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINAR BINTANG MENTAYA, berkedudukan Jalan CilikRiwut Km. 2,5 Sampit, Kalimantan Tengah, diwakili oleh RamlinMasyur selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAprillia Supaliyanto MS., S.H., CLA., CIL., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Office Aprillia Supaliyanto &Associates, beralamat

Nomor 1011 PK/Pdt/2020Lantai 11, Unit B, Jalan RA. Kartini Kav. 8, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Februari 2020:PT BANK SYARIAH MANDIRI (Persero) Tbk PUSAT,berkedudukan di Wisma Mandiri Jalan MH.

Nomor 1011 PK/Pdt/2020Menyatakan sah surat dari PT Sinar Bintang Mentaya (Penggugat)Nomor 001/SBMSPT/SP/II/2014 tertanggal 14 Pebruari 2014;Menyatakan sah surat dari PT Sinar Bintang Mentaya Nomor 002/SBMSPT/SP/II/2014 tertanggal 24 Pebruari 2014:Menyatakan batal demi hukum surat Tergugat !

Nomor 1011 PK/Pdt/202032. Menghukum Tergugat IV untuk mengembalikan dana jaminanSKBDN Penggugat kepada Tergugat agar supaya Tergugat mengembalikan kepada Penggugat;33. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);34.

Nomor 1011 PK/Pdt/2020

1011/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2016/PA.TL.JN eat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh RumahTangga, tempat tinggal di ,

Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1011/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Nopember 2005;Putusan No.1011/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 15Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 3

Pasal 116 huruf (b dan f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulitPutusan No.1011/Padt.G/2016/PA.TL Hal11 dari 15mewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No.1011/Padt.G/2016/PA.TL Hal 14 dari 15Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 471.000.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1011/Pat.G/2016/PA.TL Hal 15 dari 15

Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011>
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 531.000,

1011/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor : 1011/Pdt.G/2019/PA.Jeprgee sll gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 April 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 07 Rw. 03 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten

lahir Jepara, 07 November 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 05 Rw. 02Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal19 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor : 1011

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Maret 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan nomor : 1011/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 1Kecamatan XXX Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX Tertanggal 19 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;3. n nen nnn nnn nnn nen n =o === Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir diPutusan nomor : 1011/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 2persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata ketidakhadiran

Imam Syafil, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan nomor : 1011/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 7Drs. MahsunDrs. Sugiyanto, M.H.PaniteraDrs. H. Lukman HakimPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 300.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Putusan nomor : 1011/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 8