1022 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1022 K/Pid.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019dengan berat netto 15,58 (lima belas koma lima puluh delapan)gram; 15 (lima belas) bungkus plastic kecil berklip; 1 (satu) unit HP merk Samsung; Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019permohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019menjadi kKewenangan judex facti yang tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019

1022/Pdt.G/2019/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.RbgBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

i sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat sering mabuk dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Rbg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;2.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Rbgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Rbg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 5 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg pada tanggal 8 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad 5 November 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 290/05/X1/2020 tanggal 9 November 2020 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana,

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg Tergugat bersikap dan berkata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat, dimana Tergugat sering mengeluarkan kata Anjing(dalam bahasa bugis Assu) yang ditujukan kepada Penggugat; Tergugat pernah mencekik leher dan membenturkan kepalaPenggugat ditembok sehingga Penggugat merasa trauma dengansikap Tergugat tersebut;6.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal4 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg

Surat Perjanjian kredit danAkta Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No. 1022 ke rumahterdakwa dan kemudian menandatangani sendiri kolom tanda tanganatas nama Indra yang seharusnya ditanda tangani oleh saksi Indradengan cara mencontoh tanda tangan saksi Indra.

Bahwa barang bukti berupa fotocopy legalisir Akta SuratMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 tanggal 31 Agustus 2009Notaris Deni Nugraha, SE., SH., MKn, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

yang diperlukan untukpinjaman kredit di Bank Danamon tersebut; Bahwa benar saksi Tidak pernah menandatangani Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 dalam pengajuan kreditTerdakwa pada Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Cabang TanahTinggi Kota Tangerang; Bahwa benar tanda tangan atas nama Indra dalam Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 adalah palsu, bukantanda tangan saksi ; Bahwa benar saksi tidak pernah diberitahukan dan memberikan izinkepada terdakwa baik untuk mengajukan

Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui bahwa tanda tangan atasnama Indra di Akta Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo. 1022 adalah Palsu, dan baru mengetahuinya setelah dipanggiluntuk menjadi saksi oleh pihak kepolisian;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.844.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2013/PA Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 23Oktober 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dalam registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

Tanggal 23 Oktober 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut :Hal. dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta..

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/201 3/PA.Bta.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari ini Rabu tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1435 Hijriah oleh kami M.

UMAR, SH., MMHal.7 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksTimur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdimateraikan, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks

1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat; , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONG KONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di HONG KONG dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya SAMINUDIN, S.Pd., SH, Advokat, beralamat

Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1022

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

pernah mengirimkannafkah, kabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahuitempat di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak4.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.WsbBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1022 K/Pdt/2019

Nomor 1022 K/Pdt/201910.hukum;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak atastanah objek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan tanpasyarat tanah objek sengketa seluas + 10.400 m?

Nomor 1022 K/Pdt/2019Tergugat I:sebelah utara =: bagian tanah PT Intraco Penta, tanah Jaka dantanah Burak;sebelah timur : Amil Sidi;sebelah barat =: bagian tanah PT Intraco Penta Tbk.;sebelah selatan : saluran air/pagar PT Intraco Penta Tbk.;11.

Nomor 1022 K/Pdt/20193. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum H. Naalih bin Sanip;4.

Nomor 1022 K/Pdt/2019Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt/2019Halaman 17 dari 17 hal. Put.

Nomor 1022 K/Pdt/2019

1022/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Z. Mengabulkan gugatan Penggugat;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor:0700/158/VIII/2014, tanggal 14 Agustus 2014, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Slw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Slw

1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb f. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, ketikapertengkaran;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari2016 disebabkan oleh hal yang sama. Sehingga menyebabkan Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup dengansikap Tergugat tersebut dan tinggal di rumah Bibi Penggugat di XXX, KotaJambi.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmbtangga ,pemakai narkoba, omongannya kasar ,sering membantinbarangbarang dan memukul Penggugat sampai memer di di seluruhbadan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama 1 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk berceraai namun tidak berhasil;2.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb 04perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perk menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Is abahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah. Berdasarkanbukti (P) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah.

No. 1022/PMG/2016/PAimb3.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru dan kantorurusan Agama Kecamatan Telainapura ,Kota Jambi,untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:6.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb

1022/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Gsg.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Tengah, sekarang tidak diketahui lagikeberadaanya baik di dalam muapun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1022

17 Nopember 2016 telah Hal. 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Gsgdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tidakberdasarkan suatu alasan yang sah sesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9Tahun 1975;Bahwa atas kehadiran Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

,M.E.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis Hal. 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.GsgSobari, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1 Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H.,M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 520.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000,Terbilang : enam ratus sebelas ribu rupiah Hal. 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Gunung Kidul telah tinggal bersama selama kurang lebih 10tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;3.

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 3 dari 9 Hal.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sejak 10 tahunyang lalu;Bahwa Termohon tidak pamit, Termohon pergi begitu saja;2.

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 7 dari 9 Hal.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 8 dari 9 Hal.2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. Siti Zulaikhah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SALIM, S.H., M.H Drs. H. ANWAR ROSIDIHakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 9 dari 9 Hal.

1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, , Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Kembang Kuning RT. 012 RW. 004, Desa KembangKuning, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. S. Shalahudin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Tid.Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbgeal po SHl ail pail!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Tidak Tetap, tempat tinggal di Desa ..... RT002 RW0O03Kecamatan .....

Rembang,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Kecamatan S....., KabupatenRembang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 5 dari 15 hal.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak sekarang kedua anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama ia perg!

Kecamatan ....., Kabupaten Rembang;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakkeduanya sekarang diasuh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama Tergugat pergi terebut Tergugat tidak memberi kabar kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 6 dari 15 hal.

Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdAsmono, SH.Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

1022/PID.SUS-LH/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampaidengan tanggal 28 Juli 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Juli 2020Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Juli 2020 Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY

1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Penggugat Lahir di Sei Buluh 20 Februari 1999, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa;Halaman 3 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh1.Nafkah pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak sebagaimana tersebutdiatas sejumlah Rp.1.000.000 setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar Putusan di jatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengn kenaikan 10 (Ssepuluh) sampai 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya;6.

Di samping untukmenghindari timbulnya kesepakatan bercerai tanpa alasan yang sah menuruthukum dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863Halaman 9 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhK/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padapengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan (de groten langen).

GlaiisHalaman 12 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;5. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moat!

21 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

1022/Pdt.G/2013/PA Bjm

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm.

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 halaman

1022/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Pdgtahun. Adapun mahar nikah berupa seperangkan alat shalat yang dibayartunai, dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda (ceraimati) yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanAmpang, Kecamatan Kuranji Kota Padang dengan No. .../39/AMPVIII/2017tanggal 21 Agustus 2017.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.PdgSumatera Barat sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: ... / 38 /AMPVIII / 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Ampang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 21 Agustus 2017;8.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti:Bukti surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgnazegellen, serta oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian alat bukti P1 s/d P3 tersebut telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P1 sampai dengan P3 tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonanPemohon sehingga telah memenuhi syarat materil.

Putusan Nomor 1022/Pat.P/2017/PA.Pdg

1022/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 120/11/V1I/2013, tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Halaman 2 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.

Lis a,By gue Thy 5M Ades pl eet Cre y elie Yy eilruai Led adi oes Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.Cae g SN ast cle Sao Ul cline Sle OY C5 oe UsAMaall egy olili alls Naa y aged!

H Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00JumlahRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah). Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.