1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:MAHBUBBILAH Bin DULOH, tempat/tangal lahir Bogor,/21 Juni 1993, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanAkta Nikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Sementara saat ini paraHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.CbnPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Resi atas nama IKA Binti MUMUH(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 32013813101120015 tanggal25012021 atas nama MAHBUBBILAH Bin DULOH telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon I, selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.CbnZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1109/Pdt.G/2021/PA.Bms

/Pdt.G/2021/PA.BmsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 07 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sudah pernah mengajukan Gugatan Cerai Talak kepadaPenggugat dengan Nomor Perkara 972/Pdt.G/2021/PA.Bms namundicabut oleh Tergugat karena tidak mau untuk memberikan bebannafkah iddah, mut'ah, hadhanah dan nafkah Anak, serta nafkah lampauselama 2 (dua) bulan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bmsd.

Atas sikap dan/ atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan haknya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms10.

Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat hinggasekarang;Halaman 17 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms6. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat anak tersebut tumbuhkembang dengan baik dan tidak terlantar;7. Bahwa Penggugat seharihari menjalakan kewajiban agamaseperti sholat, puasa dan ibadah lainnya serta tidak gampang emosionaldan marah, serta tidak pernah dijatuhi hukuman pidana;8.

,M.H.Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms

1109/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Re, tempat tanggal lahir Ajjalireng, 03 Maret 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman i (77Re Kabupaten Bone, No.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Wip.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iMEE tethadap Penggugat3.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama5 tahun 9 bulan bergantian di rumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat dalam keadaan rukun. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, anak tersebut diasuh oleh Penggugat.

No. 1109/Padt.G/2020/PA.Wip.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xEES terhadap Penggugat4.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara :oa fo N,N =PendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 600.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 716.000.00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1109/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Tgr> ary, < t >SEMA AN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Berau, 21 Desember 2000, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Plewood, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Dr. Wahidin, Gg.

Wahidin, Gg.Swadaya, RT. 06, RW. 02, Kelurahan SangaSangaDalam, Kecamatan SangaSanga, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TgrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakarang terjadi dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi sehingga ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasan kepada Penggugatseperti memukul Penggugat dan berkatakata kasar, bahkan ketikaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Tgrsedang marah Tergugat mengungkitungkit kembali masa lalu Penggugatdan Tergugat pun merusak barangbarang;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMuthia Eka Sari, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1109/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1109/Padt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1109/Padt.G/2019/PA.Pas.

No 1109/Padt.G/2019/PA.Pas.sebagaimana dimaksudkan oleh Al Qur'an dalam surah ArRum ayat 21, danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No 1109/Padt.G/2019/PA.Pas.Hal. 10 Put. No 1109/Pdt.G/2019/PA. Pas.

1109/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PA.WtpZz NENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hj.

No.1109/Pat.P/2019/PA.Wtpmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1109/Pat.P/2019/PA.WtpTimurung, Kecamatan Ajang Ale, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hj. Nurkaya bintiKope, karena Pemohon adalah epupu satu kali saksi. Bahwa saksi kenal dengan Nurhalisah binti Majid yang merupakananak Pemohon.

No.1109/Pat.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Hj. Nurkaya binti Kope untukmenikahkan anaknya yang bernama Nurhalisah binti Majid denganseorang lakilaki yang bernama Baharuddin bin Mannu.3.

No.1109/Pat.P/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 190.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1109/Pat.P/2019/PA.Wtp

1109/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1109/Pdt.P/2020/PN.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :MOH TOHA ROSJADI, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1937, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,beralamat di Jl. Kaliurang 194RT/RW 004/005, KelurahanRampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang.

Untukselanjutnya mohon disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register permohonan Nomor : 1109/Pdt.P/2020/PN.Mlg

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 28 Oktober 2020 yang dibuat oleh MOHTOHA ROSJADI, diberi tanda bukti P8 ;Halaman ke2 dari 7 halaman, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2020/PN MIg9. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 28 Oktober 2020 yang dibuat oleh MOHTOHA ROSJADI, diberi tanda bukti P9 ;10. Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar dari Ketua RT. 04 RW. 05Kelurahan Rampal Celaket Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 22November 2020 yang dibuat oleh MOH TOHA ROSJADI, diberi tanda bukti P10;11.

Saksi ZUHDI MA'SUM di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2020/PN MIg= Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah kakaksaksi;a Bahwa pemohon tinggal di Jl. Kaliurang 194 RT/RW 004/005,Kelurahan RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;= Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah mohonpenetapan bahwa di JI.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP > Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan No.1109/Pdt.P/2020/PN MIg

1109 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LA ODE SYAMSUDIN, bertempat tinggal di RT 04, RW 03,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasakepada lamawati, S.H., advokat, berkantor di Jalan ErlanggaNomor 13, Keluarahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22November

Nomor 1109 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya, memohon kepada Pengadilan Negeri Baubauuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan dan tuntutan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah berhak penuh untuk memilikidan memperoleh sebidang tanah kebun objek sengketa yang luas+1.350m?

Nomor 1109 K/Pdt/20197.

Nomor 1109 K/Pdt/2019SYAMSUDIN tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor Nomor42/PDT/2018/PT.KDI tanggal 28 Agustus 2018 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Bautanggal 7 Mei 2018:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1109 K/Pdt/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1109 K/Pdt/2019

1109/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 20 Maret 1980 (39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan pizza hut, tempat tinggal diRumah kost xxxxxxxXXxxXxxxxxxxKabupatenSleman, sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 24 November

1989 (29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan toko cat mobil, bertempattinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn7.

Bahwa upaya perdamaian yang dilakukan agar Pemohon danTermohon kembali hidup rukun, tidak berhasil;Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA SmnMenimbang bahwa terkait dengan penerapan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehMajelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2.

Jafar Sodik, S.Ag.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn5, Biaya Meterai: Rp. 6.000,6. JumlahRp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn

1109/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.

1109/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Bengkulu 29 Juli 1980 (41) tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir D Ill, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat tempat tinggal di KotaBengkulu.

Bengkulu,bertempat tinggal di Kota Bengkulu. selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O09 Desember 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.BN, tanggal 10Desember 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Hal 2 dari 14 hal Put No 1109/Pdt.G/2021/PA.BN8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 149 R,Bg,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upayaHal 6 dari 14 hal Put No 1109/Pdt.G/2021/PA.BNperdamaian melalui proses mediasi sebagaimana amanat PeraturanMahkamah Agung R.I.

RamdanHal 12 dari 14 hal Put No 1109/Pdt.G/2021/PA.BNHakim Anngota Hakim AnggotaDjurnaaini, S.H Drs. DailamiPanitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag., M.H.IPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 75.000,3. PNBP Panggilan =Rp 20.000,4. Biaya Panggilan =Rp 360.000,5. Biaya redaksi =Rp 10.000,Biaya Meterai = Rp 10.000, Jumlah Rp 505.000,(Lima ratus lima ribu rupiah).Hal 13 dari 14 hal Put No 1109/Pdt.G/2021/PA.BNHal 14 dari 14 hal Put No 1109/Pdt.G/2021/PA.BN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 02 RW 07 DesaJeruksari Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 01 RW 01 Desa TengengWetan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 09Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1109/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 20 Juli 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1109/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1109/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahDrs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1109/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1109/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmaS FN al geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,Tergugat,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBEJO

sebagai Penggugat;melawan;umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1109

XXX;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orang TuaPenggugat yang beralamat di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,selama + 2 Tahun, Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah yang dibangun bersama yangberalamat di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen,selama + 6 Tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni2019 M bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 H oleh kami Drs. H. Mu'tamarsebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1109/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 06 Juli 1983, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt. 05 Rw.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama XXXXX , Berumur 11 tahun.3.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan ketrangan keduaorang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Rt.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1109/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1109/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Gsg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 04 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.KopiArabika li No.43 Gedung Meneng Kota Bandar

melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 04 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJIn.Negara Yukum Jaya Gang Maju No.1Lingkungan V A RTO2 RWO9 Kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1109

perkawinanPemohon dengan Tergugat mulai mengalami percekcokan, hal ini lebihsering terjadi berawal dari perbedaan cara pandang antara Pemohondengan Tergugat dalam hal membina rumah tangga,bahkan di selaselapercakapan antara Pemohon dengan Tergugat ketika sedangmembicarakan halhal yang umum maupun yang hal yang prinsipil dalamrumah tangga,percekcokan dapat saja terjadi bahkan dengan suara yangkeras Tergugat memakimaki Pemohon yang dianggap tidak becusmengurus rumah tangga.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1109

MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkaraAtau apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1

,M.S.l1.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Novendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1109/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA SmgSemarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:124/33/IV/2010 tertanggal 17 April 2010;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA Smgpertengakaran karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang berlangsung selama sekitar 6 bulan; Bahwa saksi selaku' tetangga Penggugat sudah pernahmendamaikan kedua pihak, akan tetapi tidak berhasil;2. Jakfar Shodig bin H.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA SmgTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat;4. B ahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang berlangsung selama sekitar 6 bulan;5.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA Smgpl Ub 998 Uy ld Kole! olS> Yo pSl> WI!

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA Smg

1109/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:lis Lusi Puspita binti Maman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganGununghaur RT.028 RW.014 Kelurahan SindangkasihKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka,selanjutnya

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.MjlKUA Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka pada tanggal 30Agustus 2018 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikahNo.0425/083/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikarunia anak.2.

Sehingga jalanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Mjlsatusatunya yang terbaik rumah tangga Penggugat dan Tergugat haruslahdiakhiri dengan perceraian.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

jacg poYl cuililyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti danHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Mjlberalasan hukum karena telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp90.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp346.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.Mjl

1109/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TRIANA DWI ASTUTI binti RIYONO, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Macanan RT 3 RW 8, Desa Bligo,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang,selanjutnya

, tempat kediaman di Dusun SemaweRt 11 Rw 05, Desa Congkrang, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang , selanjutnyadisebut sebagai "Terg;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1109

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal O8 Juni 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal1 dari 11 hal Putusan No.1109//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgluwar Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal9 dari 11 hal Putusan No.1109//Pdt.G/2017/PA.MkdAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;1. 5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hali0 dari 11 hal Putusan No.1109//Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1.ao fF oO NPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.330.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 421000,Rp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hali11 dari 11 hal Putusan No.1109//Pdt.G/2017/PA.Mkd

1109/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.GrtaM aay ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Tedi Hernandi Bin Jajang Darso, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Oktober1989, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Babakan Cikajar, Rt

, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Maret 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita angka 3 (tiga)diatas, pada awal bulan Desember tahun 2018, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sebagaimana alamatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.GrtTermohon tersebut di depan dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik sebagai suami isteri;5.

Sejak bulan Desember tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antarakeduanya tidak pernah berkumpul bersama lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Grt