1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 320.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1138/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.

No 1138/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 11 halterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memutuskan anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 8 Maret 2003 dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 11 November2011 di bawah Hadlonah Penggugat;4.

No 1138/Pdt.G/2018/PA.SalHal 3 dari 11 halB. Saksi:1.

No 1138/Pdt.G/2018/PA.SalHal 9 dari 11 hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);A. Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir pada tanggal 8 Maret 2003 dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 11 November 2011 di bawahHadlonah Penggugat;5.

No 1138/Pdt.G/2018/PA.SalHal 10 dari 11 halDrs. H. SALIM, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT ZULAIKHAHJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,285.000,00,5.000,00,6.000,00,376.000,00,Put. No 1138/Pdt.G/2018/PA.SalHal 11 dari 11 hal

1138/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX selama kurang lebin 2 bulan, kemudianHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugat di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXXKecamatan XXXXselama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.7.

Nur Hidayat, S.AHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 616.000,Panitera Pengganti,TTDAthya Kirana, S.H.I.30.000,6.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.

1138/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Srer! yor dl aU ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Tempursari Timur RT.0O1 RW.

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 160/30/V/2008, tanggal 19 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.SrB. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.SrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sr

1138/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1138./Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1138.

No.1138./Pdt.P/2016/PA.ME.PWNWaluyo, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti TTDHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.1138./Pdt.P/2016/PA.ME.

1138/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No.1138/Pdt.G/2020/PA.Sbgtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketentraman dankeharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk berceraidengan Termohon, Karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Termohon;4. Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasidan Pemohon sudah tidak memberikan nafkahnya kepada Termohon;5.

No.1138/Pdt.G/2020/PA.SbgeBahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan akan tetapi Termohon selalu merasa kurang danTermohon kurang taat kepada Pemohon;eBahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak ada hasilnya;1.2.

No.1138/Pdt.G/2020/PA.Sbgselaku wakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan pataut makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 126 HIR, Termohon patutdinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa selain telah dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi tersebut telah dikuatkan pula oleh keterangan Kepala ...

No.1138/Pdt.G/2020/PA.SbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul HamidMayeli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H. danDrs.

No.1138/Pdt.G/2020/PA.SbgHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1138/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1138/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Rt 19 Rw 08 DesaRowoyoso Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDETSIDANGAN one nn enna nn newer nn nn nnn nn nen nn nen n nen connec enna neeenneneeDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1138

Bahwa sejak bulan Nopember 2014,Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Penggugattinggal dirumah orang tuanya danTergugat tinggal dirumah orangtuanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya SuamI istri;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 16 hal.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUNTUK ItU; 222 n none nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nn nnn nnn na nenenneneansPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 16 hal.4.

MashuriPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 16 dari 16 hal.

1138/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1138/Pdt.G/2018/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 di hadapan KUA KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Mei 2016;2.

Putusan No.1138/Pdt.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1138/Pdt.G/2018/PA.Bgrsuami istri.

Putusan No.1138/Pat.G/2018/PA.Bgrhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chrisnayeti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M.

Putusan No.1138/Pat.G/2018/PA.BgrCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1138/Pat.G/2018/PA.Bgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1138/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Boto RT. 001RW. 010 Desa Blimbing, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;lawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dukuh Boto RT. 001 RW. 010Desa Blimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 24September 2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 24

Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai8 (Delapan) orang anak bernama :a. JOHAN WIJANARKO Bin SAJADHI WIYONO (Lakilaki,Surakarta, 26 Maret 1996)b. ADE RIYAN WIRANTO Bin SAJADHI WIYONO (Lakilaki,Surakarta, 20 April 1998)Cc.

Tergugat sering memminumminuman Keras.Halaman 2 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh5. Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2020, Penggugat selalu di tuduholeh Tergugat tentang PIL (Pria Idaman Lain). Sehingga Penggugat sudahtidak kuat lagi karena selalu di tuduh oleh Tergugat. Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal di alamat di atas namun sudah pisahranjang sejak 2 minggu Sampai sekarang.6.

AgHalaman 5 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 180.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh

1138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Ngj.sedemikian rupa sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali ?

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Ngj.pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000, 2 Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 295.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 386.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1138/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmkeel pee ll ll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN

, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1138/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 02 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmktahun 6 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmkhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1138/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2:;B.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA. Sit.mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur8 tahun, 2.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA. Sit. 2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1138/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 10 Oktober 1993,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir

Sumedang, 10 Januari 1985,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti Surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Maret 2018 yang telah terdaftar

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, yakni Tergugat malas mencari nafkah danTergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya ratarata Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan bersama danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamaterkadang Penggugat harus bekerja.Hal. 2 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Smdg4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berlangsung lama.

Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 347, yang berbunyi, yang artinya:Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadharatanterhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut, isteriboleh menuntut cerai kepada Hakim, dalam hal ini jika telah terbuktimadharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka Hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan thalak satu bain;Hal. 7 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Smdg2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.SmdgDicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Drs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1138/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk besar, O01 Januari 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBatu Bandung, Tiang Pumpung Kepungut, KabupatenMusi Rawas, Sumatera Selatan, dalam

Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 9November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Juni 2004 M. Di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanJayaloka, dengan Kutipan Akta Nikah No 147/32/VI/2004. Buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Jayaloka, pada tanggal, 21062004.2.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA LLG7.3. Bahwa Tergugat pergi pamit kerja ke luar kota, tetapi sampai saat iniTergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat dan Tergugattidak pernah pulang.7.4. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi, dan Penggugat tidak maudimadu.8. Bahwa Penggugat sejak di tinggalkan oleh Tergugat tersebut Penggugattelah pulang kerumah orang tua Penggugat. di Desa Batu Bandung,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan;9.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA LLGpemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA LLGHakim Anggota, HalDJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KU!Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp3. Panggilan : Rp4. PNBP Panggilan : Rp5. Redaksi : Rp6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA LLG

1138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anakHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan sendiri,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.berita acara panggilan yang dibacakan di muka sidang kepadanya telahdipanggil

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paklek Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1138

;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan (Pemohon ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada(Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.MIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1138/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1138/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1138/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama, umur 2 tahun 5 bulan ;.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 03 Desember 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/08/XV/2011 yang dieklaurkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 11Nopember 2011.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krsmenjadi kekurangan dan diperparah lagi Tergugat sering pulang malamkemudian Penggugat berusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.HES.Hakim AnggotattdttdttdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:oePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krs

1138/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 11 September 2000, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar PropinsiPutusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 1 dari 11 halamanJawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor294/13/IX/2000 tanggal 11 September 2000;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar 28 Maret 2020 Tergugat pergi dari rumah dan pulangkerumah orangtua Tergugat tersebut diatas sampai gugatan ini diajukan.antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 5 bulandan selama waktu tersebut keduanya tidak melaksanakan kewajibansebagai suami stri;Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Mudara, MSI. ( Hakim Pengadilan Agama Karanganyar ) namun olehmediator tersebut dinyatakan tidak berhasil sebagaimana tercantum dalamLaporan Mediasi tersebut ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyadibenarkan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Mudara, MSI. ( Hakim Pengadilan Agama Karanganyar )sebagaimana diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Amat Tazal, S.H Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiGigih Nuryahdi, SH.Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman

1138/Pdt.G/2019/PA.RAP

/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 18 September2019 dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.1.

Tergugat ucapanya kasar dan menyakiti hatiPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.4.4. Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pada malam hari tanpa alasanyang jelas;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXX);3.

Pasal 283 R.Bg) berupa P. dan 2(dua) orang saksi dan terhadap obukti' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.

1138/Pdt.P/2019/PN Mlg

BERITA ACARA SIDANGNomor 1138/Pdt.P/2019/PN.MlgSidang Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Selanjutnya yang atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohonmenerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya;Berita Acara Nomor 1138/Padt.P/2019/PN.MIgSelanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya,Kuasa Pemohon mengajukan suratsurat bukti kKepersidangan berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3507252808680003 atas namaIRAWAN DJAKARIA, (bukti P1) ;2.

Saya mengerti dihadirkan dipersidangan untuk Perubahan namaPemohon di dalam Akta Perkawinanpemohon Nomor : 10/1994 tertanggal26 April 1994 nama IRAWAN yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang dirubah menjadiIRAWAN DJAKARIA ;Berita Acara Nomor 1138/Padt.P/2019/PN.MIg Apakah saksi apa alasan namaPemohon di rubah ?

MH.Berita Acara Nomor 1138/Padt.P/2019/PN.MIgBERITA ACARA SIDANGNomor 1138/Pdt.P/2019/PN.MlgSidang Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtetapkan sebesar Rp 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Berita Acara Nomor 1138/Padt.P/2019/PN.MIgDemikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim,ARY LANCANA PUSPITA, SH. MH. DINA PELITAASMARA, SH. MH.Berita Acara Nomor 1138/Padt.P/2019/PN.MIg