1155/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1155/Pat.G/2020/PA.KagRizal Andrean bin Herman meninggalkan seorang isteri (Penggugat) dan2 (dua) orang anak (Para Termohon);6. Bahwa, semenjak Penggugat menikah dengan Rizal Andrean binHerman belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dankeduanya masih menganut agama Islam;7.

Putusan No.1155/Pat.G/2020/PA.Kag Surat Keterangan PT. PEMUKA SAKTI MANISINDAH Nomor0220/SKDPSMI/X1I/2020, tanggal 3 November 2020 menerangkan Alm.Rizal Andrean bin Herman Karyawan tetap PT. Pemukasakti Manisindahyang dikeluarkan HRD Manager PT. PT.

Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa Penggugat dengan Alm.Rizal Andrean bin Herman tidak pernahbercerai; Bahwa Alm.Rizal Andrean bin Herman telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 18 September 2020 karena sakit jantung; Bahwa lItsbat Nikah Penggugat dimaksudkan untuk bertujuan untukmengambil Asuransi dan Jamsostek atas nama Rizal Andrean binHerman di PT.

Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.176.000, (Satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).,Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 9 November 2020. Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijrian oleh kami H.Zumrowi, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 1.060.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.176.000, (Satu juta seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KayuagungEdy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag

1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa berjalannya waktu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan perdebatan bahkan cekcok dan ditahun ke 6 (enam)perkawinan Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat memakai uangperusahaan tempat Tergugat bekerja tanpa ada kejelasan danPtsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 2 dari 16 hl.sepengetahuan Penggugat sebagai istri, yang pada akhirnya Tergugat diPHK di tempat kerjanya.7.

Ali Amran, S.H, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan No.1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06September 2018;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 4 dari 16 hl.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 13 September 2018 bahwa mediasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian, karena Tergugatsesudah Mediasi tidak hadir lagi di muka persidangan

Pasal 39 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan telah diterapkan dalam perkara ini;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 9 dari 16 hl.Menimbang, bahwa pada persidangan pasca mediasi, Tergugat tidakpernah hadir lagi di muka persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Pasal 19 huruf (f)Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 13 dari 16 hl.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 450.000,00Hak RedaksiRp. 5.000 ,00MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)nu 2Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 16 dari 16 hl.

1155/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 2215/134/X1/2012 tanggal 8 November 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 145/15/Pdr tanggal 08042019Kelurahan Paduraksa, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang(Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PMLpada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMoh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PML

1155/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1155/Pdt.P/2016/PA.SbySEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis atas perkarapermohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata

No. 1155/Pdt.P/2016/PA.SbyNopember 1989, identitas nama Pemohon : XXXX, tempat tanggal lahirpemohon tertera: Jember, 20081958.4. Bahwa dengan demikian identitas Pemohon dalam SK PNS DepartemenPU tidak sama.5.

No. 1155/Pdt.P/2016/PA.SbyPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dan merekayang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1155/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Menetapkan nama Pemohon XXXX, tempat tanggal lahir tertera: Jember,20081958 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 469/61/X1/1989,tanggal 19 Nopember 1989 adalah salah, yang benar adalah namaPemohon XXXxX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 20081963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;4.

No. 1155/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391 .000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari8 hlm. Pen. No. 1155/Pdt.P/2016/PA.Sby

1155/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tombang, 03 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadaKUASA

Bahwa Penggugat PENGGUGAT Menikah pada hari Minggu tanggal 16April 2000 dengan TERGUGAT dan tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dengan NomorKk.21.08.15/PW.01/094/X/016.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1155/Padt.G/2018/PA. Mks2. Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 23 Juli 2000b. ANAK, lahir pada tanggal 14 Oktober 20033.

tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah; sedang Penggugat telah hadir sendiri,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1155/Padt.G/2018/PA.

Hj.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1155/Padt.G/2018/PA. MksMajidah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Drs. Saifuddin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Fitrianisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1155/Padt.G/2018/PA. Mks

1155/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwkxea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Euis Mulyasari Mugni Binti Mugni, tempat dan tanggal lahir Purwakarta,Gatot Rachman28 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Sukamaju, Rt.009Rw.005,

Rt.009 Rw.005, Desa Pasawahan,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1155

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 25 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT.009RW.005, Desa Pasawahan, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214106806820006, tanggal 05 Juli 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2018

Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ......

Meterai Rp6.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.PwkJumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1155/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.001/Rw.004, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kelurahan XXX, Rt.002/Rw.001, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 16

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Orangtua Penggugat diDukuh XXX, Rt.001/Rw.004, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman8.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) XXXlahir pada tanggal 161020012

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1155/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mil.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg, KabupatenMajalengka pada tanggal 23 Februari 2017, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0057/20/IV2017 tanggal 23 Februari 2017, status Janda Cerai danDuda Cerai;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mjl.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut surat panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah, olehHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Drs. Usep Gunawan, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Euis Kartika.dan Dra. Hj.

Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 481.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Panitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mi.

1155/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1155/Padt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1155/Padt.G/2014/PA.

1155/Pdt.G/2019/PA.JU

telah terdaftar di KepaniteraanHakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.JU,bertanggal 27 Mei 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Termohon tidak bertanggung jawab sebagai seorang istri danmelawan ketika Pemohon menasihati dengan baik;Halaman 2 dari 21 HalamanPutusan No.1155/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.31020195.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21 HalamanPutusan No.1155/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.31020192. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:Halaman 15 dari 21 HalamanPutusan No.1155/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.3102019pals Grow alJ vls 6 Mil Igo pe UlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 16 dari 21 HalamanPutusan No.1155/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.31020192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J L,0 Vg p02Artinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan No.1155/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.3102019Jumlah Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 HalamanPutusan No.1155/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.3102019

1155/Pdt.G/2018/PA.Smn

SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalamanidari15halamanputusanNomor 1155/Pat.G/2018/PA.Smnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalamKutipan Duplikat Akta Nikah No. XXXtertanggal 11 April 2018;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman2dari15halamanputusanNomor 1155/Pat.G/2018/PA.Smn8.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat;Halamani10dari15halamanputusanNomor 1155/Pat.G/2018/PA.Smn3. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak tahun 2016;4.

Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,Halaman14dari15halamanputusanNomor 1155/Pat.G/2018/PA.SmnBiaya APP :Biaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)OR ONRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman15dari15halamanputusanNomor 1155/Pat.G/2018/PA.Smn

1155/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA. Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

)9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramuHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA. Tgrrasa kasih dan sayang.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:dil ailsl jlo aut ol sulsi ol jiat 5323 lsHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1155/Pdt.G/2018/PA.Kis

Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1155

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 25 April 2017 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 30/7/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.KisDan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohontelah dipanggil, terhadap panggilan mana, Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017 namunbelum dikarunia anak; Bahwa awal mula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sejak 2 bulan setelah menikah mulai terjadipertengkaran disebabkan Termohon merasa tidak cukup dengan nafkahyang diberikan Pemohondan juga Termohon selalu menolak kalau diajakpindah rumah

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

1155/Pdt.G/2013/PA.PBR

tinggal Kota Pekanbaru, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1155/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1155/Pdt.G/2013/PA Por.yang lalu pergi dari tempat kediaman bersama dan sekarang berdomisili di alamatdi atas sampai sekarang sedangkan Penggugat pindah dan bertempat tinggal dialamat Penggugat diatas sampai sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan tidak dikaruniai anak..

No.1155/Pdt.G/2013/PA Por. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan oktober 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh karena Tergugat tidak menafkahi lahir maupun batin kepadaPenggugat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.

No. 1155/Pdt.G/2013/PA Por.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1155/Pdt.G/2013/PA Por.

1155/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bgl.ANY zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan batu alam, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam,

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 2 tahun dimana sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, selama pisah Pemohon berkali berusaha rukun tetapiTermohon menolak.halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bgl.6.

ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bangil tertanggal 09 Juli 2019 dan tanggal 18 Juli 2019 yangdibacakan dimuka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155

SAKSI Il, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan properti, bertempattinggal di Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malang, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bgl.TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 1155/ Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt. sah dicabut ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1155/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPAN Nomor : 1155/ Pdt.P / 2019 / PN Jkt.Brt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 27 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 24September 2019 No.

Regester Perkara : 1155/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. yangdiajukan oleh Pemohon :Nama, LAILIENA, Alamat JI Semangka II No. 27 Rt.017/006 Kel., Jatipulo kecPalmerah Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 1155/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 1155/.Pdt.P./2019/PN.Jkt.Brt. tertanggal

Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 1155/ Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt.sah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada hari : Selasa Tanggal : 29Oktober 2019 oleh kami: LINDAWATY SIMANIHURUK, S.H.,M.H., sebagaiHakim Tunggal dibantu oleh TEDDY SUBROTO, S.H., Panitera Pengganti danPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TEDDY SUBROTO, SH. LINDAWATY SIMANIHURUK, S.H.M.H.

Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan dalamperkara pidana Nomor: 86/Pid.Sus/2013/PN,PLW, sepanjangterhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna Hitam Metalik Nomor Polisi BM 1155 CH, Nomor Rangka:MHFM1BA2JKO07779, Nomor Mesin: DC43830, BPKB a.n.

metalik Nomor Polisi BM 1155 CH,Halaman 7 dari 24 Hal.

Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi BM 1155 CH, Nomor RangkaMHFM1BA2J7K007779, Nomor Mesin DC43830, BPKB a.n ElwisDaningsih, beserta kunci kontak kepada Pelawan setelah berkekuatanhukum tetap;5.

bergerak di bidangpembiayaan kepemilikan mobil/kredit mobil yang telah membiayai 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam metalik dengan NomorPol: BM 1155 CH an.

Memerintahkan Terlawan dalam perkara a quo untuk menundaeksekusi/pelelangan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam metalik Nomor Pol BM 1155 CH,Nomor Rangka MHFM1BA2J7K007779 No Mesin DC43830, BPKBa.n Elwis Daningsih, serta kunci kontak;3. Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor PolBM 1155 CH, Nomor Rangka MHFM1BA2J7K007779 No.

1155/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1155/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Herman Bin Muh.

No. 1155/Pdt.P/2019/PA.Wtp.yang bernama Maelon dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yunus dan Firman, dengan mahar berupa cincin emas 5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No. 1155/Pdt.P/2019/PA.Wtp.sidang berikutnya yakni pada tanggal 29 Januari 2020 namun para Pemohontidak datang menhadap.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak datang menghadappersidangan, sedangkan para Pemohon adalah pihak yang berkepentingansehingga perkara Nomor 1155/Pdt.P/2019/PA.Wip, tidak dapat dilanjutkanpemeriksaannya.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya para Pemohon dalampersidangan meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan, sedangkan para Pemohon adalah

No. 1155/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Hakim AnggotattdDrs Muslimin, M.H.ttdDra. Hj. Husniwati.Perincian Biaya Perkara :oa Pl Ge paPendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpKetua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rosmini .30.000.0050.000.00Rp 300.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Kamaluddin, S.H, M.HHal. 5 dari 9 hal. Pntp. No. 1155/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Hal. 6 dari 9 hal.

No. 1155/Pdt.P/2019/PA.Witp.

1155/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!MiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ahir ci Tampijak pada tanggal 17 April 1997 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalaneCeeea.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bjm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 September 2011 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0917/067/IX/2011tanggal 26 September 2011, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bjmterbukti bahnwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.BjmMenimbang, bahwa selain itu, dilinat dari Sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.BjmHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1155/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2014/PA.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " PemohonMelawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Sampang, sebagai"'Termohon " ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanbahwa selama Pemohon kumpul i rumah orangtua Termohon, Pemohonsudah tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan Pemohon, kemudianHal.1 dari 8 hal.Putusan No.1155 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.mengajak Termohon untuk pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon

biaya perkara ini menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Sampang serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Hal.2 dari 8 hal.Putusan No.1155

MH.PaniteraPenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1155 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. Redaksi2. Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProses3. Biaya meteraiJumlah( Empatratusenampuluhenam riburupiah ): Rp.: Rp.30.000,5.000,375.000,50.000,6.000,466.000,Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1155 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.