1170/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUWANDI bin WARDJI umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Stasiun 34 RT.15 RW. 3 Desa PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSRI ASTUTIK binti MUCHSIN umur 57 tahun, agama

tempat tinggal di Jalan Stasiun 34 RT.15 RW. 3Desa Pakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 02 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1170

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

Nomor472.11/1308/35.07.19.2007/2016 tanggal 14 Nopember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pakisaji KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgf. Asli Surat Kelahiran atas nama Pemohon !

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.G/2017/PA.Sel

HUSNANPUTRAD)I), jenis kelamin perempuan, umur + 32 Tahun, agamaHim 11 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.

Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aguo EtBono).Him 23 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.

No. 10722 K/Sip/1982, yang kaidah hukumnya menyatakan sebagaiberikut:"Gugatan harus diajukan kepada yang secara feitelijik menguasaiHim 32 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.

No. 582K/Sip/1973, yang kaidah hukumnya menyatakan sebagai berikut:Him 33 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.291.000,(lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat, pada tanggal 02Mei 2018.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongHim 56 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. SelPanitera,Mesnawi, S.H. Him 57 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel

1170/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.SdnZN AN q,SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 06 November1995, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur

1992,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasaran surat persetujuanPenggugat tanggal 28 Juli 2020, dengan surat gugatannya tertanggal 28 JuliHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1170

puncak dari ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2020, penyebabnya ekonomi keluarga yang semakin sullit,Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat ketahuan selingkuh denganbiduan seketika terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat, setelah bertengkar Tergugat mentalak dan mengusir Penggugat,setelah bertengkar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Pakuan Aji, hingga sampai saat ini antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1170

2020/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 0979/SKH/2020/PA.Sdn tertanggal 12Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1170

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.1Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1170/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 11 Februari 1995 (21 Tahun),Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Februari 2015 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kecamatan Tegal Buled Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 06 Desember 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman orang tua Terggugat Xxx Kab Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal buledKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 3 dari 164.

Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Aa ) Sade Ya naall CY Cihy Gua GUGM (call) dab gy col) g>Uallpool) gb Si yall Aralye Ge Coll Ghai Luna Grub gis 14) uyell ol) bagallyPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 13 dari 16Talak yang dijatunkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota,MUHAMAD NURMADANI, S.Ag. aoe Oo NSHakim Anggota,IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

1170/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung Cirahab Timur, , DesaCipayung, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut

No 1170/Pdt.G/2013/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);c.

No 1170/Pdt.G/2013/PA.Srge Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat sudah berusahamendamaikan dan menasehati mereka, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No 1170/Pdt.G/2013/PA.Srg1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 1170/Pdt.G/2013/PA.SrgPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERA,Akhmad Fauzy, SHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal ...............ceceeeeeeeee ee eee ee ee ee eee ee ea eeedan telah mempunyai kekuatan hukum tetap

1170/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rossy Ardian Bin Rohadi, tempat/tangal lahir Jakarta/20 November 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal O08 April 2017 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 08 April 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Wahidah S.Ag.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 20Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1170 K/Pid/2015

PUTUSANNomor : 1170 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSLINA.Tempat lahir : Kisaran.Umur/tanggal lahir : 47 tahun/7 September 1967.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan anusi Pane Lingkungan IXSiumbut Baru, Kecamatan Timur,Kabupaten Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa berada diluar

Nomor 1170 K/Pid/2015.4. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu yang telah patah, 2 (dua) keping atap seng asbesyang telah rusak ;Untuk dimusnahkan.5.

Nomor 1170 K/Pid/2015.3. Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan pula karena berkenaan denganlamanya pidana yang dijatunkan merupakan kewenangan Judex Facti, yangpemeriksaannya tidak tunduk pada tingkat kasasi.4. Bahwa putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan atauundangundang.5. Bahwa alasanalasan kasasi selebinnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Nomor 1170 K/Pid/2015.tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd.ttd/Dr.Drs.H. Dudu D Machmudin, S.H., M.Hum. Dr.

Nomor 1170 K/Pid/2015.Hal.7 dari 6 hal. Put. Nomor 1170 K/Pid/2015.

1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx XXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon Yth. KetuaPengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMAD ROKIM Nomor3308112609820003 tanggal 10062021, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokop!

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Mungkid;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Panggilan : Rp. 748.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 893.000,00(delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1170/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Tanah, Kota Makassar, Kota Makassar (Kutipan Akta Nikah Nomor :251/64/V1/2013, tanggal 03 Juni 2013) .Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, KotaMakassar..

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Penggugat dan berujung pada pertengkaran dan Pemukulan padaPenggugat.8. Bahwa sejak bulan Juni 2014 Tergugat sudah tidak pernah kembalisampai sekarang bahkan sudah tidak diketahui alamat jelasnya.9.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.aslinya ternyata cocok, dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu;1.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT.)

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Redaksi23. Panggilan45. MateraiJumlahDra. Hj. St. HafiahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 270.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1170/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 7bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.PctNopember 2019 dan tanggal 03 Desember 2019 yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Pctkepada Penggugat dengan cukup dan layak, Tergugat juga seringmarahmarah dan berkata kasar sera melakukan kekerasan fisik kepadaayah Penggugat. Bahwa saksi tahu, sejak Mei 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.PctttdHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.Pct

Klas.d.II luas +167 M2 an.Djoewani yang terletak di Jl.Arjuno 1/1170 KelurahanKauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur.5.

Bahwa ke2 (dua) tanah dan bangunan tersebut diatas (persilNo.P.1.1174 dan No.P.I.1170) sampai dengan diajukannyapermohonan ini tidak dalam sengketa, berlum pemahdijaminkan/diagunkan kepada Bank ataupun perorangan.6.

Sebidang tanah dan bangunan persil No.P.I.1170 klas.d.II luas +167 M2 an.Djoewani yang terletak di Jl.Arjuno 1/1170 KelurahanKauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur.3.

P.I.1170, luas tanah : 167 M2, terletak di Kelurahan Kauman,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur tertulis atas namaDJOEWANI (alm), terbukti Djoewani almarhum adalah mertua Pemohonbernama DJOEWANI adalah selaku Pemilik atas Sebidang tanah letter CNo.P.I.1170 tersebut ; Bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Surat KeteranganNo.470/322/35.73/05.1009/2014 tanggal 19082014 terbukti namapemohon Faizah Saroni dan nama Iles Faiza adalah nama satu orangyang dikeluarkan Kepala Kelurahan Mojolangu

Sebidang tanah dan bangunan persil No.P.I.1170 klas.d.II luas +167 M2 an.Djoewani yang terletak di Jl.Arjuno 1/1170 KelurahanKauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 08 SEPTEMBER2014 oleh H A RIN I,SH.

1170/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1170/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Khairul Habibi Pane;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 13 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Serma Maulana Kelurahan Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Rape 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi 8 (delapan) butir diduga Narkotikajenis pil ekstasi seberat 3,48 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tanpa nomor polisiDirampas untuk negara;6.

Setelah Terdakwa sampai di depan rumah Nokem (DPO),kemudian Nokem (DPO) mengajak Terdakwa masuk ke dalam rumahHalaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Rapmenuju ruang tamu rumah Nokem (DPO).

Setiap orang ;Halaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Rap

1170/Pid.B/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal10 Juni 2020Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Mdn.10.. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020.

., para Advokat berkantorpada Kantor Hukum H.A.LAWALI HASIBUAN, SH.MH & REKAN, beralamat diJalan PBSI No.13 Medan Estate , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1170/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 12 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Dijumpai resapan darahsetentang robeknya pembuluh nadi besar jantung, paru, hati, limpa dan ginjalHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Mdn.bewarna pucat.

namun korban Rubiah Als Bianlangsung meninggal dunia;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Mdn.2.

,Dominggus Silaban S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH.MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Mdn.

1170/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1170/Pdt.G/2015/PA.

1170/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1170/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :SUTARTI, Tempat Tanggal Lahir : Tulung Agung, 06 Desember 1944,Pekerjaan Pensiunan, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,beralamat di Brigjen Slamet Riadi 1 A/818 RT.004 RW.0O01,Kelurahan Orooro Dowo,

Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 4 September 2019, dibawahRegister Perkara Nomor 1170/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Dyaisdengan Soetarti ;e Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3575LT090820190001tertanggal 09 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang atas nama Sutarti ;e Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Sutartie Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 219/145/1966 tanggal 2121966 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1170/Pdt.P/2019

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PN MIg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 219/145/1966 tanggal 2121966 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,tertulis atas nama A. Djais dengan Soetarti diubah/diganti menjadi A. Djaisdengan Sutarti;3.

/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp 10.000, Materai >: Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10. 000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PN MIg

1170/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan April sampai bulanJuli tahun 2018, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri denganalamat tersebut di atas sehingga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan, kKemudian antara keduanyabrusasha untuk damai dan tinggal dirumah kediaman bersama, namunHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1170 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmasalah muncul kembali sehingga menyebabkan sejak

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1170

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1170 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1170 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOarhwankbHary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 440.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 581.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1170 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1170 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1170 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ENDANG WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan Ki PenjawiNomor 6 B. RT 30, RW 10, Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Yogyakarta;WAKIRUN, bertempat tinggal di Gang Merak Nomor 62, RT 01,Tegal Tandan, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan;SIA HAUW DJOEN, bertempat tinggal di Jalan KH.

Nomor 1170 K/Pdt/2019Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2018;3. ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSO, bertempat tinggal diMelikan Kidul, Dk Bantul Warung RT 007, RW , Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul;4.

Nomor 1170 K/Pdt/2019tidak benar;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum almarhum Wiryo Pramonoalias Saparsih sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM011220110006 tertanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul telahmeninggal dunia;4.

Nomor 1170 K/Pdt/2019tanah warisan almarhum Wiryo Pramono alias Saparsih yang sebagianmilik Pembanding (Pembantah I) dan Pembanding II (Pembantah II);9. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum penerbitan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 08981/Bantul, Surat Ukur Nomor 03926/2012 tanggal03 Oktober 2012, luas 435 m?

Nomor 1170 K/Pdt/2019

1170/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu. bertempat tinggal

Putusan No. 1170/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 10tahun 3 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 10tahun, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

Putusan No. 1170/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSlawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1170/Padt.G/201 7/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor 299/54/V/2006 tanggal 13 Mei2006, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1170/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Slw

1170/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor : 0151 / 09 / IV / 2013) tertanggal 08 April 2013;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitarn 6 tahun lalu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatv terakhirtinghgal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaisatu orang anak dalam asuhan Penggugat. Bahwa yang Saya tahu rumahtangga Penggugat mulanyatentram,kemudian setelah berjalan 2 tahun sering bertengkar karenasifat Tergugat suka marah.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1170/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BgISe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruhonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

honorer di Pemkab Sidoarjo, bertempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 25 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 18; Putusan nomor 1170/Padt.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

RASID, S.H., M.HI., dan H.Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1170/Padt.G/2017/PA.BglSUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHINDUN NURAINI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HI. Dra.