1180/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.GrtZaps ZSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Entin Surtini binti Yusup, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Cianten RT.001 RW. 001,Desa Ciwangi, Kecamatan BL.

Limbangan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 11 Mei2016 Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Desember 2015 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknyasuami isteri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1180

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Inne Noor FaidahPanitera PenggantiTid,Dewi Purnama, S.H.1Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 160.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan Aslinya olehPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KIt.>ZENS 5KyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:KUSRANDI bin SAMIJO, lahir di Nganjuk, tanggal 17 Oktober 1981 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Manahan, Gg.

Pusponyidro Nomor 11C, Kelurahan Muja Muju,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.kIt.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1180/Pdt.G/2017/PA.KIt, tanggal 07 Agustus 2017 telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya dan Termohon datang mengahadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.kIt.mediator H. Muh.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.kIt.Ketua MajelisttdDra.Hj.Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.kIt.

1180/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.LLG. Nafkah anak sampai ketiga anak tersebut dewasa, PenggugatRekonvensi menuntut sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) setiap bulan;.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.LLGselain dengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasanyang ditentukan oleh Undangundang.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.LLGArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf;6.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.LLG2. ANAK, lakilaki umur 19 tahun;3. ANAK, perempuan, umur 12 tahun;4. ANAK, lakilaki umur 10 tahun, ikut Termohon;12.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.LLGARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relas : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.LLG

1180/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1180/Pdt.G/2017/PA.Pdgsecara Islam pada tanggal 16 Agustus 2003, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../60/VIII/2003, tanggal 18Agustus 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda;3.

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1180/Pdt.G/2017/PA.Pdgselama lebih kurang 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, sampai sekarang dansejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat tidak pernah mempedulikan Penggugat samasekali;8.

ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, untuk datangmenghadap ke persidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg, panggilan pertama tanggal 25Oktober 2017 untuk bersidang tanggal 31 Oktober 2017 dan panggilan keduaHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1180

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1180/Pat.G/2017/PA.Pdgmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1180/Pat.G/2017/PA.Pdg

1180/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1180/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahat Budi Awang;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/29 Juli 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 22 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 April2021 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian Terdakwa kembali menusukkan obeng ke arah badanSaksi M.Sarhan Aries akan tetapi Saksi M.Sarhan Aries menangkapdengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa kembali mencobamenusukkan obeng tersebut kearah wajah Saksi M.Sarhan Aries akanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdntetapi langsung ditangkap oleh Saksi Petero Gulo dan Saksi Abdul Harismerangkul Terdakwa dan membawanya pergi;3.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto,S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdn

1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Gg.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat selalu mengalah,tetap bersabar dan sering mengingatkan bahwa sikap dan sifatnya tersebutdapat meretakkan hubungan rumah tangga, dengan harapan suatu saatTergugat akan sadar tentang kewajiban dan tanggungjawabnya sebagaisuami dan kepala rumah tangga, namun tetap tidak berubah ;Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.relaas panggilan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 26 Juni 2020 dan08 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1180/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulaiman bin Ariman, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Desa Katulisan, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1180

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1180/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Patoni, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sahroni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sukra bin Sai dan Nani Nurhali bin Madisa, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1180/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Ariman)dengan Pemohon II (Purnayah binti Patoni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 20 Mei 2015;c.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1180/Pdt.P/2019/PA.Srg

1180/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";melawantermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten

No : 1180/Pdt.G/2016/PA.KrsDesember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No : 1180/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1180/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahpecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1180/Pdt.G/2016/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. ISNANDAR, M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.PANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1180/Pdt.G/2016/PA.Krs

1180/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bg2 wiles 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

Menikahpada tanggal 11 Juni 1993, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 201/91/VI/93 tanggal 11 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Dra. ZAENAH, S.H., M.H. Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,NUR AMALIA HIKMAWATI, S. HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1180 K/Pdt/2013

Nomor 1180 K/Pdt/2013dan1. SUWAYANTO WANGGARA, bertempat tinggal di JalanMayjen Sungkono RT.004, RW.001, KelurahanGulomantung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada Lisa Rachmat, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Kendalsari Selatan Nomor 2,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Agustus 2012,2.

Nomor 1180 K/Pdt/2013Bahwa dalam perkara Nomor 55/Pdt.Plw/2010/PN.Sby.

Nomor 1180 K/Padt/2013tersebut yang dilaksanakan / dijual oleh Para Tergugat I, Il dan Ill tersebut(vide bukti akan dibuktikan dalam persidangan);24. Bahwa mengingat gugatan Para Penggugat (PT. NCAR) telah dilengkapidengan buktibukti yang authentik serta tidak bertentangan denganketentuan Pasal 180 HIR.

Nomor 1180 K/Padt/2013b. Bahwa, berdasarkan atas hukum, Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam SHM Nomor 3749/luas 451 M2, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, setempat dikenal dengan JalanManyar Kertoajo VIII Nomor 24, Surabaya, a.n. Herman Santoro. adalahmerupakan benda tetap;c.

Nomor 1180 K/Pdt/2013

1180/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.KdsAtau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KudusNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Kds yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kdsternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal olehKetua Majelis serta ditandai P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319LU210320180022,tertanggal 22 Maret 2018, atas nama ANAK, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kds2.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kdsdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.KdsH. Supriyadi, S. Ag., Dra. UlfahM.H.E.SPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kds

1180/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1180/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERISUHENDRATempat lahir : CelawanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/15 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XIl Desa Celawan Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal17 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1180/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 17 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 17 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Lbp 1 (satu) helai kemeja lengan pendek, warna cokelat susu, bahagian depansebelah kiri robek diduga akibat ditusuk dengan tombak dan ada bercakdarah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Lbp

1180/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon:1. IRWAN SOLIHIN, Laki laki, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, 23 Mei1980, beralamat di JI.

Buaya, Kecamatan Cengkareng, KotaAdministrasi Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Register Nomor 1180

Bahwa atas Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang Anakyang bernama :1) MUHAMAD DAFFA PRATAMA IRWANSYALH, lakilaki, Lahir di Jakarta,pada tanggal 20 April 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1180/Padt.P/2019/PN Jkt.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, selakuHakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu: MangaranapHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.Simamora, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratdan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Mangaranap Simamora, S.H.,M.H. Rita Elsy, S.H.

,M.H.Biayabiaya: Panggilan : Rp150.000,00 Proses Perkara : Rp 75.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.

1180/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1180/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara, 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut:b.

Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/20194.Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.

Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112975.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1.

Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Untuk salinanatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019

1180/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Amb2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua penggugat yang beralamat di Pee KabupatenSemarang, selama 9 Tahun. Dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai satu orang anak laki laki yang bernamaDen, Tempat/Tanggal, Lahir, Kab.Semarang, 06 Juni 2014. Dalam asuhan dan pengawasan penggugat;3.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Ambsaling mempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat. Karena perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Ambsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Amb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan pada hari Rabu tanggal14 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hiyriyah.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Amb

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berat netto 0,02987 gram sisa hasillabkrim seberat 0,2016 gram ;Hal. 2 dari 25 Halaman, Putusan No. 1180/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.Dirampas untuk dimsunahkan ;4.

AMIN dan terdakwa II.MUHAMAD BAKRIE Bin SOLEMAN dalam melakukan permufakatan jahatuntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Hal. 4 dari 25 Halaman, Putusan No. 1180/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin sahdari pejabat yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RI.

AMIN yang selanjutnya mereka terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Unit Reserse Narkoba Polsek KebonJeruk Jakarta Barat guna proses lebih lanjut ;Hal. 11 dari 25 Halaman, Putusan No. 1180/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 24 dari 25 Halaman, Putusan No. 1180/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.7. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berat netto 0,02987 gram sisa hasillabkrim seberat 0,2016 gram ;Dirampas untuk dimsunahkan ;8.

MUHAMMAD IRFAN, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ERNIWATI, S.H., M.H.Hal. 25 dari 25 Halaman, Putusan No. 1180/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.

1180/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan , Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, semula

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 27 tahun dan sudah di karuniai 2anak yang bernama :e XXXi usia 27 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sbye XXXusia 26 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (XXX binti XXX)terhadap Penggugat (XXX bin XXX);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sby3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2000;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sby3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat sukabermain judi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah kurang lebih 2 tahun;5.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.SbyProses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 956.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.101.000,00(satu juta seratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sby

1180/Pdt.G/2020/PA.Ngw

surat surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa tidak benar jika Termohon tinggal bersama orangtuaPemohon, karena Pemohon dan Termohon tinggal dirumahnya sendirimeskipun rumah sederhana yang masih berlantaikan tanah.8dari 34 halaman Put 1180/Pdt.G/2020/PA.Nqw. Bahwa memang benar Termohon suka memposting foto di sosmeddengan lakilaki lain yang bukan mahramnya (bukti foto terlampir).4.

Hal ini menunjukkanbahwa Pemohon sebagai kepala rumah tangga telah gagal dan tidak dapat10dari 34 halaman Put 1180/Pdt.G/2020/PA.Nqw.membina keluarga serta tidak sejalan dengan tujuannya untuk membinarumah tangga sebagaimana yang dituntunkan dalam agama Islam;4.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)25dari 34 halaman Put 1180/Pdt.G/2020/PA.Nqw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)34dari 34 halaman Put 1180/Pdt.G/2020/PA.Nqw.

1180/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Pedagang Online, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXKXKXXKXXXKXXKota

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim 1 dari 14 hlm Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 14 Agustus 2019di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Riausebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. Xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXKXKKKKKXj. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxXxxXxXXXXXXXXXxx) TerhadapPenggugat (XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXX)Him 3 dari 14 hlm Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 14 Agustus 20193.

Ghani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra.Him 13 dari 14 hlm Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 14 Agustus 2019Hj. Sofinar Muhktar, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Muhktar, M.H. Drs.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 379.000,( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Gu @Him 14 dari 14 hlm Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 14 Agustus 2019

1180/Pdt.G/2019/PA.Smp

(MediatorBersertifikat);Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapi kesepakatan sesuai laporan mediator tertanggal 2 Oktober 2019,demikian pula usaha perdamaian di persidangan yang dilaksanakan olehMajelis Hakim juga tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 30 Agustus 2019 yangHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Smptelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep nomor:1180/Pdt.G

AINUR RAHMAN umur 24 tahun sudahberkeluarga, dan MOHAMMAD HAMDANI umur 9 tahun beradadalam asuhan Penggugat;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetap!

AINUR RAHMAN umur 24 tahun sudahHalaman 7 dari 17 halaman Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Smpberkeluarga, dan MOHAMMAD HAMDANI umur 9 tahun beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetap!

AINUR RAHMAN umur 24 tahun sudahHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Smpberkeluarga, dan MOHAMMAD HAMDANI umur 9 tahun beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetap!

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.186.000,( satu juta seratus delapan puluh enam ribu )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Smp