1226 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1226/B/PK/PJK/20172.6.

Putusan Nomor 1226/B/PK/PJK/2017 Pertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;4.2.1.3.

Putusan Nomor 1226/B/PK/PJK/201778/PMK.03/2010, serta Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE90/PJ/2011.3.4.

Putusan Nomor 1226/B/PK/PJK/20173.8.Bahwa PutusanPerkara Permohonan Hak Uji MateriNo.70P/HUM/2014 tersebut ditetapbkan pada tanggal 25Februari 2014.

Putusan Nomor 1226/B/PK/PJK/2017Halaman 54 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1226/B/PK/PJK/2017

1226/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 03 Agustus 1985 (35 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung

, 02 Mei 1991 (29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi, Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 29 Oktober 2013 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx/240/X/2013 tertanggal 29 Oktober 2013;Put. nomor 1226/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Perawan begitupunTergugat berstatus Jejaka;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Put. nomor 1226/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 1226/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman. 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,A. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1226/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1226/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.JPseis:AE TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXXXKX, NIK XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 19 September1983, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta 15 Maret 1981, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan laporan mediator;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara inl;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1226

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2019 yang akibatnyaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.JP.Penggugat meninggalkan Tergugat dan tinggal sesuai alamat diatas, sehinggasejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan Lahir dan batin;8.

Saksi kedua bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai teman Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.JP. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,00 Biayapemanggilan : Rp. 625.000,00 PNBP pemanggilan : Rp. 20.000,00 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.JP.

1226/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahbersama selama kurang lebih 24 tahun dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;1. ANAK , umur 20 tahun,2. ANAK Il, umur 10 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.BglDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 08 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1226/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 1226/Padt.P/2020/PA.

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 1226/Padt.P/2020/PA.

Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa pendidikan terakhir Anak yang dimohonkandispensasi kawin adalah SD;Halaman 10 dari 18 Penetapan Nomor 1226/Padt.P/2020/PA. CjrMenimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itumempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR jo.

Asep,Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 1226/Padt.P/2020/PA. CjrS.Ag.M.H., sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut serta dibantu oleh Agus Alwi,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahHakim,H.

Asep, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H> Rp 60.000,00> Rp 50.000,00Rp 140,000,00 Rp 6.000,00Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 1226/Padt.P/2020/PA. Cjr

1226/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARISMUANSYAH, S.H. advokat, alamat di Dusun Jeruk RT. 001,RW. 009, Desa Jabon

Bahwa pada Pebruari 2000 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA. TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa demi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari maka padabulan Maret 2016 Penggugat kembali berangkat ke negara Taiwan bekerjaHal 2 dari 18 hal, Putusan Nomor 1226/Padt.G/2019/PA. TAsebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) untuk mencari ekonomi kemudianpada tanggal 26 Pebruari 2019 Penggugat pulang langsung di rumahneneknya di desa Banyuurip;10.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHal 13 dari 18 hal, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA. TAkemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 18 hal, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA. TA

1226/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan MTS, tempat kediaman di Kecamatan SubohKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0333/012/XII/2017 tanggal 25Desember 2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1226/Pdt.G/2018/PA.BdwWringin Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut bermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1226/Pdt.G/2018/PA.BdwPasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Yrodh erro lool WE pScuUlosJl to)Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1226/Pdt.G/2018/PA.Bdwnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1226/Pdt.G/2018/PA.BdwHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1226/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1226/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1226/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Orang tua Pemohon di , Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak;5.

Put No. 1226/Pdt.G/2020/PA.NgwPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Put No. 1226/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, Nomor: 2018.

Put No. 1226/Pdt.G/2020/PA.Ngworang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1226/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1226/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1226/Pat.G/2019/PA. Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:3.1. NAMAANAK,perempuan, lahir di Depok, 31 Oktober 2010;4.

Putusan No.1226/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1226/Pat.G/2019/PA. DpkEncep Solahuddin, S.Ag. Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1226/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1226/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1226/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NASITAP Bin NATIYAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tugulasi RT. 01 RW.

Salinan Penetapan No.1226/Padt.P/2020/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Salinan Penetapan No.1226/Pdt.P/2020/PA.Lmja. Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 7 bulansedangkan calon suaminya berumur 17 tahun 9 bulan;b.

Salinan Penetapan No.1226/Pdt.P/2020/PA.Lmj2. Kaidah Fighiyah :lac! Lule We prio wwlisll s 59Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3.

Salinan Penetapan No.1226/Padt.P/2020/PA.Lmj

1226/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2020/PA.KagZW EN zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III Kampung 10 DesaMeranjat 1, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan lir,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat

No.1226/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Meranjat selamakurang lebin 4 tahun, kemudian rumah tersebut menjadi milik sendiriselama kurang lebih 34 tahun 2 bulan 9 hari namun sudah tidak tinggalsatu ranjang selama 3 tahun;1.

No.1226/Pdt.G/2020/PA.Kag3.

No.1226/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1226Pdt.G/2020 /PA.Kag. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;a.

No.1226/Pdt.G/2020/PA.KagPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KayuagungEdy Syafiq, S.HHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1226/Pdt.G/2020/PA.Kag

1226/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Perawat, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Sayabulu (mess Klinik Amal Sehat)Rt.01 Rw. 07 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang,Kota Serang sebagai

, KotaSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1226/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 09 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1226

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

DudihHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.SrgMulyadi sebagai Ketua Majelis, H.

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Srg

1226/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan dagang, tempat tinggal KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaKUASA HUKUM, Advokat dan Konsultan Hukumpada KUASA HUKUM and Partners, yang berkantordi Ponorogo, berdasarkan

diKabupaten Ponorogo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1226/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Him.1 dari 12 him.Putusan Nomor 1226

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas telanmengakibatkan hubunganantara Pemohon dan Termohon semakin memburuk, komunikasiterganggu dan akhirnya Pemohon pada tahun 2017 memutuskan pergi keJakarta sampai sekarang dan pisah selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Him.2 dari 12 him.Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Po.8.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang di rumah orangtua Termohon;Him.4 dari 12 him.Putusan Nomor 1226

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H GOGOD WIDIYANTORO, S.H.Hlm.11 dari 12 him.Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Po.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meteral : Rp6.000,006. PNBP : Rp20.000,00Jumlah Rp541.000,00Hlm.12 dari 12 him.Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Po.

1226/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor : 1226/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 23 Mei 1997,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTergugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir,Sumedang, 02

Februari 1993,Pekerjaan Sopir, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat Tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1226/Pdt.G/2016

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kontrakan, dan telah bergaul baik sebagaimanaPutusan Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9layaknya suam isteri, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak dikaruniaianak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 9Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :1.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1226/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 05 November 2001 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 06 Nopember 2001;Hal I dari 12 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Ptk. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kota Pontianak sampai berpisah;.

Bahwa, terhadap posita 5, memang benar Termohon mengakuinya;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Ptk4. Bahwa, terhadap posita 6, yang benar Termohon pergi meninggalkanrumah sejak tanggal 16 September 2015, karena Termohon mau berobat;5. Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, karenaPemohon juga sudah berulang kali mengucapkan kata talak kepadaTermohon;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak lagimengajukan replik.

Kaderi, SHsebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag dan Nurzini, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan Suriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Hal 8 dari 12 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.PtkHasanuddin, S.Ag Rustam A.

Meteral 1.0... eee Rp. 6.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp. 316.000.Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1226/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1226/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengantanggal 22 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1226/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 21 November2021;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 September2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021;8.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabushabu berat kotor 0,49 (nol koma empat sembilan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk Vivo;Halaman 5 Putusan Nomor 1226/PID.SUS/2021/PT SBYDirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.

(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 olehHalaman 8 Putusan Nomor 1226/PID.SUS/2021/PT SBYRr Suryowati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H.

M.HumHalaman 9 Putusan Nomor 1226/PID.SUS/2021/PT SBY

1226/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,

pekerjaan buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Timbusseng, KecamatanPatallassang, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1226

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Agustus 2009, dijalan Kokoa Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, dan yang menikahkan ialah imam bernama IMAM yangmenjadi wali saudara Kandung Penggugat bernama WALI, dengan maharHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Mksberupa Seperangkat Alat Sholat disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka, dan tidak

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjuk1Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.MksPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Mks

1226/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Zz WeNe5 :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilin berdomisili di kantorKuasa Hukumnya kepada Helmi Suhada

Sdn.1226/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 16 Juli 2019 dengan dalil dalil sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung pada Hari MingguTanggal 19 Juli 2009,berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Nomor184/23/VII/2009;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana;Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA. Sdn.4.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 5004.PNBP Rp4.Redaksi Rp5.Meterai RpJumlah 616Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1226/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 25 Mei 2019 s.d tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1226/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 26 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 29April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wib.Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabertempat di Jalan Sukmawati (didepan Pos PP) Kel. Pasar MerahTimur, Kec. Medan Area, Kota Medan.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah yangberwenang untuk memiliki, menguasai, mengkonsumsi, ataumenggunakan Narkotika jenis shabushabu dan ganja tersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan saksi Verbalisandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Mdn1.

Barang bukti A adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN MdnB.

,M.HHalaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1226/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati binti Huseng, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha warung makan, tempat kediaman di Dusun Baru,Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanMuh.

No.1226/Pdt.G/2018/PA.WtpPalakka, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 044/07/IV/2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,tanggal 27 April 2005.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat denganTergugat telah tinggal bersama sebagai Suami isteri selama 12 (duabelas) tahun 8 (delapan) bulan.

No.1226/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 12 tahun lebih di rumah orangtua Penggugatterakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa Loa Duri llir, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakyang kesemuanya diasuh oleh Penggugat.

No.1226/Pdt.G/2018/PA.WtpM.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd. Rasyid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj. Samsang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Siarah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd.

No.1226/Pdt.G/2018/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1226/Pdt.G/2018/PA.Wtp