Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1338 1368 1308 1358 1378 13,8 13.18 13.3 13.2 1328 1318 13.1
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1737/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Buktisurat tersebut telah dinazagelen kantor Pos dan telah sesuai denganhalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1737/Pat.G/2019/PA.Krsaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor B0131/Kua.13.8/23/PW.01/8/2019tanggal 27 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/PDT.SUS/2009
PT. ARYA GLORY BUANA DIWAKILI DIKANTOR UTAMA WILLI JOSET CANDRA; FAKHUR KHAKAM, DKK.
93 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panglima Sudirman 5961,Surabaya, Jawa Timur;13.8. PT. Bank DBS Indonesia, beralamat di Plaza BRI, lantai 10, Suite 1001,1004, Jl.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 80/Pid.B/2014/PN.MTP
Tanggal 5 Mei 2014 — EDY MARSIDI Als HERU Bin BAMBANG HARSONO
31 — 5
  • Yani km. 13.8, Kel. Gambut, Kec. Gambut,Kab. Bnajar atau Jl. Handil Bakti km 17, RT. 02,RW. 13, Kec. Mandastana, Kab.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 242/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
SUJENDRO
Tergugat:
PT. PANCAKARSA BANGUN REKSA
74 — 41
  • Medan Binjai Km,13.8 Kec.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-12-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA: 58/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 12 Januari 2009 — Dra. VALENTINI DIRGANTARI X MOHAMAD REOSLAN, M.Sc, dkk
104 — 61
  • Motor Yamaha Force One Nomor Polisi B 3056 GO dengan nilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);13.8.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 7
  • Tergugat X Deni Ramadhana Bin Yakub Abbas;13.8 Tergugat XI yaitu Diani Olivia Binti Yakub Abbas;Bahwa adapun Penggugat VIll adalah anak angkat yang diangkat dari bayioleh Alm.Abbas Radimin beristrikan Almh. Siti Rakin yang telah menjadisatu kesatuan keluarga atau menjadi bagian dalam kehidupan anggotakeluarga Alm Abbas Radimin/almh.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2664/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Machmud Basori bin Supono, selaku Saudara kandung lakilaki.13.8. Sulasmini binti Supono, selaku saudara kandung perempuan.13.9. Farida binti Soegiono, selaku ahli waris pengganti dari almarhumSoegiono bin Supono.13.10. Suhadi bin Soegiono, selaku ahli waris pengganti dari almarhumSoegiono bin Supono.13.11. Sugito bin Soegiono, selaku ahli waris pengganti dari almarhumSoegiono bin Supono.Hal. 6 dari 18 Pen. No.2664/Pat.P/2020/PA.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 17 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : JUNAIDY SUGIANTO, SH., Diwakili Oleh : Dr. Fajar Sugianto, SH MH
Terbanding/Penggugat : WILLIAM SURYADI
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan
25 — 14
  • Putra Tara Agung) beserta ahli warisnyatidak akan tuntutan, atas tanah sengketa dengan dalih apapunjuga;13.8. Menunjukan, Penggugat berdalilkan mempunyai tanahdalam perkara ini berasal dari Rahim itu jelas tidak kuat dalil,lebihlebih lagi Rahim telah mengakui bahwa tanah tersebut dalambutir/angka 14.2 adalah milik PT. Putra Tara Agung.
    Bahwa berdasarkan halhal yang Tergugat uraikan di atas dalamjawaban angka 1 sampai dengan angka 13.8 tersebut di atas, makamenurut hemat Tergugat, telah ada PETUNJUK bahwa Penggugatterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melanggarhukum,yang sangat merugikan Tergugat oleh dikarenakan perbuatanPenggugat dalam perkara ini.Halaman 33 dari 44 halaman perkara nomor : 70/PDT/2016/PT.SMRBahwa berdasarkan uraianuraian Tergugat mulai angka 1 sampaiangka 16 jawaban Tergugat di atas, maka jelaslah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/PDT.SUS/2010
YAYASAN AABAH KOTA BUKIT TINGGI; SAEDAH, S.Pd., CS.
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panglima Sudirman 5961,Surabaya, Jawa Timur;13.8. PT. Bank DBS Indonesia, beralamat di Plaza BRI, lantai 10, Suite 1001,1004, Jl.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Wanita itu berkata:= T=1 < 7 =1< Tez =cst 13.8 GUS niles a leg S55 A) Slaw s225 A) clg> Ole oll ialWahai Rasulullah. Anakku ini dahulu, akulah yang mengandungnya. Akulahyang menyusul dan memangkunya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ZAHARA, DKK VS LA ANE
109 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridwan, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;13.8. Kaisar, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;14. Menetapkan bagian harta warisan dari La Kaitela sebagaimanadiktum amar putusan poin 6.2., adalah 36/672 bagian dari pewaris LaMelaiditambah dengan 60/672 bagian dari pewaris Wa Daade sebagaimanadiktum amar putusan poin 9.1. = 96/672 bagian;15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/PDT.SUS/2011
DRS. EC. MANGAPUL SILALAHI, M.M.; DRS. H. RUSLAN AGUNG
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangKetenagakerjaan ;13.7.Bahwa, memperhatikan kronologis tersebut diatas, Tergugattelah melakukan PHK sepihak sebelum mendapat ketetapan dariLembaga PHI, sebagaimana dimaksud pasal 151 ayat (3) Jo.Pasal 155 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan pasal 30 ayat (8) dan pasal 31 ayat (1)ayat (2) Undangundang No. 14 tahun 2005, tentang Guru danDosen, maka PHK yang dilakukan Tergugat adalah batal demihukum dan wajib mempekerjakan kembali Penggugat di tempatdan posisi semula ;13.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — 1. ABDUL RASYID RAHMOLA, DKK VS 1. PT SEKAIICHI DWIPUTRA, DKK
108 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A +B +C + D + E) Jumlah Rp26.747.408,00;(dua puluh enam juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu empat ratusdelapan rupiah);Total hak Para Penggugat yang harus dibayarkan berupa Pesangon,selisih THR, Penggantian Hak cuti tahunan yang belum diambil, THR,Upah Proses bulan September 2019 Desember 2019, selisin upah yangtidak dibayar, dan hakhak lainnya sesuai Undangundang Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan Pasal 156 ayat 1,2 jumlah ParaPenggugat (13.1 + 13.2+ 133+ 13.44 13.5 + 13.6 + 13.7 + 13.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid/2010
Tanggal 3 Mei 2012 — LENNY DARSONO ad DARSONO
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Setia Ujung No. 28 Komplek BintangTerang Km. 13.8 Binjai Medan Sumatera Utara, dengan penerimaatas nama NASWIR, berikut Jasa Pengurusan Transportasi PT.TRANSPORINDO AGUNG SEJAHTERA Truk Nomor B9035ML dansurat pengantar No. 013928 ; Akta Pendirian Perseroan Komanditer Vinci Dharma Plastindo olehotaris dan Pejabat Pembuat Akita Tanah (PPAT) IlswandonoPoerwodinoto, SH. alamat kantor Jalan Raya Malaka No. 150 DurenSawit Jakarta Timur, dimana CV.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 91/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 12
  • rumah dan usaha dengan Tergugat;Bahwa saksi kurang tahu terhadap obyek perkara 13.2 dan 13.3;Bahwa terhadap obyek 13.4 dan 13.5 memang pernah ada cerita dariPenggugat bahwa obyek yang berupa tanah tersebut milik Penggugat;Bahwa terhadap obyek 13.6 tanah tersebut milik orang tua Tergugat, dansekarang saksi sering melihat abang Tergugat yang mengurusnya;Bahwa terhadap obyek 13.7 berupa mobil APV setahu saksi dibeli semasaPenggugat dan Tergugat masih rukun sebagai suami isteri, dan bahwaterhadap obyek 13.8
    sebagaimana telah dijelaskan secara rinci di dalam pokok perkara poin3.1 s.d poin 3.37;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dari objek perkara sebagai harta bersama dan membantah sebagian lagi,objek perkara yang diakui oleh Tergugat sebagai harta bersama adalah objekharta poin 13.1 berupa tanah beserta bangunan rumah, poin 13.5 berupa tanah dibelakang toko, poin 3.7 berupa mobil Suzuki APV, poin 13.8
    diperoleh dalam masa perkawinanselain hibah, wasiat dan waris pada dasarnya merupakan harta bersama suamiisteri (pasal 35 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974), tanpoa mempersoalkan terdaftaratas nama siapapun (pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam), kecuali jika adaperjanjian perkawinan ketika akad nikah berlangsung, dan ternyata tidak ditemuifakta adanya perjanjian perkawinan di antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa sebagaimana tersebutpada poin 13.1, 13.3, 13.5, 13.7, 13.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/PID/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — MAKCIK TANJUNG BIN KAK UDIK ; Jaksa/ Penuntut Umum
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 738 K/Pid/20129. 3 (tiga) buah lampu ultraviolet, 4 (empat) buah meja kecil darikayu, 3 (tiga) gulungan kabel ;10.8 (delapan) buah Pouder tinta berwarna merah, 3 (tiga) 2(dua)hijau, 1 (Satu) kuning, 1 (satu) ungu ;11.4 (empat) buah bubur kertas ;12.7 (tujuh) buah jerigen bekas tiner ;13.8 (delapan) kaleng tinta EFl/glouse EF isi ;14.28 (dua puluh delapan) kaleng tinta TT 15 (lima belas) isi dan13 (tiga belas) kosong ;15.1 (satu) tinta kaleng emas ;16.6 (enam) botol resin isi ;17.2 (dua) jerigen
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 487/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2016 —
88 — 63
  • Cor dak L.t.1 & Lt.2 Panjang :12.M X6.M X 2.5 Lantai. tetapi di yang dikerjakan Tergugatsesui Fisik menjadi Panjang .13.8.M x 6.M. x 2.5 Lantai,keryjatambah yaitu: 1.8 M2. X6.M x 2.5 Lt. Dengan hitungannilai pekerjaan Yaitu : harga satu meter (Sesuai kontrak awal )Rp. 2.850.000; x 1.8.m x 6m x 2.5.lantai: Rp.76.950.000;6.2. Memasang Keramik Teras Atas atap 48 M (semen, besi,pasir, siplit, jasa): Rp.4.800.000;6.3. MenCOR tangga Atas (semen, spilt, pasir, besi, jasa)Rp.3.000.000;6.4.
    Cor dak Lt.1 & Lt.2Panjang :12.M X6.M X 2.5 Lantai. tetapi di yangdikerjakan Tergugat sesui Fisik menjadiPanjang .13.8.M x 6.M. x 2.5 Lantai, kerja tambahyaitu: 1.8 M2. X 6.M x 2.5 Lt. Dengan hitungan nilaipekerjaan Yaitu : harga satu meter (sesuai kontrak awal) Rp. 2.850.000; x 1.8.m x 6m x. 2.5.lantai:Rp.76.950.000;2. Memasang Keramik Teras Atas atap 48 M (semen,besi, pasir, siplit, jasa) Rp.4.800.000;Halaman 17 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/PDT.G/2015/PN JKT.UTR3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 204/Pdt. P/2014/PA.Bjm
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon
23 — 1
  • Said sebagai Saudari kandung Perempuan;13.8. Noor Farida binti M. Said sebagai Saudari kandung Perempuan;14.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Noor Rusmila binti M. Said ;15.Bahwa M.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID/2012/PT.BTN.
Tanggal 8 Februari 2012 — ADAM HENRYK SILALAHI als. ADAM HENRYK FH DOLOKSARIBU als. ADAM DOLOK SARIBU als. ADAM BIN LANGIS SILALAHI, SE.
29 — 10
  • puluh lima) lembar klise/film gambar uangpecahan Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah).8. 28 (dua puluh delapan) rim plano kertas yang akandicetak jadi uang palsu' yang mana sebagian sudahada gambar terawang dan garis' air dan MohamadHatta.9.3 (tiga) buah lampu ultraviolet, 4 (empat) buahmeja kecil dari kayu, 3 (tiga) gulungan kabel ;10.8 (delapan) buah Pouder tinta berwarna merah, 3(tiga) 2(dua) hijau, 1 (satu) kuning, 1 (satu)ungu.11.4 (empat) buah bubur kertas.12.7 (tujuh) buah jerigen bekas tiner.13.8
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Prob.Bahwa, Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilPermohonannya telah mengajukan buktibuktinya di persidangan, berupa:1) Buktibukti Tertulis/ suratsurata) 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon,bernomor NIK 3574014107560107, dikeluarkan oleh PemerintahKota Probolinggo, bermeterai cukup, fotokopi tersebut telahdicocokan, sesuai dengan Aslinya, bukti (P.1);b) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor:B.198/KUA.13.8/4/PW.01/V1/2019, dikeluarkan