1342/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1342 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2014 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor 1342/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 01 Desember 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1342 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.kepada Ketua Pengadilan Agama Bantul cg. Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengguggat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 1342 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah:Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus?;Apa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut?;Apakah Penggugat dengan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalam sebuahrumah tangga atau tidak?

No. 1342 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalam kitabHurriyyatuz Zaujain Fi Thalaqg halaman 83 yang diambil oleh majelis Hakim sebagaipendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :Sai ru ely arg ijl SLodl eds Y> GW! elles piwVI lis 155OWI tos, I d5920 To!

No. 1342 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.

1342/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan TergugatHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItberstatus duda cerai hidup mempunyai seorang anak;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;Hal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt 3. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1342/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon. - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1342/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan CV.

Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di BTN. KODAM KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 6 tahun);b. ANAK, (umur 2 tahun);.

Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA Mkskediaman Penggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkannyapernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILI Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1342/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA MksRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA Mks

1342/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1342/PdtG/2016/PA.

1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pggt, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di a Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanbersama di Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah;4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.GsgMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1342/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1342/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDJAMAL, SH dan TARA PATGIARSIH, SH, , alamat DesaCampurdarat Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1342/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 hari, setelah 4 hari pindah dantinggal dirumah orang tua tergugat selama kurang lebih 5 tahun, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), sudah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama anak penggugat dan tergugat, berumur tahun 10 bulan, ikutpenggugat, setelah 5 tahun, kurang lebih bulan September 2010 penggugat pindahtempat tinggal dan tinggal dirumah tempat penggugat bekerja di KabupatenTulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1342

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDER:Atau jika Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1342/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 02 Juli 2012 dan tanggal 12 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1342/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Bintang S El Tamrin, SH., dkkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal20 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

MARTOGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 jam 01.30 WIB di depanATM BCA Jalan Gajah Mada Raya, Kelurahan Talib, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik klip shabu berat brutto 0,15 gram, nettodi terima lab 0,0703 gram, sisa hasil lab 0,0548 gram;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt 1 (Satu) botol plastik air mineral Oasis;Dirampas untuk dimusnahkan;9.

Novita Riama, S.H., M.H.Bambang Hermanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1342/Pdt.P/2017/PA.Sby

; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Agustus 2017dengan Nomor 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dalam perjalanan waktu XXXX telah meninggal dunia berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 357B KM 10072017 0046 pada tanggal 16Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya.5.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.SbyATAUApabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dikaruniai 2 anak masingmasing bernamaa. XXXX,b. XXXX;Bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby

1342/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Kag2 ny, , po pSl> I GS Loal g> Y pllb 98Him. 9 dari 17 hlm.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.KagArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan tersebut, maka ia termasuk orang zalim, makagugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kagdengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah dewasa, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana dalam Pasal 172 Ayat (1) Angka (49)RBg.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan 3bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian tidak rukun karena telah terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdSyahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHlm. 17 dari 17 him. Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kag

1342/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2018/PA.JPALIN 2 Wi lel WeslaallHal. 10 dari 13 hal. Put.

No.1342/Pdt.G/2018/PA.JPArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan telah pula memenuhi ketentuan Pasal 115 dan Pasal 116huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam

No.1342/Pdt.G/2018/PA.JPPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1342/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1342/Pdt.G/2018/PA.JP

1342/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXX, tanggal 15 Mel2011, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.SlwttdttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya : Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Rp 50.000,00ProsesPNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatHIm. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya : Rp 370.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Slw

1342/Pdt.G/2016/PA.Bla

No. 1342/Pat. G/2016/PA.

No. 1342/Pat.G/2016/PA.

No. 1342/Pdt.G/2016/PA.

1342/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/30 September 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA BOGOR, ... sebagai Pemohon;MelawanYati Rochayati Binti Suhi, tempat/tangal

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut hinggasaat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Satria Ari Nugraha, lahir di Bogor, tanggal 25 Januari 2002 danNugraha Tio Saputra, lahir di Bogor, tanggal 27 Januari 2005;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA. Bgr3.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidakharmonis lagi dan terjadi pada awal tahun 2017, Termohon sering pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa seijin dan pamit dari Pemohonketika Pemohon sedang bekerja, hingga akhirnya tetangga rumahHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.

Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA. BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA. Bgr

1342/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan swasta

No. 1342/Pdt.G/2017/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1342/Pdt.G/2017/PA.Ngwmarriage) sehingga secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1342/Padt.G/2017/PA.Ngwkedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1342/Padt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota ll,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1342/Padt.G/2017/PA.Ngw

1342/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Salinan Putusan No. 1342/Padt.G/2018/PA.Jbg1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXX, telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudfian diberi tanda dengan (P.1);.

Salinan Putusan No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No. 1342/Padt.G/2018/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 1999 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. TmkKawalu Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 21September 1999);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah 5 tahun sejak agustus 2014 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 501.000,(lima ratus seribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1342/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tidakdi Ketahui, tempat tinggal dahulu di) KOTA SAMARINDA, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota SamarindaPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1126/38/XI/2008,tanggal 10 Desember 2008;2.

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Smd. 28. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadateman Tergugat, namun tidak di ketahui keberadaannya;9.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Smd. Samarinda, 04 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Smd.

1342/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 9 tahun;.

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk.ml Il al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528060305920003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,03 Mei1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,31Desember 1995 umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 04 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1342

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan 20hari dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1342/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sekarang berdomisili di KOTAMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dari

PERADI yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 25 September 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 898/AD/1342/G/2019 tanggal 25 September 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPurna INKA, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, dari kondisi yang demikian sekitar tahun 2016 pihakkeluarga Penggugat pernah mencoba mendamaikan bahkan bukan hanyaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1342 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsekali, namun Tergugat bilang kalau tidak bisa menghentikankebiasaannya untuk berjudi ,ssehingga perdamaian gagal;8.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1342 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1342 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn