1385/Pdt.G/2020/PA.Smg

No 1385/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Smg, tanggal 22 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Smgtelah dibina dan dijalani bertahuntahun dan telah dikaruniai dun putriyang masih perlu bimbingan dari kedua orang tuanya;9.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.SmgRekonpensi dengan Tegas Menolak dan sama sekali TIDAKMENGHENDAKI ADANYA PERCERAIAN.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.SmgHal 27 dari 27 hal Put. No 1385/Pdt.G/2020/PA.Smg

1385/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 29 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 31 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan Mengurus

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsFatimah.,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Moh. Bahrul Ulum, S.HI.Miftah Faridi, S.HI. Ketua Majelis,Harun JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti, Hj. Fatimah.

Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.Krs

1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx 1RT.005/RW.001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, memberikan kuasa khususkepada Tototk Cahyo Nugroho, S.H., Advokat

/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 1DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungtanggal 23 November 2016 dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Ketika Tergugat Merasa Kecewa kepada Penggugat dalam halPenggugat melayani Tergugat, seperti dalam menyiapkan makan danminum.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 2Karena tidak tahan akan perlakuan Tergugat dan untuk keamananPenggugat, maka pada waktu setidaktidaknya masih di bulan November2016, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat.5.

Taufiqurrochman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 12Amrizal, S.H. dan Drs. Sunaryo, M.SI. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh M. Soim Shodiqin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, S.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............::::::0:ceeeeeeesPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 13

1385/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za N=+ zSEWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh PT.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1385/Padt.G/2017/PA.Gs.

1385/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :705/18/V/2010, tertanggal 03 Oktober 2010;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 705/18/V/2010 Tanggal 03Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

,M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Uun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal 1 dari 5 halamanBarat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Juni 2017, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak datang menghadap karenamenurut relass panggilan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 21Oktober 2019, Penggugat tidak dikenal dan tidak bertempat tinggal diPut.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm, gugur;2.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal 5 dari 5 halaman

1385/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Pwkez Jl por SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Encang Ibrahim alias E. Ibrahim bin H.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Cikananga, RT.013Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.

Alipendi) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kKepada TermohonPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 3 dari 13(Aisyah binti Edi Supriadi) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;4.

;Alat bukti saksi:Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 4 dari 131.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 13 dari 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. tanggal 27 Nopember 2018 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Skh.ea > II o> yl aI ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 18 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhTegalan

/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 26 Nopember 2018;hal 1 dari 3 Put No 1385/Pdt.G/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukanpemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat, Penggugat mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut perkaranya karena ternyata Tergugat telah terlebihdahulu mengajukan cerai di Pengadilan Agama Sukoharjo dan Penggugat sudahmenerima Akte Cerai dari Pengadilan Agama

Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. tanggal27 Nopember 2018 di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim dengan Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muhlishoh, MH. dan Dra. Hj.

Siti Syamsiyahhal 2 dari 3 Put No 1385/Pdt.G/2018/PA.Skhmasingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakimHakim Anggota dan dibantu oleh H Tukino, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Dra. Hj. MUHLISHOH, MHHakim Anggota IIDra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 3 dari 3 Put No 1385/Pdt.G/2018/PA.Skh

1385/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 18 Jull2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 03Februari 2009, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Baberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah 3 tahun 7bulan lamanya;7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.;8.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Ba2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;US galas gall!

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Ba

1385/Pdt.G/2015/PA.Bjm

No. 1385/Pdt.G/2015/PA Bjm.

No, 1385/Pdt.G/2015/PA Bjm.

1385/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawati Perusahaan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX 18 Desember 1993;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.4.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 541.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.

1385/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksiPemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 18Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1385

Termohon sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Por3.persoalan kecil dan Termohon juga suka berkata kasar dan kotorterhadap Pemohon, dan pada saat terjadi pertengkaran Termohonselalu meminta agar Pemohon ceraikan;d.

Hj.Halaman 13 dari 15 halaman putusanNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.PbrNursyamsiah, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Dra.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman putusanNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbrsalinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 28 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAZWIR, SHHalaman 15 dari 15 halaman putusanNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr.we alawtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:IRFAN CHAERUDDIN bin BAMBANG PRAMUSETIONO, Tempat, Tgl. Lahir:Jakarta, 06 Maret 1991, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Perum.

Padahal Pemohon bekerja keras, bersusah payah untukPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 21bekerja mencari nafkah untuk menafkahi keluarga yang bertujuanmempertahankan keutuhan rumah tangga agar tercapai keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanatercantum dalam Pasal UU No.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 15 of 21b. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;d.

,M.SI.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 20 of 21Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIKIN, S. Ag . DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,ttdTAUFIK AHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

DEDE SUPRIADI, SH.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 21 of 21

1385/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGsampai dengan berpisah; 3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugatdengan Tergugat telah bergaul (Ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :3.1.RachelEka Mutia binti Selamet Riyadi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun;3.2.M.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Erna Malahayati binti Saiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata Lr.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLG

1385/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/IV/2005, tanggal 29 April2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gshadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam pasal 130 HIR, jo.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsTtd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 13 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs

1385/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah);b.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah).

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1385/Padt.G/2016/PA.Gs.

1385/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaHome Industri, bertempat tinggal di Tukluk RT.001 RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Ngledok, RT.001 RW.010 KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1385

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri tanggal 04 MeiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/02/V/2012, Tanggal 04 Mei 2012.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tukluk RT 001 RW O01Desa Kerjo Lor, Kecamatan

tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Ngledok RT 001 RW 010 Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah hingga sekarang sudah2 tahun 4 bulan tidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Bubak RT001 RW 005 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kemukten RT 002 RW003 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1385

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 69/69/I/2002 tertanggal 04 Januari 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajio kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1385/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1385/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY BF00. Nama lengkap : Hendra Hermawan. Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 34/31 Maret 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1385/Pid. Sus/2019/PN DpsTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Catherine VaniaSuardana,SH.MH dk.

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor PBH ( PusatBantuan Hukum) DPC Peradi Denpasar Alamat Komplek Rukan Nitimandala ,Jalan Raya Puputan Renon Denpasar Bali berdasarkan Penetapan MajelisHakim tanggal 12 Desember 2019 No. 1385/Pid.Sus/2019/PN.Dps ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1385/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 5Desember 2019

Menyatakan barang bukti berupa : Kristal bening sabhu didalam 1(satu) plastik bening dibungkus denganlakban warna kuning dengan berat berish 0,14 gram;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1385/Pid. Sus/2019/PN Dps 1(Satu) buah handphone merk Xiomi warna goldDirampas untuk dimusnahkan.4..

1385/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dengengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 19 November 2010 bertepatan dengan12 Dzulhijjah 1431 H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten siak, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxXxxxxx tertanggal 08 Desember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1385/Pdt.G/2018/PA. Pbr. Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Jalan Ga3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1385/Pdt.G/2018/PA. Pbr. Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, PemoheKetua Pengadilan Agama Pekanbaru c.q Majelis Hakim yarmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengal lkePemohon dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai a:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

;Menimbang, bahwa saksi kedua Saksi Il menerangkan bahwapertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon selalu lambatbangun pagi, dan sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih dua tahunHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor:1385/Pdt.G/2018/PA.

Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor:1385/Pdt.G/2018/PA.

MeteraiRp. 6.000,00,Jumlah Rp.341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:1385/Pdt.G/2018/PA. Pbr. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1385/Pdt.G/2018/PA. Pbr.