1421/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.bercampur dan bergaul layaknya suami Istri dan tidak sekalipun lagi pernahberdiam dibawah naungan satu atap rumah;6. Bahwa atas sikap tindak Tergugat sebagaimana telah diuraikan dalamgugatan penggugat pada poin 2 dan 5 tersebut di atas,tergugat telahmemenuhi syarat melanggar sighat talik talak poin 1,2,dan 4 yang pernahdiucapkanya setelan akad nikah sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan akta nikah,;7.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3. Menyatakan jatuhnya talak satu Kuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan membayar iwadh sebesar 10.000rupiah;;4.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.keluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan dansuami isteri itu.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.Ttd.Rina Rahmawati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas bangunan rumah diatas sebidang tanah persil Hak Guna Bangunan seluas 84 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Kepuhkiriman, sebagaimana sertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988, dikenal sebagai kompleks perumahan kepuh permai Blok J-49 desa kepuh kiriman Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. 7.

Menyatakan keputusan ini berlaku sebagai pengganti akta jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas bangunan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Kepuhkiriman, sebagaimana sertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988, dikenal sebagai kompleks perumahan Kepuh Permai Blok J-49 desa kepuh kiriman Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. 8.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal11 Januari 2016 dalam Register Nomor 8/PDT.G/2016/PN SDA, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Adapun Gugatan Perbuatan wanprestasi ini diajukan berdasarkan alasan alasansebagai berikut :1Bahwa benar Tergugat merupakan pemilik bangunan rumah diatas sebidangtanah persil Hak Guna Bangunan seluas 84 M2 yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desa Kepuhkiriman,sebagaimana sertifikat HGB No.1421

memperoleh hak atas bangunan rumah tersebut dengan caramembeli melalui proses Kredit Pemilikan Rumah (KPR) kepada Bank TabunganNegara (PERSERO), sehingga Sertifikat/dokumendokumen atas tanah danbangunan tersebut diatas masih menjadi jaminan pihak Bank Tabungan Negara(persero).Bahwa sebelum Kredit Pemilikan rumah diatas tersebut lunas, Tergugat telahmenjual bangunan rumah seluas 84 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desa Kepuhkiriman, sebagaimanasertifikat HGB No.1421

/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988 kepada Penggugat.Bahwa kesepakatan Tergugat dengan Penggugat melakukan jual beli bangunanrumah diatas sebidang tanah Hak Guna Bangunan seluas 84 M2 yang terletak didesa Kepuhkiriman kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana sertifikatHGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988 kepada Penggugat dapat dibuktikandengan dibuatnya Ikatan Jual Beli antara Tergugat

/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988, dikenal sebagai kompleks perumahankepuh permai Blok J49 desa kepuh kiriman Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo.6 Menyatakan Keputusan ini berlaku sebagai pengganti akta jual beli antaraPenggugat dan Tergugat atas bangunan rumah yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desa Kepuhkiriman, sebagaimanasertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/

Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,atas nama NY KARTINI, (P1),serta Kartu Keluarga No. 3515182212110025 DesaKepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atas nama kepala keluarga HJTerra, Pengadilan berkesimpulan bahwa Penggugat benar telah membeli tanah danrumah yang berdiri diatas sebidang tanah persil Hak Guna Bangunan seluas 84 M2,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desaKepuhkiriman, sebagaimana sertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,

1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZS zAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .1. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah menikah sah padatanggal 22Juni 1997 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKare No. 91/12/III/1997 di Kabupaten Madiun ;2.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama anak Pemohon Nomor13518/2006/L tanggal 12 Juni 2006 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH DZIKROM bin RAHMAT;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : MOCH DZIKROM bin RAHMAT; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/47/VII/1999 tanggal21 Juli 1999 diubah menjadi Nama Pemohon : MOCH DZIKRON binRAHMAT;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1421/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bjmw 72 NY segs edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 April1993, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat

Jelapat, O7 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1421

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang terjadi pada Nopember 2012 tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarangPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halamansudah berjalan selama 6 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu. tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;6.

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut :Bahwa sSaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 2011 dan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Medina, usia 6 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup rukun dan harmonis namun memasuki tahun keduaPutusan Nomor 1421

Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.450.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halaman

1421/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX

Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 03April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bbs. pada tanggal03 April 2018 yang pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1421/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0964/24/XII/2013 tanggal 12 Desember2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes Nomor 0964/24/XII/2013tanggal 12 Desember 2013 telah dicocokan dan sesuai denganPutusan Cerai GugatNomor 1421/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dandiparaf;3.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Putusan Cerai GugatNomor 1421/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1421/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1421/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Sawahan Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang Putusan Cerai Talak, nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 10tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; Putusan Cerai Talak, nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.TL.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim AnggotaTtd.KAMALI, S.Aq.MOHAMAD THOHA, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.MOH. SHODIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilar Hi. MAHROFAH. S.H. 405.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 8

1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsbstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 2 tahun setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena saat iniTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan:antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034211940005tanggal 16 Mei 2012 atas nama Rita Nova Yanti, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHJumlahPanitera Pengganti,. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 315.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 536.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1421/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wip.mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wip.Kecamatan Cina, xxxxxxxxx xxxx.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Witp.Saksi kedua: SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 11 (sebelas)tahun lebih.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wtp. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadidisharmonisasi.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wip.tidAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1421/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,bertempat tinggal di Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Kra. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akte Nikah nomor : XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar;. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Cerai Hidupsedangkan Tergugat berstatus Cerai Hidup ;.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Krac. Bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang berstatus Perawan, antara Tergugat dengan perempuantersebut saling berkirim facebook / SMS / telepon via HP ;7. Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus,akhirnya sejak bulan April 2017 hingga sekarang selama kurang lebih1 tahun, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pisah meja makan ,meskipun masih satu rumah;8.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Kradiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,4. Materai >Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 666.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Kra

1421 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1421 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.TUHIRDO, bertempat tinggal di Karanglewas, RT.001,RW.001, Kelurahan Karanglewas, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas;SUWARNO HARTO SAPUTRO, bertempat tinggaldi Joho, RT.001, RW.002, Kelurahan Joho, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Joho, RT.001,RW.002, Kelurahan Joho, Kecamatan

Nomor 1421 K/Pdt/20209. DEWI SUSILOWATI, bertempat tinggal di KemasanRT.001, RW.008, Desa Banmati, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;10.

Nomor 1421 K/Pdt/202010.11.12.13.14.atas nama Sukiman b.

Nomor 1421 K/Pdt/2020buku C Desa/Kelurahan Bulakrejo, Nomor 421, atas nama Tarmo HartoSuwarno (alm) yang terletak di Desa/Kelurahan Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;15. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat X untuk menyerahkanpenggarapan dan penguasaan obyek sengketa kepada Para penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun bila perlu denganbantuan alat negara yang sah (Polisi);16.

Nomor 1421 K/Pdt/2020Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1421 K/Pdt/2020

1421/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 484/85/VIII/1996 pada tanggal 22 Agustus 1996.2.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1421/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1421/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1421/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1421/Pdt.G/2021/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .........:2::::00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,tanggal XXXxX;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

SAKSI 1, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXxX,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yangsekarang ikut dengan Penggugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMutiatulilah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1421/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan Batin kepada Penggugat;e Tergugat kasar Melakukan Kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Gsge Tergugat egois mau menang sendiri saat terjadi perselisihan dalamrumah tangga;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Ikhsan Ansori Bin SibliWaha BA) terhadap Penggugat (Setia Rini Bin Manto Diharjo)3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhsan Ansori bin Sibli WahaBA) terhadap Penggugat (Setia Rini bin Manto Diharjo);4.

420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1421/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1421/Pdt. G/2020/PA.

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 2 Juli 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1421/Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal 3 Juli 2020 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tanggal 24 Desember 2001;Halaman 1 dari 17 hal putusan Nomor: 1421

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raji terhadap Termohon Konpensi (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Tangerang ;Dalam Rekonvensi :Halaman 14 dari 17 hal putusan Nomor: 1421/Pdt.G/2020/PA.Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan mutah berkepada Penggugat Rekonvensi berupa Mutahberupa emas 3 gram emas 24 karat;3.

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 15 dari 17 hal putusan Nomor: 1421/Pdt.G/2020/PA.Tng.Drs. Cik Basir, S.H, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ali Usman, M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S. Ag., M.APanitera Pengganti,Tid.Kumalasari, S.H,. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.305.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

::eeeeee , pada tanggal ............c dalam keadaandeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 17 hal putusan Nomor: 1421/Pdt.G/2020/PA.Tng.

1421/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bgl.e se nt sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur Pasuruan, 16 Desember 1991, Agama Islam, PendidikanSl, Pekerjaan Guru Honorer, Tempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : Advokat dan PenasehatHukum yang

Pasuruan, 01 Juli 1991, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan pabrik, Tempat kediamandi Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi /keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1421

/Pdt.G/2017/PA.Bgl. tanggal 05halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.BglSeptember 2017 bermaksud menggugat cerai Tergugat berdasarkan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat dihalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bgldepan sidang Pengadilan Agama BangIil;7. Bahwa Penggugatbersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1421/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA JrBe AB ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 15Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1421/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 15 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 174/30/IV/2009 jo : B114/Kua.13.32.6/Kp.07.3/III/2017, tanggal 07 Maret 2017 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara

Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah tergugat sudah mempunyai 1 anak nama: Anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Jryang disebabkan Tergugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat

Meterai : Rp 6.000,Jumlah f Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Jr.

1421/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2006/PA.TAen eee 2SetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1421/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1421/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

SIDDIKIPutusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1421/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 591.000,00p(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.kKis