1424 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1424 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : BASUNI bin NIWAN;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/26 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baserok, Desa Lantek Timur,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalandan Kampung Kendal, Desa Lantek

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri dalam Tahanan Kota tanggal 26Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkalankarena didakwa dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana penganiayaan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Hal.1 dari 6 hal.Putusan Nomor 1424 K/Pid/2017Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan tanggal 12 Juli 2017 sebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Basuni

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) baju lengan pendek terdapat noda darah; 1 (satu) celana panjang warna abuabu terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi Korban Muh, Musleh, MA. 1 (satu) songkok warna hitam; 1 (satu) celana panjang warna biru ;Hal.2 dari 6 hal.Putusan Nomor 1424 K/Pid/2017Dikembalikan kepada Terdakwa Basuni bin Niwan (almarhum); 1 (satu) besi panjang warna coklat berkarat;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 23 November 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan tersebut sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan pada tanggal 23November 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHal.3 dari 6 hal.Putusan Nomor 1424

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP.19611010 198612 2 001Hal.6 dari 6 hal.Putusan Nomor 1424 K/Pid/2017Hal.7 dari 6 hal.Putusan Nomor 1424 K/Pid/2017Hal.8 dari 6 hal.Putusan Nomor 1424 K/Pid/2017Hal.9 dari 6 hal.Putusan Nomor 1424 K/Pid/2017

1424/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Dawuhan~ RT.003 RW.005Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nurul

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Ge ole px ao a wl aol boHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal18 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 400.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertamaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Pbg5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 516.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1424/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2018/PA.BtlSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penunjukan orang lain sebagai Wali oleh Pengadilanantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 03 November 1974, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kabupaten Bantulsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Lumajang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 November2018 telah mengajukan Permohonan Penunjukan orang lain sebagai Wali olehPengadilan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,dengan Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 15 November 2018, dengandalildalil

Bahwa kakak Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Maret 2001 di KUA Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor. 083/23/III/2001 tertanggal 12 Maret 2001;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Btl2.

Yusma Dewi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon dihadiri Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Btl

1424/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1 Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0372/009/X/2014, tanggal 03 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuanya Termohon di Banyumas selama + 1 hari, lalu tinggalrumah pemberian orang tua Pemohon di Gajah

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;2 Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Dmk.3.

VIII/2019 tanggal 07 Agustus 2019 dariKepala pokoknya menerangkan bahwa XXXX, umur 26, alamatXXXXKabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak Agustus 2016 dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RIyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.2.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :3 Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1424

dan Termohon berdomisili di wilayahKabupaten Demak, yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demak,sehingga permohonan cerai talak tersebut menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Demak, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebutformil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahnwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 03 Oktober 2014, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)5 Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1424

Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota9 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Saifullah, M.H. Dra. UlfahPanitera PenggantiKholil, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 280.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)10 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1424/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 21 Juli 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1424

Putusan Teranonimisasi Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa dikarenakan permasalahan antara penggugat dan tergugat yangtidak kunjung usai mulai november tahun 2011 penggugat pergi ke Taiwanuntuk bekerja.Jawab :Halaman 6 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAdalah tidak benar, penggugat pada November 2011 pergi ke Taiwan bukankarena ada permasalahan dengan saya. Penggugat pergi ke Taiwan untukmencari modal dan untuk merenovasi rumah.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan tergugat, karenatergugat adalah suami yang kurang bertanggung jawab.Halaman 7 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJawaban :Adalah tidak benar, saya justru menginginkan rumah tangga saya danpenggugat tetap utuh.

*Halaman 8 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJawaban:Bahwa saya dengan penggugat atau (istri) saya tidak ada masalah apapundan saya masih setia dan mencintai penggugat. Saya dan penggugatSampai sekarangpun masih komunikasi lewat WA meskipun penggugatberada di Taiwan, saya dan penggugat masih berusaha untuk hidupberumah tangga yang harmonis, serta membesarkan anak secara bersama sama.

Bahwa Saksi sebetulnya kaget, saat Saksi tahu Penggugatmengajukan gugatan cerai ketika ada surat dari Pengadilan.Halaman 16 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah tanya kepada Tergugatmengenai gugatan cerai Penggugat karena Saksi takut ikut campururusan rumah tangga orang.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 26 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 660.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 801.000,Halaman 27 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1424/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINAN PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.MlgZAP zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kelurahan Gading Kasri Kecamatan Klojen, Kota Malang, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli2019 dikuasakan kepada Drs. H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara;Dan Telah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 21hlm.Putusan Nomor 1424

/Pdt.G/2019/PA.MIlg;pada tanggal 10 Juli 2019 dengan Nomor Register 1424/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa perkara PEMOHON dan TERMOHON ini, pernah diputus olehPengadilan Agama Malang pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsaani 1437 Hijiriah dengan nomorperkara : .............., (BUKTI P 1) dengan isi putusan :MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan PEMOHON sebagian ;2.

belum membacakan ikrar talaqdikarenakan TIDAK MAMPU dan TIDAK SANGGUP membayar uang mutah,uang nafkah dan uang maskan sebagaimana diterapkan oleh putusanPengadilan pada Point 4.1 dan 4.2 pada diktum putusan diatas, sehinggamenurut pasal 131 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tentang ijin ikrar talaq yaituterhitung sejak 6 (enam) bulan setelah putusan dibacakan hak suami(PEMOHON) untuk mengikrarkan talaqg menjadi gugur dan selanjutnyaikatan perkawinan menjadi tetap utuh ;Hal.2 dari 21hlm.Putusan Nomor 1424

Biaya Proses Rp. 75.000Hal.20 dari 21hlm.Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.MIlg3. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 775.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 916.000,Hal.21 dari 21hlm.Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1424 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3.

Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/2020c.

Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/2020

1424 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNo. 1424 K/Pid.

No. 1424 K/Pid.

1424/Pdt.G/2021/PA.JS

No. 1424/Pdt.G/2021/PA.JS10.

No. 1424/Pdt.G/2021/PA.JSsah diKantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi Provinsi Jawa Barat;4.

No. 1424/Pdt.G/2021/PA.JSPenggugat tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam surat Gugatanaquo, dan selanjutnya membantah seluruh dalildalil Tergugal sebagaimanadiuraikan dalam Jawabannya, dengan uraian seperti dibawah ini:1.

No. 1424/Pdt.G/2021/PA.JSPenggugat demikian pula menjelang Hari Raya Idul Fitri Tergugat masihsempat membayarkan Zakat fitra dari Penggugat dan kebutuhan lainnyatermasuk untuk anak.

No. 1424/Pdt.G/2021/PA.JS

1424/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/081/V1/2019tanggal 24 Juni 2019;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/081/VI/2019, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.SmdlPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, tanggal 24 Juni 2019.Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Materai :Rp 6.000, Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.SmadlJumlah : Rp351.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1424/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1424/Pdt.G/2020/PA.

antara Penggugat dengan Tergugat II atas sebidang Tanah yang terletak di Jalan Ambulung Desa Loktabat Kecamatan Banjarbaru ( Dahulu masuk wilayah Tingkat II Banjar sekarang masuk Kota Banjarbaru );

Darwis ( Tergugat I ) sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas Tanah tersebut;

Bahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di Jalanambulung desa loktabat kecamatan banjarbaru, seluas 500 M2 sertifikatno 1424 dengan sertifikat atas nama Drs. Darwis yang kemudian Tergugat jual ke Tergugat Il.. Tergugat Il membeli tanah tersebut dari Drs.

dan yangpunya Penggugat adalah SHM 1424:Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut tidak ada yang komplainselama ini;2.

atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P2 yaitu SHMNo. 1424 atas nama Drs.

dipersidangan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaanya, sehingga Tergugat II tidak dapat melakukan baliknama terhadap SHM No. 1424 atas nama Drs.

Darwis (Tergugat I) menjadi atasnama Tergugat II;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda P1, dimanaPenggugat dan Tergugat II melakukan jual beli terhadap sebidang tanah kaplingdengan SHM No. 1424 atas nama Drs. Darwis (Tergugat 1), selanjutnyaPenggugat ingin membalik nama SHM No. 1424 atas nama Drs. Darwis(Tergugat !)

1424/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita di Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang Alamat di Hongkong, Village Shek O,Hongkong, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMADHAMBALI, S.H., M.H. dan

melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1424

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Agustus tahun 2018, Penggugat pulang kerumah orang tua nya diKabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan hingga sekarang.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor : 1424/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikan dan tidakada hubungan lahir dan batin;6.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor : 1424/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 1424/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

No. 1424/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diSumberkedawung Kabupaten Probolinggo selama 19 tahun 11 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama :a. Anak, Perempuan, umur 21 tahunb. Anak, Laki laki, umur 11 tahun;4.

No. 1424/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan.

No. 1424/Pdt.G/2019/PA.Krsmenurut ketentuan pasal 174 HIR. maupun dalil dari kitab AlBajuri juz.

No. 1424/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 10 Safar 1441 H. Oleh Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. sebagaiKetua, didampingi Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. dan H. DEDE ANDI, S.HI.

No. 1424/Pdt.G/2019/PA.Krs

1424/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXKXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa, pada tanggal 13 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/31/XI/2009 tanggal 13 November 2009);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1424/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1424/Pdt.G/2018/PA.SmpTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1424/Pdt.G/2018/PA.Smprelaas

Husni MubarakPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1424/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.a1 + JumlahRahman, S.HPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp.391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1424/Pdt.G/2018/PA.Smp

1424/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1424/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumahorang tua Penggugat di Desa Babadan Kecamatan Pagentanselama 2 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama anakumur 1 tahun 1 bualn.;3.

No 1424/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp10.000; (Sepuluh ribu rupiah)4.

No 1424/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1424/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari Kabupaten Gunung Kidul Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

No 1424/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRpRpRpRpRp50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1424/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1424/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 wate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma I, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Xxx, sebagai Penggugat.MelawanXxx umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Xxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 20 Juli 2016 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 09Mei 2002, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :225/18/V/2002, tanggal 13 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan.Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Xxx, Perempuan, Lahir 10 Oktober 2005,sampai anaktersebut mandiri dan dewasa menurut hukum.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Mdnd.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1424/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt 003, Rw 001.

DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1424/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxx, lahir tanggal 05 Mei 2008,keempat anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;1424/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Putusan Nomor;1424/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanSeptember 2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 H oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;1424/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1424/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat sekarang sudah selama 2 tahun lebih dan selama berpisah Tergugatmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1424/Pdt.G/2020/PA.SIw