Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1158/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 19 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H; dengan mengadili sendiri...dst

rekan advokat dan konsultanhukum Artha Winata & Rekan yang beralamat di JalanRempoa Raya nomor 12 A1 Ciputat Timur Tangerang,semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 19 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433

gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi=>Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama yang hingga kini dihitung sebesarRp 2.341.000; (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);= Dan pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1433

Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: 325/Pdt.G/2011 /MS. Bna. Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H dan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

., bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dakam Eksepsi :e Menolak eksepsi para Tergugat ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menetapkan meninggal dunia Ismail pada tahun 1965 di GampongLaksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh ;3. Menetapkan telah meninggal dunia Hj. Khadijah binti Bayak pada tanggal26 Maret 1984 di Gampong Garot, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie ;4.

Put No 106 / Pdtg / 2012 / MSAcehAceh Nomor: 325/Pdt.G/2012/MS.Bna, tanggal 3 Oktober 2012 M, bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H.. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan Penggugat , Il, Ill, IV danTergugat V memori banding mana telah disampaikan kepada pihak lawannyasecara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Para Penggugat/Para Pembanding telah dijukan dalam tenggang

waktudan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mempelajai dengan seksama putusanMahkamah Syar'iyah Banda Acehi Nomor 325/Padt.G/2012/MS.Bna tanggal 3Oktoberi 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H dalamperkara a quo, maka hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa apayang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh hakim tingkat pertama dalameksepsi

Syariyah Aceh sendiri;Menimbang, bahwa dikarenakan petitum tentang keahli warisan tidakdapat diterima, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat petitumpetitum Para Penggugat lainnya tidak perlu dipertimbangkan karena tidak adaurgensinya dan gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh No.mor 325/Pdt.G/2012/MSBnatanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggalk 16 Dzulkaidah 1433

Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Dzulkaidah 1433 H;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: 325/Pdt.G/2011 /MS. Bna. Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Dzulkaidah 1433 H dan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

., yang bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H. yang dimohonkan banding;

., yangbertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menolak permohonan pemohon; Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (Duaratus dua puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas dan mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaSungguminasa sesuai akta permohonan banding Nomor 0323/Pdt.G/2012/PA.Sgmtanggal 26 September 2012, dan permohonan banding tersebut

Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara pada Pengadilan TingkatPertama dan pada Pengadilan Tingkat Banding dibebankan kepada Pemohon/Pembanding .MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon/ Pembanding dapat diterima : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 323/ Pdt.G/2012/PA.Sgm, tanggal 13 September 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1433

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 656/Pdt.G/2012/PA.Lpk, tanggal 31 oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1433 H; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggalKABUPATEN DELI SERDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: 656/Padt.G/2012/PA.Lpk,tanggal 31 Oktober 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 ZulhijjahAval 1433

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa TERGUGAT (Pembanding) padatanggal 28 Nopember 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: 656/Padt.G/2012/PA.Lpk,tanggal 31 Oktober 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 ZulhijjahAval 1433 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan

tidakmengajukan memori banding, akan tetapi patut dipahami bahwa Tergugat /Pembanding mohon perkaranya diperiksa ulang dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding PengadilanTinggi Agama Medan setelah membaca dan mempelajari dengan seksamasegala pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama PengadilanAgama Lubuk Pakam sebagaimana dalam salinan resmi putusanPengadilan Agama tersebut Nomor 656/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 31Oktober 2012 M, bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjan 1433

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta dalil hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor656/Pdt.G/2012/PA.Lpk, tanggal 31 oktober 2012 M bertepatan dengantanggal 15 Zulhijjah 1433

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1433/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

1433/Pdt.G/2023/PA.JP

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0467/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 20 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1433 H;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tng tanggal 20September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng tanggal 20 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 4Zulkaidah 1433

Menyatakan perkara Nomor: 1433/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 09 Agustus 2010 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.534.000,- (Lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1433/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 09 Agustus 2010 Nomor: 1433/Pdt.G/2010/PA.Lmj dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

Menyatakan perkara Nomor: 1433/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 09 Agustus 2010dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.534.000, (Lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 09 Agustus 2010 oleh kami ANSHOR, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. SUHARDI, S.H. dan Drs.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2134/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 11 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

manfaatnya,yang akhirnya mengarah kepada tindakan sebagaimana dalam Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama yang mengabulkan gugatan perceraian Penggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal11 Jui 2012 Maseh bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1433

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan di Pasar, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 001 RW 002 DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pensiunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 001 RW 002Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/IV/1988 tertanggal 16 April 1988 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 6 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ; 2.

Bahwa pada bulan September 2017 Tergugat telah menuduh Penggugatberhubungan cinta dengan lakilaki lain yang diumumkan di pasar danbahkan Tergugat sering mengancam Penggugat akan membunuhnya ; Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 6 hal.SALINAN9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 6 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 6 dari 6 hal.

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

SALINAN PENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kdl2aysiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di dirumah orang tua kandung Termohonsendiri bernama K yang beralamat di XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1433

perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara Nomor 1433

Mdn, tanggal 28 Juni 2012 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1433 Hijriyah. dengan perbaikan amar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 721.000, ( Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa TERGUGAT pada tanggal 09 Juli 2012telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 276/Pdt.G/2012/PA Mdn tanggal 28 Juni 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1433 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal

No.115 /Pdt.G/2012/PTAMdnPengadilan Agama Medan Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 28 Juni2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1433 Hijriyah yangdimohonkan banding dengan perbaikan amar sebagaimana disebut dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat(1) huruf (a) dan (d) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan

Mdn, tanggal 28 Juni 2012 Miladiyah. bertepatan dengantanggal 08 Syaban 1433 Hijriyah. dengan perbaikan amar yang bunyiselengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 10 hal. Put.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 721.000, ( Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah); Membebankan Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,Pengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember2012 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1433 Hijriyah. Olehkami, Drs. H.

 Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 13 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1433 H dengan perbaikan amar putusan

kuasa kepadaReza Mukhammad, S.H Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum RezaMukhammad & Rekan, yang beralamat diJl.Salendro Timur VI Nomor 30, Buah Batu,Bandung, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 998/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 13 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1433

untukitu ;8 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;9 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 998/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 13 Desember 2011 M bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1433

sekarang berdomisili di wilayah KecamatanSerpong,Kotamadya Tangerang Selatan, maka pengiriman salinan putusan selainkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung tempatpemikahan dilangsungkan, juga harus dikirim kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Serpong, Kotamadya Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 13Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1433

ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Penggugat, sedangkan biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding;=> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 13 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1433

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 Mbersamaan dengan tanggal 10 Rajab 1433 H oleh Drs.H. Muwahhidin,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.Fakhruddin Cikman,S.H.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 77/Pdt.G/2012/PA Pdlg tanggal 23 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1433 H, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:...dst...

Griya Permata AsriBlok B.13 No.08 Kelurahan Dalung, Kota Serang, Provinsi Banten;semula disebut sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensisekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 00/Pdt.G/2012/ PA Pdg. tanggal 23 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1433

ketentuan Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, padahal tempatpernikahan berbeda wilayah dengan tempat dilakukannya perceraian, maka padaamar tersebut akan ditambahkan ketentuan ayat (2) nya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Pdgtanggal 23 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1433

Banten tidak akan menetapkan untuk seorang saja, yaitu anak keempat,akan tetapi juga untuk anak ketiga, yaitu nama ANAK III, dikarenakan anakketiga tersebut secara nyata berada pada Pembanding dan belum berumur 21tahun, sehingga segala pengurusan keperluannya masih harus dilakukan/diperhatikan oleh Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Pdg.tanggal 23 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1433

Rekonvensie Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah );e Menghukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 6 September 2012M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1433

Tgrs tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H dengan perbaikan, sehingga amar keseluruhannya berbunyi:

Tgr tanggal 19Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal 1 dari 7 hal. Putusan No. 38/Pdt.G/2012/PTA Btn2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drg. Ismed Ishak bin IshakIlyas, SH) terhadap Penggugat (Drg. Lely Aryuni binti H.S. Sarsidi );3.

400.000.000, (empatratus juta rupiah);Menimbang, bahwa karena perceraian Pembanding dan Terbandingterjadi di wilayah yang berbeda dengan wilayah dilangsungkannya perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka amar ke6 dariputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 750/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 19Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433

H akan diperbaiki;Menimbang, bahwa karena penempatan amar tentang biaya perkara padaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 750/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H sebelum amarmenyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk selain dan selebihnya, makasusunannya oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telah diperbaiki denganmenyusulkan berita acara sidangnya tertanggal 19 Januari 2012;Menimbang, bahwa dalam hal terjadi perbedaan baik redaksi maupunpenempatannya

Tgrs tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1433 H dengan perbaikan, sehingga amarkeseluruhannya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drg. Ismed Ishak binIshak Ilyas, SH) terhadap Penggugat (Drg.

dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.341.000, (satu juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Banten pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 M., bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1433

Menyatakan perkara Nomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 11 Nopember 2013 telah selesai karena dicabut ;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------

1433/Pdt.G/2013/PA.Bi

PENETAPANNomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Saksi 2, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diBoyolali berdasarkan surat kuasa

Penggugat; LAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Laweyan kota Surakarta , Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1433

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 03 April 2014, KuasaPenggugat menyatakan mencabut Gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 722222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1433

Menyatakan perkara Nomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 11 Nopember 2013telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seyumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 H., oleh Drs. H. Qomaroni, SH..sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0141/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 05 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H;Dan dengan mengadili sendiri:...dst...

Partners yang berkantor dan beralamat diJalan Raya Meruyung, Cinere Insani Residence B/10, Rangkapan Jaya,Pancoran Mas, Depok; semula disebut sebagai Tergugat sekarangdisebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0141/Pdt.G/2012/PA.Tng. tanggal 05 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1433

selain dan selebihnya;4 Menyatakan biaya perkara ini seluruhnya dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya hingga kini dihitung sebesar Rp. 881.000, (delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tangerang, bahwa Penggugat pada hari Jumat tanggal 15Juni 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 0141/Pdt.G/2012/PA.Tng. tanggal 05 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433

tingkat pertama,sehingga layak untuk dihukum membayar biaya perkara baik dalam tingkatbanding maupun dalam tingkat pertama yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan banding ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0141/Pdt.G /2012/PA.Tng tanggal 05 Juni2012 M bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1433

Achmad Hanifah masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 23 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Dzulhijjah 1433 Hijriyah oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHakim Anggota dan Achmad Sofwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisttdDrs. H. Marluddin A. JalilHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Darisman Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadatertanggal 22 Juli 2015 kepada Ubaidillah, S.Ag , SH , Advocatdari

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1433/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan dalildalilsebagaimana dalam Permohonannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 17 dari 4 halamanPutusan No. 1433

Termohon sudah rukunkembali, kKemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun kembali dan Pemohon telah mencabutHalaman 2 dari 4 halamanPutusan No. 1433

Ma'mun Azhar, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizah, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;oNHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No. 1433 /Pdt.G/2015 /PA. KalTtd ttdDr.

EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 4 dari 4 halamanPutusan No. 1433 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

- Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Tergugat dapat diterima; DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor: 109/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 27 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1433 H.

DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor : 109/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 27 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1433 H. dan dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;-Membebankan........- Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar

., tanggal 27 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1433 Hijriah oleh Majelis Hakim yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Suhra Tergugat (ALAIN MAURICEPONS Bin MAURICE PONS) terhadap Penggugat (KARPIKAWATIBinti SYAHBUDIN SALEH);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.556.000, (lima ratus lima lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Badung, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 2Agustus 2012 Termohon mengajukan Permohonan Banding atas putusan PengadilanAgama Badung Nomor: 109/Pdt.G/2011/PA.BDG., tanggal 27 Juni 2012 M,bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1433 H. tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak

membayar biayaperkara pada tingkat pertama dan kepada Tergugat/Pembanding dibebankan untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Tergugat dapatditerima;DALAM EKSEPSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor: 109/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 27 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 07 Syaban 1433

H.DALAM POKOK PERKARAe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor : 109/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 27 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 07 Syaban 1433 H. dan dengan mengadili sendiri:e Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Membebankan........e Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 556.000, (lima ratus limapuluh enam ribu rupiah);e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 227/Pdt.G/2011/PA Pdg tanggal 11 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1433 H, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut: ...dst...

Pdg;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Pdg. tanggal 11 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan para Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

NietOnvankelijke verklaark);2 Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 3.191.000,00 (Tiga juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Pandeglang bahwa Penggugat pada hari Kamis tanggal 19Januari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Pandeglang Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Pdg. tanggal 11 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1433

perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini tidak sampaikepada memeriksa materi perkara, maka dalildalil Pembanding yang menyatakanbahwa Pengadilan Agama tidak menerapkan hukum faraidh dalam perkara inisebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya adalah tidak relevan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Pdg. tanggal 11 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1433

Pdg. tanggal 11 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1433 H, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 3.191.000, (Tiga juta seratus sembilan puluh satu riburupiah);= Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang

permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012M, bersamaan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 H, oleh Dra.Hj.

bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1433 H

Ulu I KertapatiPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret 2012,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dengan seksama segala uraian tentang hal perkara ini,sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0080/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 10 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1433

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor3.0080/Pdt.G/2012/PA.Plg, Selasa tanggal 10 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1433 H;Membebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 27 September 2012 Mbertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah1433 H, dengan Drs. H.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal15 Zulgaidah 1433 H, oleh ketua Sidang tersebut, dengan dihadiri olehDrs. H. MURI, S.H., M.M. dan Drs. H. M. NAHIRUDDIN, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota, serta Dra. RODIYATI sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIM KETUAttdDrs. H. FAKHRURROZI HARLI, M. HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. M.