1505/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2013/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMU, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diJalan XxXxxXxxxxxx Kelurahan xxxxxxxxxx, KecamatanMedan Barat, Kota Medan

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor 145/2968 tanggal 05 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan BaratKota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;hal. 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/2013/PA.Mdn2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganhal. 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/2013/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.9.

/2013/PA.Mdn2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBarat, Kota Medan untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1505/Pdt.G/2013/PA.

Putusan ini dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.hal. 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/2013/PA.MdnKetua Majelis,Dra. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,1. Drs. Zakian, M.H.2. Dra. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, S.H.Perincian biaya perkara : nihil (prodeo) hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/2013/PA.Mdn

1505/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1505/Pat.G/2019/PA. Jbg.Bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada Hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 M.

Putusan No.1505/Pat.G/2019/PA.

1505/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;B.

Nihayaturohmah binti Muslin Siswanto, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt 07Rw 08, Desa Karangmojo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 1505

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon=hadirmrnghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilanNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal 1582019, dari Pengadilan AgamaKaranganyar dinyatakan, bahwa Termohon tidak bisa dipanggil menghadapsidang, karena Termohon sudah mendaftarkan

gugatan perceraian diPengadilan Agama Karanganyar dalam Register Perkara Nomor0236/Pdt.G/2019/PA.Kra, dan telah diputus pada tanggal 0472019;Bahwa oleh karena Termohon selaku ister Pemohon sudahmendaftarkan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Karanganyar dalamRegister Perkara Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Kra, dan telah diputus padatanggal 0472019, maka pemeriksaan perkara Cerai Talak Pemohon dalamPerkara Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tidak bisa dilanjutkan dan MajelisHakim segera menjatuhkan penetapannya

/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tidak bisadilanjutkan dan Majelis Hakim perlu segera menjatuhkan penetapannya, danmenyatakan perkara Cerai talak Pemohon Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 02072019, selesai karena tidak diterima (niet onvant kelijkeverklaard);Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan Hukum Islam yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

1505/Pdt.G/2016/PA.Pbg

aePUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2016/PA.PbgSMe Fail, taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Sirum alias Rumiyati binti Atmadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempat kediamandi RT.0OO1 RW. 002 Desa Tanalum, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNurudin

/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggalHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Pbg25 Agustus 2016 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa namun sekitar tanggal 15 Agustus 2014,setelah Penggugat susul tergugat ke rumah orang tua Tergugat di DesaTanalum RT. 001 RW. 002 Kecamatan Rembang Kabupaten PurbalinggaTergugat tidak ada dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidakHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Pbgpernah kirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang;7.

Surat Keterangan Nomor 38/II/DS/08/2016, tanggal25 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanalum,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyaHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Pbgmenerangkan bahwa Nurudin Safangat bin Rokhim adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak 15 Agustus 2014 sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya yang diberi tandaP.4.;Saksisaksi :1.

Meteral Rp 6.000, JumlahRp. 261000, ( dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.PbgCatatan :1.Putusan ini dimintakan verzet tanggal ;2.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ;3.Pada saat putusan dijatunkan Penggugat dalam keadaan suci;Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1505 K/Pid.Sus/2014

No. 1505 K/Pid.Sus/2014berboncengan menuju Hotel PIT STOP JI.

No. 1505 K/Pid.Sus/2014dibawa ke Kantor Polsek Pabean Cantikan untuk di mintai keterangannya,dan akhirnya hanya saya sendiri yang ditahan dan dituntut ke pengadilanserta dijatuhi hukuman 6 (enam) bulan penjara.

No. 1505 K/Pid.Sus/2014rupiah) dengan ketentuan yang disepakati korban akan menerimaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk Terdakwa.

No. 1505 K/Pid.Sus/2014S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Rudi SoewasonoSoepadi, S.H., MHum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/ Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd.

No. 1505 K/Pid.Sus/2014

1505/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1505/Pdt.P/2016/PA.Sby.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon tersebut dalam surat permohonannyatertanggal 31 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara Nomor 1505/Pdt.P/2016/PA.Sby.,tanggal 31 Oktober 2016, sebagai berikut:1.

No. 1505/Pdt.P/2016/PA.Sby. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.2;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.3;. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX , yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.4;.

No. 1505/Pdt.P/2016/PA.SbyM.H. sebagai Panitera Pengganti Penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,tidDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000.

No. 1505/Pdt.P/2016/PA.Sby

1505/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1505/Pat.G/2014/PA.Noj.Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 622/99/X/2009 tanggal 11 Agustus2014) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 hari kKemudian di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan; ;.

Putusan Nomor 1505/Pat.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX (alm));3.

Putusan Nomor 1505/Pat.G/2014/PA.Noj.keluarga dan orangorang dekat dengan para pihak berperkara sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1505/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXxX,) terhadapPenggugat (XXXXXXX alm.) ;4.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1505/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2018/PA.SmneeSN ae il .ae yl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 19 Januari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalHal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smn19 januari 2015 yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxxxxTanggal 19 Januari 2015,Sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Hal 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018Hal 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.SmnMasehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Drs.Sarbini, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+) Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smn

1505/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.1505/Pat.G/2019/PA.Bgr10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Kota Bogor;11.Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

Putusan No.1505/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat di muka sidangsetelah dipanggil secara patut dan resmi, Majelis Hakim patut menganggapbahwa Tergugat tidak membantah semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan gugatannya telahmengajukan bukti bertanda P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.

Putusan No.1505/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1505/Pat.G/2019/PA. Bgr Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1505/Pat.G/2019/PA. Bgr

,M.Kn Notaris Kota Kendari bergambar lambing Garuda Pancasila;

Andriyani selaku Direktur PT Serasi Autoraya dalam hal kewenangan sebagai Direktur dan atas nama PT Serasi Autoraya dengan ini telah melepas/menjual kendaraan bermotor roda empat (mobil) kepada Rahmi Saputri tertanggal 23 April 2014;

rupiah) atas nama Rahmi Saputri;

Rangka : MHKM1BA3JCK075926 dan Nomor Mesin : DL39395;

,M.KnNotaris Kota Kendaribergambar lambing Garuda Pancasila; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian bermaterai satu unit mobil toyota AvanzaG tahun 2012 DT 1505 GE atas nama yang menyerahkan uang sebesarRp140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah) yakni Rahmi Saputri/IPDA Rusman kepada Hj. Andriyani tertanggal 23 April 2014 dan bercapstempel bertuliskan Albert Widya Arung Raya, S.H.

SerasiAutoraya selaku pemilik pertama 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Type Gdengan nomor polisi DT 1505 GE warna hitam No. RangkaMHKM1BA3JCK075926, No Mesin : DL39395 kepada pembeli atas namaRahmi Saputri Rusman;2. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza TypeG tahun 2012 DT 1505 GE telah terima dari Rahmi Saputri Rusman/IPDARusman kepada Hj.

SerasiAutoraya selaku pemilik pertama 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Type Gdengan nomor polisi DT 1505 GE warna hitam No. RangkaMHKM1BA3JCK075926, No Mesin : DL39395 kepada pembeli atas namaRahmi Saputri Rusman;2. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza TypeG tahun 2012 DT 1505 GE telah terima dari Rahmi Saputri Rusman /IPDARusman kepada Hj.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun atau menghapuskan hutang piutang;Menimbng, bahwa barang milik Saksi Saenal Abidin yaitu mobil ToyotaAvanza warna hitam DT 1505 GE.

(satu) unit mobil toyota Avanza type G Pol DT 1505 GE warna hitam No.Rangka : MHKM1BA3JCK075926 dan Nomor Mesin : DL39395; 1(satu) lembar STNK mobil toyota Avanza type G Pol DT 1505 GE warnahitam No.

1505/Pdt.G/2017/PA.Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan tanggal 10 Oktober 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor:277/19/X/1995, tanggal 10 Oktober 1995, pada waktuitu Pemohon berstatus duda cerai dengan Termohon janda cerai;Hal 1 dari 10 hal Put No.1505/Padt.G/2017/PA Bla.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Sumijan bin Sarjan) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Sampi binti Kastomin) di depan sidangPengadilan Agama Blora;Hal 2 dari 10 hal Put No.1505/Pat.G/2017/PA Bla.3.

Ini adalahaniaya (kedzaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;Hal 7 dari 10 hal Put No.1505/Pat.G/2017/PA Bla.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinanpenetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 8 dari 10 hal Put No.1505/Pat.G/2017/PA Bla.Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera Penggantitid.Rofiatun, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1505/Pat.G/2017/PA Bla.as ON, =Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.1505/Padt.G/2017/PA Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 11 dari 10 hal Put No.1505/Padt.G/2017

1505/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1505/Pdt.P/2021/PA.Cbneee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Nurhasan bin Ali, NIK. 3201041506620112, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 15Juni 1962 (59 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman Kp.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurutn ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudanganperundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHalaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 1505/Pdt.P/2021/PA.CbnPemohon belum mencapai 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;2.

Bahwa, keluarga Pemohon dan Orang tua Calon Suami telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebutHalaman 3 dari 15, Penetapan Nomor 1505/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetepan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama anak Para Pemohon(Rita Febrianti) NIK 3201046709030004 tanggal 10122020, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.4;Halaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 1505/Pdt.P/2021/PA.Cbn5.

Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan > Rp 220.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 1505/Pdt.P/2021/PA.Cbn

3. Menyatakan perkara register Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 20 September 2019 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1505/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tampan Kota Pekanbaru, pada tahun 2003 dengan hargaRp.80.000.000.00, (enam puluh juta rupiah) kalau dinilai sekarangseharga Rp.500.000.000.00, (lima ratus juta rupiah) atas namaTergugat dan telah dijual oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dariPenggugat;Him 2 dari 9 him Penetapan Nomor 1505/Pat.G/2019/PA.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru denganukuran luas 182 m2, sertifikat Hak Milik nomor 03381, atas namaPenggugat;Hutang Pinjaman oleh Tegugat pada Bank Sinarmas pada tahun 2018sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan agunanTanah dengan sertifikat yang terletak dijalan Sembilang Kel.Him 3 dari 9 him Penetapan Nomor 1505/Pat.G/2019/PA. Por.Tangkerang Tengah Kec.

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai harta bersama;Him 5 dari 9 him Penetapan Nomor 1505/Pat.G/2019/PA. Por.3. Menyatakan pembagian harta bersama separoh milik Penggugat danseparoh milik Tergugat;4.

mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 18 September2019 secara lisan di persidangan tanggal 16 Oktober 2019;Him 7 dari 9 him Penetapan Nomor 1505/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 20September 2019 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 8 dari 9 him Penetapan Nomor 1505/Pat.G/2019/PA.

1505/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 09 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta / TKW, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, dan sekarang berada di ,Taiwan, (R.O.C)., dalam hal ini

Trktanggal 22 Oktober 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 03 April 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 13 Putusan No.1505/Pat.G/2020/PA.

TrkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 13 Putusan No.1505/Pat.G/2020/PA. Trk1. FotokopiSurat Keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor : yang dikeluarkan di Trenggalek tanggal 07 September 2020 Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No.1505/Padt.G/2020/PA. TrkProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1505/Padt.G/2020/PA. Trk

1505/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1505/Pdt.G/2017/PA.Jbg.3.

Putusan No. 1505/Pdt.G/2017/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1505/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1505/Pdt.G/2017/PA.Jbg.b.

Putusan No. 1505/Pat.G/2017/PA. Jbg. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1505/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1505/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 1505/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D9,pekerjaan Analisis, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Analisis, tempat

Penetapan No. 1505/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No. 1505/Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Hal 4 dari 5 hal.

Penetapan No. 1505/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hal 6 dari 5 hal. Penetapan No. 1505/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1505/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ey meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nunu Anwary,S.SY, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantordi

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 15 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2002 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sariwangi,, Kabupaten

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi melihat sejak Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut yaitukarena tidak adanya kesepakatan dalam memilih tempat tinggal; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.TsmPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki nilai pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugat,bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta Saksi pertama dan Saksikedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1505/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Stbkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanhari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnyamemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :a.

,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.StbKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang, Tergugat selingkuh danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.StbTergugat gemar berjudi;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Stb2.

Zuairiah, S.H.30.000,0050.000,00RpRpRp6.000,00716.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.StbTujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Stb

SUHARTO, dan RIAN alias JIBRONG (anak/Putra IMAMHARDIYONO/ Pelawan I) dan juga oleh IMAM HARYONO selaku Pemilikyang Sah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. : 1505, seluas 517 M2, Tercatatatas Nama : IMAM HARYONO.

No. 1505, luas. 517 M2, atas nama IMAM HARYONO. danBukan/Tidak atas nama salah satu nama dari para Pelawan yang tercantum dalamSertifikat yang Diakui Sah sebagai Bukti kepemilikan atas Tanah, (Harap /mohon untuk diteliti dengan cermat lagi apakah Kebenaran Nama yangTercantum dalam Sertifikat HM. No. 1505, luas. 517 M2 , ada nama paraPelawan tersebut), Sehingga Perlu dipertanyakan dan Dibuktikan Kebenaran paraPelawan sebagai PEMILIK Tanah Obyek sengketa Perlawanan (Sertifikat HakMilik.

Patikraja, Kabupaten Banyumas telah tercatat atasnama Imam Haryono sejak tanggal 16 Agustus 2000;Berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat bahwa perolehan SertifikatHak Milik Nomor 1505/Desa Patikraja an.

atas aset berupa Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2,diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27 Oktober 1992 nomor 2893/1992 atas namaIMAM HARYONO milik Para PELAWAN yang dilakukan oleh TERLAWAN IIImelalui TERLAWAN IV, TERLAWAN I tidak mempunyai hak untuk menguasaiSertifikat Hak Milik No, 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27Oktober 1992 nomor 2893/1992 atas nama IMAM HARYONO, terbukti sampai saatini yang menguasai objek Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2, diuraikan

Patikraja, Kabupaten Banyumas telah tercatat atasnama Imam Haryono sejak tanggal 16 Agustus 2000;e Berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat bahwa perolehan SertifikatHak Milik Nomor 1505/Desa Patikraja an.