1539/Pdt.G/2010/PA.Sda

PU T U S A NNomor : 1539/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT., tempat tinggal di KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut PEMOHON :LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati

Bahwa pada bulan Mei 2010Hal. 2 dari 9 hal.putusan no.1539/Pdt.G/2010/PA Sdaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak, bahkan kemudian Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasaat ini sudah 2 bulan lamanya;~ 6.

I1 dari 9 hal.putusan no.1539/Pdt.G/2010/PA SdaRp.300.000, perbulan, 3. Nafkah Madliyah Pemohon tidakmau memberi, karena Pemohon tetap memberi setiap bulanRp.800.000, Hanya bulan Agustus 2010 hanya memberi Rp.400.000;Menimbang bahwa pada sidang tanggal 1 September 2010Penggugat dan Tergugat telah sepakat tentang gugatrekonpensi yaitu 1. Hak asuh anak ~ diserahkan~ kepadaPenggugat, 2. Nafkah anak sebesar Rp. 300,000, 3.

MUHTAROM, masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh ketuaHal. 13 dari 9 hal.putusan no.1539/Pdt.G/2010/PA SdaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Drs.A. FAQIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SRIYATIN, S.H. M.Ag. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiDrs. A.

Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 9 hal.putusan no.1539/Pdt.G/2010/PA Sda

1539 K/Pdt/2019

Nomor 1539 K/Pdt/2019.Rawang Gunung Malelo Surantih, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan;D. JONRIZAL,bertempat tinggal di Sikabu Munto,Ampiang Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;E. RIKO JADAR,bertempat tinggal di Rawang NagariRawang Gunung Malelo Surantih, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan;F.

Nomor 1539 K/Pdt/2019.1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklard/N.O);2.

Nomor 1539 K/Pdt/2019. Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi; Menolak eksepsi Tergugat . A, . B, I. C, . E, I.

Nomor 1539 K/Pdt/2019.hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1539 K/Pdt/2019.

1539/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 04 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 01 Juli 1978, agama Islam

, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 31Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 31 Mei 2018,mengajukan gugatan dengan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juli 2016Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1539/Pdt.G/2018/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan wanita lain.b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2018/PA.CjrDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1539/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1539/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1539/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4033/PJ/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH PHARMINDO

Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Perhitungan PajakPenghasilan Badan yang seharusnya terutang untuk Tahun Pajak 2013adalah sebagai berikut: Uraian JumlahPeredaran Usaha 8.221.029.637.178Harga Pokok Penjualan 7.650.663.519.831Laba Bruto 570.366.117.347Biaya Usaha 525.903.818.551Penghasilan Neto Dalam Negeri 44 .462.298.796Penghasilan Dari Luar Usaha 8.815.481.781Penyesuaian Fiskal 29.101.188.531Penghasilan Kena Pajak 82.378.969.000PPh Terutang 20.594.742.250Kredit

Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, sehingga jumlah yang masihharus dibayar adalah sebagai berikut: Penghasilan Neto 97.322 .835.245,00; ; RKompensasi Kerugian 0 0,00RPenghasilan Kena Pajak p 97.322.835.245,00PPh Terutang 24.330.708.750,00Dikurangi:Kredit Pajak 40.834.111.277,00PPh yang Kurang / (Lebih) Dibayar OSE.Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00Jumlah PPh yang masih harus /(lebih) R (16.503.402.527,00dibayar p )Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107427.15/2013/PP/M.IA Tahun2018, tanggal 16 Juli 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1539/B/PK/Pjk/2019

1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.BgrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal29 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr6.10.b. Tergugat lalai terhadap tanggung jawab kepada Penggugat selakuisteri;c. Tergugat kurang komunikasi dengan Penggugat ;d.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.BgrTergugat kembali ke tempat tinggal kediaman bersama dan tetap tinggalbersama;Tergugat tidak setuju sepenuhnya dengan dalil gugatan nomor 7bahwa hak dan kewajiban suami Penggugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya.

Putusan Nomor 1539/Padt.G/2018/PA.Bgrbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Munawaroh,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1539/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak keluargasudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapatdiharapkan lagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 845/113/XII/2009 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, tanggal 17 Desember 2009, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Desember 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 1539/Padt.G/2019/PA.BLtersebut dan dibantu Yusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Maksum, M.Hum. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sudono, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Beaya:1. Kepaniteraan .....42 BiayaProse2 Pangg4. Redaksi........5. Met Jumlah .........(tiga ratus duarupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1539/Padt.G/2019/PA.BL

1539/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampalHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDNdengan tanggal 09 April 2020;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 08 Juni 2020;8. Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke , sejak tanggal 09 Juni 2020 sampaidengan tanggal 08 Juli 2020;9.

Pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa Syarifuddin M Jafar Alias Pudin dihubungi oleh seseorangHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDNyang bernama Nanda yang intinya mengajak terdakwa Syarifuddin MJafar Alias Pudin kerja antar shabu ke Medan.2.

Ginting, S.Si, yang berkesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa Syarifuddin M Jafar Alias Pudin dan terdakwaSaifuddin Alias Udin adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDNterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dipersalahkan melakukantindak pidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Mdn., tanggal 13 Juli 2020, yang amarnyasebagai berikut :Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDN1. Menyatakan ParaTerdakwa:1.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1539/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1539/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1539/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 12 November 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1539/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.SmnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxxxxxxxKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXX tempat

1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1539

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Mei 1993 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1539/Pat.G/2018/PA.Smntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGodean, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 13 Mei 1993 dan pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadipada Oktober 2018 yakni Pemohon sudah mencoba bermusyawarah kembaliHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1539/Pat.G/2018/PA.Smnnamun Termohon tidak ada iktikad baik untuk memperbaiki rumah tanggabersama serta Termohon menyerahkan keinginan Pemohon untuk berpisah.Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan layaknya suami istri yang sah;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1539/Pat.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ........... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1539/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik, tempat kediaman di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anak kandung almarhumAchmad bin Muhammad Yusuf dengan almarhumah Kaprah binti Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Jamhari yang semasa hidupnya terakhir bertempat tinggal diBalikpapan;2.

Bahwa permikahan orang tua kandung Pemohon dan Termohontersebut, tidak pernah dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7dahulu Kecamatan Paringin Kabupaten Amuntai sekarang KecamatanJuai, Kabupaten Balangan Kalimantan Selatan;9.

Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Kurdi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Aodul Manaf dan Drs.Muh.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

1539 B/PK/PJK/2017

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan KembaliHalaman 9 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/20171.

Usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang, danHalaman 17 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 7usaha jasa yang atas penyerahannya terutang pajak dan yangtidak terutang pajak; atau4.

Historis Peraturan Perlakuan PPN Pengusaha KelapaSawit TerpaduPertimbangan Majelis :Bahwa besarnya jumlah Pajak Masukan yang dapatdikreditkan oleh perusahaan kelapa sawit terpadu, jikaseluruhnya dapat dikreditkan maka mengakibatkanHalaman 24 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 78.2.2.munculnya disparitas dengan petani kelapa sawit.

Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak pernah melakukan penyerahan TBS yang dibebaskanPPN sebagaimana dimaksud penyerahan dalam Pasal 1Aayat (1) UndangUndang PPN yang terjadi adalahHalaman 37 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 78.3.pemindahan TBS antar divisi/unit di dalam satu perusahaanyang sama;2.

Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 7Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.sccesessevesseseeesseesees Rp 6.000,00secsstetssessseeseeessseeees Rp 5.000,00cs rain MERCER Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/201 7

1539/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiatas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di,RT.0O2 / RW. 02, Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas selama 4 tahun 4 bulan (dari bulan Juli2012 s/d bulan Oktober 2016);4.

Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bmsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Anonim)denganTergugat(Anonim);3.

Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.BmsDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Toib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 235.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00, Jumlah: Rp 331.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bms

1539/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1539/Pdt.P/2016/PA.Sby.d.XXXX, selaku suami sah dari selaku anak kandung dari XXXX / ahliwaris pengganti dari XXXX14.

Penetapan No. 1539/Pdt.P/2016/PA.Sby.d. XXXX, selaku suami sah dari selaku anak kandung dari XXXX / ahliwaris pengganti dari XXXX5.

Penetapan No. 1539/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1539/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1539/Pdt.G/2016/PA.SbyZN Ns 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengan registerNomor 1539/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 24 Maret 2016, pada pokoknyaPenggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena Penggugatdan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan

mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Hal 1 dari 3 Hal Pen No 1539/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada

Menyatakan perkara nomor 1539/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku KetuaMajelis, H.M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 2 dari 3 Hal Pen No 1539/Pdt.G/2016/PA.SbyH. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 3 dari 3 Hal Pen No 1539/Pdt.G/2016/PA.Sby

1539/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1539/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 September 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungTanggulun

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 02 Mei 2018 dengan Nomor Register 1539/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 1539/Pdt.G/2018/PA.Grtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan nomorHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 1539/Pdt.G/2018/PA.Grt541/12/VII/2005 tanggal 06 Juli 2005yang telah dinezegelen dan dilegalisirserta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 1539/Pdt.G/2018/PA.Grt

1539/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1539 / Pdt. P/ 2018 / PN.

LEMA, dengan nomor induk siswa 3559 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2018 / PN. Btm.3.

Bahwa~ oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT210420150007 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21April 2015, dari yang semula NURHIDAYAT LEMA, tempat lahir di BATAM,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2018 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan CatatanSipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2018 / PN. Btm.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

Pendaftaran Permohonan: Rp 30.000,Biaya Panggilan dll : Rp 75.000,Biaya ATK : Rp 70.000,Materai : Rp 6.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2018 / PN. Btm.Hak Redaksi : Rp 5.000, Jumlanh........... en. Rp 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1539/ PDT. P / 2018 / PN. Btm.

1539/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 27 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kabupaten Probolinggo, dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Insidentil yang bernama RUDIHERMANTO bin SURATI, Umur 35 tahun, PekerjaanPerangkat

No : 1539/Pdt.G/2017/PA.KrsKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1539/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 04 September 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 12 November 2006 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :504/33/X1/2006 tanggal 13 November 2006 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1539/Pdt.G/2017/PA.kKrsberhasil karena Pemohon sudah tidak mau rukun kembali denganTermohon;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;8.

No : 1539/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/33/XI/2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 13Nopember 2006. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1539/Pdt.G/2017/PA.krsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1539/Pdt.G/2017/PA.Krs

1539/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1539/Padt.G/2017/PA.Kjnal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kedunginten, RT. 001 RW. 011,Desa Depok, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

RT. 011 RW. 010, Kampung Kedaung,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayan Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1539

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Jan 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 197/12/II/06 tertanggal 01022006;.

Bahwa terhitung sejak pada tanggal 24 April 2012 antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama5 tahun 6 bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohonsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami isteri danPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.7.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.Panitera PenggantiAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao + YS Biaya PendaftarEI nnn neni Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan /Pengumuman Rp. 510.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara Nomor: 1539/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 04 Maret 2019 dicabut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1539/Pdt.G/2018/PA.Bla

PENETAPANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bla.zaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :a, eur HB tahun, agama Islam, pendidikan terakhir (ipekerjaan MM, tempat tinggal diaEE sebagai Penggugat;Melawan. ee, uur BB tahun, agama Islam, pendidikanterakhir I, pekerjaan I, tempat tinggal diee,sekarang tidak diketahui

No. : 1539/Pdt.G/2018/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posebagai Bukti Kutipan Akta Nikah menurut Akta Nikah No. PsRE dan waktu itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman bersama di POWE selama 29 tahun 7 bulan.

No. : 1539/Pdt.G/2018/PA.Bla.7. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar, sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. : 1539/Pdt.G/2018/PA.Bla.2. Menyatakan perkara Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 27September 2018 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 27 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh M. Zubaidi,S.H. selaku Ketua Majelis serta H. Moh.

No. : 1539/Pdt.G/2018/PA.Bla.