1587 K/Pdt/2020

Nomor 1587 K/Pdt/2020IV, berkedudukan di Jalan Prajurit KKO Usman dan Harundahulu Jalan Prapatan, Nomor 10, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada: 1.Tio Serepina Siahaan, S.H.,LL.M., Kepala Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan,2. Didik Hariyanto, S.H., M.M., Kepala Bagian BantuanHukum pada Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan,3.

Nomor 1587 K/Pdt/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2016;3.

Nomor 1587 K/Pdt/202012.Menghukum Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugatuntuk tidak melakukan perbuatan hukum apapun atas objek sengketamilik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat termasuk melakukanproses balik nama menjadi nama Terbanding IIl/Tergugat Ill ataunama siapapun sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;13.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertifikat Hak MilikNomor 383, luas 200 m?

Nomor 1587 K/Padt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 6 Juli 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetaokan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 1587 K/Pdt/2020

1587/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. H. Wildan Tojibi, M. SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos. ,MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 312.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 403.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala : 22 nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di *** Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, yang dalam hal im diwakili

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama4 tahun dengan memilih tempat kediaman orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebadan (Ba'da aldhukhul) dan tidak dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan Harmonissebagaimana layaknya suami istri yang baik, namun awal bulan Januari 2012antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg2.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan resmi,maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuaidengan pasal 125 jo. 126 HIR.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg1.Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg

1587/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU t0U" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (online), bertempattinggal di Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PT.

Semen XXXXXX),bertempat tinggal di Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 10 April2015, Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa:A.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. AMRONI, M.H sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. HULAILAH, M.H dan Hj.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA Bwi

1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan KH.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kenongo RT.05 RW.02 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1587

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung TimurLampung Tengah, Nomor tertanggal 25 Nopember 1999;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Mtyang sudah berjalan selama 1 bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data perkawinanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtAlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal Pen 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 23 November 2020 dengan Nomor1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagi berikut:1.

Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakinhari semakin tidak bertambah baik, dengan tidak berubahnya sifatsifatTergugat terhadap Penggugat, walapun Penggugat sudah seringkallHal. 2 dari 6 hal Pen 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .berusaha untuk membicarakan hal tersebut kepada Tergugat namun tidakjuga Tergugat merubah sifat dan perangainya;6.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk berkenan memeriksa dan memutuskan :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;2.

Suharno, S.Ag. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHal. 5 dari 6 hal Pen 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .hakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 406.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1587/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan S1 , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 1Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ngqw(satu) orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur 8 tahun 5 bulan,anak tersebut ikut Penggugat.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal dirumah yang disepakati bersama yaitu dirumah orangtua Tergugat di, Kabupaten Ngawi.4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgqwApabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.443.000, (Empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiNurhadi, S.H.I., M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ngqw Jumlah Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1587/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1587/Pdt.G/2016/PA.JT

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal 03 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister nomor 1587/Pdt.G/2016/PAJT, tanggal 04 Mei 2016 adalah sebagaiberikut :1.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJTcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan MengabulkanGugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bainsughro dari Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);3.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJT1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur Nomor : DUP/62/X/2010 yangdikeluarkan pada tanggal 04 Oktober 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermaterai cukup (P.1) ;B. Saksisaksi :1.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJTDrs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran................... Rp. 30.000,2. Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3. Panggilan...................1 Rp. 300.000,4. RedakSi............cceeet RP. 5.000,5. Materai...........: RP. 6.000,Jumlah..............::.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJT

1587 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1587 kK/Pdt/2015tersebut tidak pernah terjadi.

Putusan Nomor 1587 kK/Pdt/2015yang ditimbulkan akibat sengketa ini.

Putusan Nomor 1587 kK/Pdt/2015atas tanah terperkara, sehingga subjek Tergugat dari Gugatan Penggugattidak lengkap atau kurang;.

Putusan Nomor 1587 K/Pdt/2015bahwa tanah tersebut adalah tanah adat/ulayat milik Pasariobu Bondar.Dimana Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah PasaribuBondar.

Putusan Nomor 1587 K/Pdt/2015

1587 K/PID/2008

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 110/2008/1587 KIPP/2008/MA, tanggal19 September 2008, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Juli 2008 ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1587 K/Pid/20089.

No. 1587 K/Pid/2008Pada awalnya petugas Polres Sibolga menangkap Reni br.

No. 1587 K/Pid/2008penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) eksemplar print out pasanganTotobetNet via Internet dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No. 1587 K/Pid/2008SH.MCL. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami,SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;Anggota Anggota Ketuattd/ Dr.H. Abdurrahman, SH.MH. ttd/ H.M. Zaharuddin Utama, SH.ttd/Prof. Dr.

No. 1587 K/Pid/2008

1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memmilih berdomsiili diKabupaten Malang,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Maret 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah Rp OO( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kolono, 07 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.

Burhanuddin,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1587/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Sidoarjo 29 Juli 1980 umur : 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :XXX

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di XXX, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 06 Agustus 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1587

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, pada tanggal 05 Nopember 1998, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 398/18/X1I/1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor : B504/Kua.13.17.04/PW.01/01/2018 tanggal 08 Januari 2018,tanggal 05 Nopember 1998, dan ketika menikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan, Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;.

RUSYDIANA,MHHakim Anggota II,Putusan, Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 466.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Putusan, Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1587/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Plgpom) Fav)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn, Umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggaldi Jalan Mayor Zen, Lrg.

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1587/2017/Pdt.G/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenaitu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Putusan Nomor 1587/2017/Pdt.G/PA.Plg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1587/2017/Pdt.G/PA.Plg. Halaman 8 dari 10 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (maaPS itethadap Penggugata4.

Panitera,Sopendi, SH.Putusan Nomor 1587/2017/Pdt.G/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1587/Pdt.G/2020/PA.Kis

gugatanNomor: 1587/Pdt.G/2019/PA.Kis yang isinya mengemukakan posita danpetitum sebagai berikut:1.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KIS8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarganamun hal tersebut tidak membuahkan hasil;9.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KISAgama haruslah menurut aturan dan ketentuanketentuan yang diaturdidalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KIS2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KIS6.Tergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal, Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.KIS

1587/Pdt.G/2016/PA.Jr

No. 1587/Pat.G/2016/PA.Kab.

1587/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2008/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapengguga, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Penggugat,alamat Kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANtergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2008/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah , tergugat mengucapkansighat taklik talak sebegaimana tertera pada Kutipanaktra nikahnya tersebut;4.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2008/PA.TA2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi33. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patutHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2008/PA.TAtidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugatuntuk menghadap,dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatterhadap penggugat;4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas riburupiah)Halaman 7 dari 8 :Putusan nomor:1587/Pdt.G/2008/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2008/PA.TA

1587/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Aini Binti Dulgani, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Moh. Rifa'ie Bin Ruan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl. NusaIndah No.32 Perum.

Bumi Sumekar Asri Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1587

Bahwa penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumahtangga penggugat dan tergugat, akan tetapi menemui jalan buntu, makakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak sejalan dengantujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tentram, (Sakinah,Mawaddah Wa Rohmah), maka jalan satusatunya adalah perceraian untukmengakhiri perkawinan Penggugat dan tergugat.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ; Nur Aini nomor381/435.401.115/2019 tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten SumenepHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smpyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp