1618/Pdt.G/2018/PA.Pas

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 26 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 26 September2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.selama 14 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAK 1 tanggal lahir 22 November 20042. ANAK 2 tanggal lahir 19 Agustus 20113. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panggilan Nomor 1618/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 26 September 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1618/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 500000,-( lima ratus ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1618/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1618/Pdt.G/2016/PA.

No 1618/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULISWANTO Bin PAIMUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun BiyanRT. 022 RW. 005 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

kepentingan proses pernikahan, Pemohon dankeluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasidan pendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama PUJON belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan umur anak pemohon tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesualketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARTAMARATUS SOLIHA binti SULISWANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama WAHYU TEJA SAPUTRA bin ADI PURNOMO;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1618 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017Koreksi Terbanding ..........

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017mekanismenya melalui trader yang posisinyasebagai wakil dari end buyer.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/20173.3.5.3.3.6.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017

1618/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bma7 per sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon , umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1November 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 1 November 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SubsidairDan/atau. menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan telah puladiupayakan damai oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, serta telahpula diupayakan mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2016 dengan mediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksi2 (dua) orang, masingmasing bernama:1.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp50.000,00Rp1.050.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp1.141.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Suherman, SH., dan Suwanto, SH., Advokat pada KantorHukum (Law Office

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1618

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

KamalSyarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1618/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1618/Pdt.

Putusan No.1618/Pdt. G/2018/PA.Mt.

1618/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1618/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX.

tersebut dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 14 September 2020 yang isinya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret 2013 ( Kutipan Buku akta nikah asiliterlampir ) Penggugat Perawan Tergugat Jejaka2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauhdari harapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bilatetap berlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi IstriTergugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halamanSumberlawang, Kabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2;B. Bukti Saksi :1.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2013

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer DinasPendapatan Daerah Kota Makassar, bertempat tinggal di JalanKumala, Kota Makassar, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

No. 1618/Pdt.G/2013/PA Mks.4.Bahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut :a. Orang tua Termohon sering ikut campur dalam hal rumah tangga Pemohondan Termohon;b. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Pemohon bahkan mengeluarkan katakatacerat;c.

dimuka sidang dengan alasan kedua pihak telah rukun kembalh;Bahwa selanjutnya pemohon dengan secara lisan menyatakan mencabutperkaranya Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA Mks.

No. 1618/Pdt.G/2013/PA MksNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut3.

No. 1618/Pdt.G/2013/PA MksRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama MakassarDrs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Pent. No. 1618/Pdt.G/2013/PA Mks

1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:~ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Semuladi Kabupaten

Putusan Nomor :1618.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1618/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat yang beralamat Jalan Kemantren2/3 RT:003 RW:003 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalangselama kurang lebih 3 Bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai anakyang bernama;A. ANAK I, umur 5 Tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pamit terhitung selamakurang lebih 6 tahun padahal saat itu Penggugat dalam keadaan hamil 2,5Bulan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.c.

Meteral Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. JBTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. JBHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratusempat puluh saturibu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.JB

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 6 Juli 1993 sebagaimanaterbukti dari Akta Kelahiran Nomor : 1618/IND/1993, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri tertanggal 13Juli 1993 ;3.

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut maka Pemohon bermaksu untuk melakukan perbaikanatau perubahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon,Nomor : 1618/IND/1993 tanggal 6 Juli 1993 yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan namaTutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadiTutit Yulie Karyani ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;Menjadi :3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKK KK , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersatatus Perawandan Tergugat bersatatus Jejaka;halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Boar.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKKKXKKX;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri (Penggugat) selama lebihkurang 8 bulan sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halini kepada Pengadilan Agama dan mohon diterima;Bahwa dengan uraian di atas Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat di wujudkan lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4 sighathalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1618

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Fatullah, S.Ag. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. Redaksi : Rp. O,5. Materai : Rp. 0,Jumlah: Rp. 0,(Nihil)halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.

1618/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Sby,tertanggal 02 Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurusperubahan nama dan untuk mengurus Umroh dan Suratsurat pentinglainnya;6.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Sbymeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon tersebutdihubungkan dengan bukti yang diajukan Pemohon dalampersidangan,terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagai berikut :1.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.SbyMajelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Andy Wijaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Sby

1618/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx, DesaXxxxxx RT.04/ RW.04, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 4 Juli 2007, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/20/V1V2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman3.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MH.PANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuUI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1618 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/20201.Menyatakan Terdakwa MUCHSIN bin (alm) AZWAR bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;.

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/2020 4 (empat) paket Narkotika Jenis Shabu yang dikemas dengan plastikwarna bening dengan berat seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram; 1 (satu) bungkus rokok mild kecil berwarna putih;Agar dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SYUKRI HASAN binHASAN;6.

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/2020tersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar berdasarkanalat pembuktian yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum selebihnyaadalah mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu) kenyataan.

Putusan Nomor 1618 K/Pid. Sus/2020

1618/Pdt.G/2018/PA.Btm

Punggur, Blok F4, No.31, RT. 001, RW. 005,Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1618

Bahwa, Tergugat sering minumminuman keras yang membuatpikirannya tidak normal yang mengakibatkan sering emosi kepadaPenggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bitme. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatan untukbercerai;6.

Bahwa, Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat dengan memukul bagian wajah Penggugat(KDRT):Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bitmb.

M.SYUKRI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Kamis tanggal18 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Btmdibantu oleh MARWIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. RISTINAH H.M.

YULISMARPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp451.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Btm