1877/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1877/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Karman Bin Sagri, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1877/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Indriyani (P), tanggal lahir 09071998Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1877/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Rini Aprianti (P), tanggal lahir 17092001d. Nuraeni (P), lahir tahun 2004e.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1877/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :PaniterattdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1877/Pdt.P/2018/PA.Srg

1877/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1877/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARKASAN bin BADA, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juli 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1877/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Marsim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Buloh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarman dan Parman, dengan mas kawin berupa berupauang Rp.100.000 (Seratus ratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1877/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1877/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sarman bin Pian, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pasir Tegal RT.0O7 RW. 002 Desa ketosKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Parman bin Arbi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1877/Pdt.P/2019/PA.SrgKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.oa BR W DN Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1877/Pdt.P/2019/PA.Srg

1877/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rika Rahmawati binti Sahril Dahlan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan KH.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cisaat Kabuapten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor1104/92/X1/2010 Tanggal 22 November 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade HidayatSuhandi bin Alm. Adin) terhadap Penggugat (Rika Rahmawati bintiSahril Dahlan);4.

Putusan No.1877/Pdt.G/2019/PA.CbdJumlah :Rp 566.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1877/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1877 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1877/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pelaksana HarianDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4789/PJ/2020, tanggal 09 November 2020

Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2021sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidakberdasarkan fakta hukum dan bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2021Bahwa atas Deffective Goods (barang gagal produksi) yang dihancurkanbukan merupakan objek PPN karena tidak terdapat adanya penyerahanbarang dan/atau jasa kena pajak, dengan demikian koreksi PemohonPeninjauan Kembali/Terbanding atas Deffective Goods tersebut adalahtidak tepat dan tidak sesuai dengan Pasal 4 dan Pasal 16D UndangUndang PPN, sehingga tidak dapat dipertahankan;c.

Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2021

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orang tua yang tertulis dan terbaca KIMUN yabng sebenarnya adalah NEMAN pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1877/553/5/ 85 tertanggal

Nomor 638 K/Pdt/201710.11.12,13.14.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1874, 1875 dan sertifikat hak milikNomor 1877 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat VII (Bank Rakyat Indonesia Cabang Tanjung Perak)untuk mengembalikan/menyerahkan objek sengketa berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1874, 1875 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1877 kepadaPenggugat tanpa ikatan apapun;Menghukum memerintahkan kepada Tergugat VI untuk membalik namaobjek sengkta berupa 3 (tiga) sertifikat hak milik Nomor 1874

, 1875 danSertifikat Hak Milik Nomor 1877 dari semula atas nama Tergugat V (Hendri)menjadi atas nama Penggugat (Haji.

Satu bidang tanah hak milik terletak di Kelurahan Demangan RT 01 RW01 Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timursebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1877, Seluas 150M?, atas nama Haji Mohdar Bin Sagindo;Dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : SupraptoSebelah Selatan > H. Mohdar;Sebelah Timur : Moh.

Notaris di Bangkalan) tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan balik nama pada sertifikat objek sengketa berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1874, Sertifikat Hak Milik Nomor 1875 dan Sertifikat Hak MilikNomor 1877 dari atas nama Haji.

1874, 1875 dan sertifikat hak milik Nomor 1877 kepadaPenggugat tanpa ikatan apapun;Menghukum Tergugat VI untuk meroya sertifikat objek sengketa berupa 3(tiga) sertifikat hak milik Nomor 1874, 1875 dan sertifikat hak milik No. 1877dari semula atas nama Tergugat V (Hendri) menjadi atas nama Penggugat(Haji.

1877/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi;melawanTermohon, umur 31

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14Maret 2003;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Pbrmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundang an yang berlaku;7.

;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelisbahwa mediasi antara Pemohon dengan Termohon yang telah dilaksanakanpada tanggal 19 Desember 2019 dan tanggal 26 Desember 2019 gagalmencapai kesepakatan perdamaian, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan TermohonHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Pbrtidak

Hak Redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Pbr6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp297.000,00(Dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Januari 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1877/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1877/Pdt.G/2015/PA Mr.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1877/Pdt.G/2015/PA Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1877/Pdt.G/2015/PA Mr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;oi Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadapPenggugat () ;4.

No. 1877/Pdt.G/2015/PA Mr. Drs. ASFA'AT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A. PANITERA PENGGANTI, SUPARDI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 180.000,4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000.5. RedaksiRp 6.000.6. Meterai361.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1877/Pdt.G/2015/PA Mr.

1877 K/PID.SUS/2015

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana tanggal 9 Juli 2015 Nomor 189/2015/1877 K/Pid.Sus/PP/2015/MA.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 22 Mei 2015;Hal 1 dari 16 hal. Putusan No. 1877 K/PID.SUS/20159. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung RI u.b Ketua Muda Pidana tanggal 9 Juli 2015 Nomor 190/2015/1877K/Pid.Sus/ PP/2015/MA.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari sejak tanggal 11 Juli 2015;10.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung RI u.b Ketua Muda Pidana tanggal 22 April 2016 Nomor059/2016/1877 K/Pid.Sus/PP/2015/MA. Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 9 September 2015;11.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung RI u.b Ketua Muda Pidana tanggal 22 April 2016 Nomor060/2016/1877 K/Pid.Sus/PP/2015/MA.

Putusan No. 1877 K/PID.SUS/2015melakukan pemeriksaan ............saksi M. ASWIN HARAHAP, saksi DL.

Putusan No. 1877 K/PID.SUS/2015(Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa NURHALIMAH HASIBUAN);6.

Putusan No. 1877 K/PID.SUS/2015

1877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 18 Desember 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1877/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 1877/Padt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, bertempat tinggaldi RT.002 RW.002 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2013/PA.Pt10. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116 huruf(g) KHI, kirannya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Pati; 11. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan : Tergugat telah melanggar taklik talak;12.

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2013/PA.Pt. Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun, keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013,Tergugat pamit pergi kerja ke Luar Negeri dan semenjak kepergiannya Tergugattidak pernah pulang dan kirim kabar kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2013/PA.Pt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000; ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ). Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini Rabu tanggal 29 Januari 2014 M, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awal 1435 H, oleh kami Drs. H. HAMDAN, SH sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj. NURKHAYATI, MH dan Drs. H.

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2013/PA. Pt.Pati, 30 Januari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,H. ABDUL WAHID, SH., M.Hum.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : ........................dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1877/Padt.G/2013/PA. Pt.

1877/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRogobayan, RT 002 RW 014, Kelurahan Kedungwuni Timur,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0110/28/II/2015 tertanggal 09 Februari 2015, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2017 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;7. Bahwa 2 tahun 5 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, SH.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1877/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.

1877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1877/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK umur 7 tahun ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi memenuhi kebutuhanrumah tangga;b.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1877/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Desember 2020, Nomor 1877/Pid.Sus/2020/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 17 Desember 2020, Nomor1877/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 18 Desember 2020,Nomor 1877/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Yani Ginting, saksi Adi Tantri Siregar dan saksi Adil Sembiringmengikuti terdakwa Arlin Doly Nasution pergi mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah BL 4053 RE sampai di Jalan SM RajaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1877/Pid.Sus/2020/PT MDNKelurahan Harjosari Kecamatan Medan Ampals Kota Medan PropinsiSumatera Utara terdakwa Arlin Doly Nasution berhenti membeli duku lalu saksiA.

Perk No:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1877/Pid.Sus/2020/PT MDNPdm1280/Enz.2/07/2020 menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1877/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,18(nol koma delapan belas) gram, dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah BL 4053 RE,dirampas untuk negara;6.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.TTDWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1877/Pid.Sus/2020/PT MDN

1877/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2017/PA.ClpTait aeS AN BT 223=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Suwarni, S.H.

melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 1877

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 2perceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

1877/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Abdul Hamid Ritonga, MA, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor : 1877/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 22September 2016 ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 September 2016,mediasi telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal tanggal 22 September2016 di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan, dan menurut laporanmediator tersebut mediasi tidak berhasil atau gagal ;Putusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 6 dari30 HalamanBahwa oleh karena mediasi gagal maka persidangan dilanjutkan denganpembacaan

Bahwa Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi telah pisah rumahsejak bulan bulan Mei 2015 sampai sekarang.Putusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 19 dari 30 Halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Konvensi (Xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Medan;Putusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 27 dari 30 Halaman3.

S.Ag., SH sebagai KetuaPutusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 28 dari 30 HalamanMajelis, Drs. H. Rusli, SH., MH dan Drs.

(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 29 dari 30 HalamanMedan, 20 Maret 2017PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHPutusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 30 dari 30 Halaman

1877/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.MksSaksi 1.

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.Mkspals grow all ols Gib! Igojs olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian didasarkan padapasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajl tehadap Termohon TERMOHON, didepan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.MksDra.Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 310.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.Mks

1877/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1877/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;9.

No 1877/Pdt.G/2019/PA.PMLjaminan Penggugat;2.

No 1877/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1877/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1877/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1877/Pdt.G/2019/PA.PML