Ditemukan 555520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2014 2000 2009 2008 2002
Penelusuran terkait : 14 2004 kasasi pmh 16-08-2004 36/g.tun/2004/ptun.mks 2004/pdt.g/2016/pa.plg Surat paksa tanggal 14 januari 2004
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUNIAR MEGALIA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BAHRUL ULUM
2.BAKHRUL ULUM
3.AGUS SANTOSO
4.SUBANDI
5.SODIK
6.RODI
7.HERMANTO
8.PAKE
9.SOFIYAN
10.ABD. ROCHMAN
25 — 6
  • Bahwasenyawa campuran Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur (S) dan Aluminium (Al) adalahtermasuk bahan peledak jenis low explosive.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 245/Pid.SusLH/2018/PN.Bil.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Ttentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan
    dimasa depan akan dapat menghilangkanpotensi Sumber daya alam hayati berupa ikan yang dibutuhkan oleh pendudukIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Manazilul Hair danCepi Aditia, penangkapan para terdakwa dilakukan di Perairan Pasuruandengan posisi 07 36 220 LS130 05 862 BT yang merupakan wilayahPerairan Indonesia, yang termasuk yursidiksi Indonesia atau ruang lingkupsebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004
    pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang Para terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam pasal ini adalahbersifat kumulatif yaitu pidana penjara dan denda, maka selain menjatuhkanpidana penjara Majelis juga akan menjatuhkan pidana denda bagi terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa di ancam pidanasebagaimana Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004
    tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor : 244/Pid.SusLH/2018/PN.Bil atas nama SELAMET dan kawankawan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 7 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BANAN PRASETYA, SH
2.PUTRA WAHYU WARDHANA
Terdakwa:
HAMSAH Bin ABDUL SUKUR
19 — 6
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
M Nasir Bin Syamaun
72 — 25
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Habibi, S.H
Terdakwa:
Hasibuan Bin Hayat
19 — 12
  • Menyatakan terdakwa HASIBUANI BIN HAYAT bersalah melakukantindak pidana memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakanalat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan,sebagaimana diatur dan diancam pidana Atau Ketiga Pasal 100B JoPasal 8 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah dirubah UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 Tentang Perikanan.2.
    Menteri Kelautan Dan PerikananRepublik Indonesia Nomor 71/PermenKp/2016 Tentang Jalur PenangkapanIkan Dan Penempatan Alat Penangkapan Ikan Di Wilayah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia dan Keputusan Menteri Kelautan DanPerikanan Republik Indonesia Nomor Kep.06/Men/2010TentangAlatPenangkapan Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 84 Ayat (1) Jo Pasal 8 Ayat (1) UndangUndang RI No. 31Tahun 2004
    tidak ada pengecualian kapasitas/voltase terhadap penggunaanalat setrum selain yang belaku secara umum; Bahwa alat penangkapan ikan yang dilarang apabila adanya potensimerugikan/membahayakan kelestarian lingkungan dan keselamatanpengguna dan orang disekitarnya serta diatur larangannya berdasarkanPeraturan PerundangUndangan; Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan penangkapan ikandengan alat setrum dapat dikenakan sanksi Hukum sebagaimana pasal84 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004
    Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim denganmempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan akan memilih langsungdakwaan manakah yang tepat untuk dikenakan terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangantersebut diatas, Majelis Hakim menilai dakwaan yang paling tepat yangdikenakan terhadap Anak yaitu dakwaan alternatif ketiga yaitu Pasal 100B Jo.Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 2004
    Pasal 8 ayat (1) UndangundangNomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 45 tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN PkbTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Pbl
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
CASNOTO
83 — 11
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 411/Pid.Sus/2024/PN Bjm
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
RAHMAN Als IRAH BIN (Alm) SALBANI
5 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
PURBANTORO Bin WINARSO
96 — 19
  • Pasal 84 ayat (1) UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksudnya dan atas dakwaan tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
    berikut:1.Ahli Suwarto, S.Pi., M.M: Bahwa Ahli adalah Kepala Bidang Perikanan Budidaya pada DinasKelautan dan Perikanan Propinsi DIY; Bahwa yang dimaksud dengan Penangkapan ikan adalah kegiatanuntuk memperoleh ikan diperairan yang tidak dalam dibudidayakandengan alat atau cara apapun termasuk kegiatan yang menggunakankapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkan,menangani, mengolah dan / atau mengawetkannya; Bahwa yang dimaksud dengan alat tangkap ikan, sesuai dengan UURI No. 31 Tahun 2004
    namun tidak tiap hari, melainkan setiap 2 minggu sekali dihariSelasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat (1) Jopasal 8 ayat (1) Undangundang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004
    diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya unsur ke2, ke3 dan ke4sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka dengan sendirinya, unsurkesatu setiap orang telah pula terbukti terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur pasal 84 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) Undangundang RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31Tahun 2004
    mengakui perbuatannya, sehinggamemperlancar proses jalannya persidangan; Terdakwa melakukan perbuatannya untuk dikonsumsi dalam memenuhikebutuhan hidupnya; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 84 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) Undangundang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RINomor 31 Tahun 2004
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN LUWUK Nomor 134/Pid.Sus/2022/PN Lwk
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
IRWANTO, SH
Terdakwa:
1.Rusdin Bin Hamir Pilok
2.Aswanto alias Wanto
3.Deni Askar alias Erik
42 — 11
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 258/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 17 September 2013 — Pidana : 1. WIRAWAN
1038 — 758
  • Perk : PDM82/TBALAI/09/2013 tertanggal 17 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa WIRAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRAWAN dengan pidana
    kelainanWajah : Dijumpai luka robek pada bibir wajah sebelah kanan denganukuran +0,5 cmAnggota Gerak Atas : Dijumpai luka memar pada lengan bagian dalam denganukuran + 1 cm Dijumpai luka robek pada jari kelingking sebelah kanandengan ukuran + 0,5 cmKESIMPULAN :1Telah diperiksa seorang perempuan umur 35 Tahun, keadaan sadar.2 Luka memar dan robek disebabkan benturan benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa Wirawan tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004
    Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karena Putusan Pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa Penahanan yang telah dijalani, maka cukup alasan apabila Terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhiPidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya Perkara ;Mengingat Ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RIVANLI AZIS, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa I : ABDUL SAMAD ALIAS ACOK BIN MUHAMMAD SANUSI
Terbanding/Terdakwa II : ERWIN SAHPUTRA BIN SUTRISNO
78 — 40
  • YASMIN dan Sdr.MUSLIADI diamankanbeserta barang bukti berupa 36 (tiga puluh enam) box berisikan benurlobster.e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa , Terdakwa II, Sdr.YASMIN danSdr.MUSLIADI tidak dapat menunjukkan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP)dari pihak yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR
    YASMIN danSdr.MUSLIADI tidak dapat menunjukkan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP)dari pihak yang berwenang.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 91/PID.SUS/2021/PT JMBPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal92 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Jo Pasal 56 ke1KUHP.ATAUKEDUA:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL SAMAD ALIAS ACOK BIN MUHAMMAD SANUSI,Terdakwa Il ERWIN SAPUTRA BIN SUTRISNO , Saksi YASMIN
    YASMIN dan Sdr.MUSLIADI diamankanbeserta barang bukti berupa 36 (tiga puluh enam) box berisikan benurlobster.e Bahwa akibat perobuatan para terdakwa negara dirugikan sebesar Rp.13.500.000.000, (tiga belas miliyar lima ratus juta rupiah) dan merusakekosistem perairan laut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal88 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Jo Pasal 56 ke1KUHP.ATAUKETIGA:PRIMAIR
    Seharusnya MajelisHakim PN Kuala Tungkal menerapkan Pasal 88 UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senintanggal 05 Juli 2021.2.
    Unsurunsur dalamPasal 92 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP bersifat kumulatif sehingga harus dibuktikansemua Unsur temasuk Unsur penangkapan, pembudidayaan, pengolahan,dan pemasaran ikan.Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 91/PID.SUS/2021/PT JMB3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1096/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
PERI PENDEVI BIN HARMAIN
44 — 9
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
PAIDI
9 — 4
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/Pid.Sus/2023/PN Sbg
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MOHAMAD JUNIO RAMANDRE, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARWIN MUSLIM SILITONGA
26 — 10
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin DARKUNI Alm
43 — 7
  • Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Bin DARKUNI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamenangkap' ikan dengan = menggunakan alat' yang dapatmembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009dalam Dakwaan Tunggal;2.
    Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan haruan/gabus, pepuyu dan sepat kuranglebih 10 (Sepuluh) kilogram sedangkan seperangkat alat setrum tersebutterdakwa dapatkan dengan cara membeli dari toko kemudian terdakwarakit sendiri, dan terdakwa mengetahui kalau menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum dilarang oleh Pemerintah.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal84 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana
    membuktikan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah terbukti dan telah memenuhi unsurunsuryang didakwakan kepadanya atau tidak sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut langsung mempertimbangkandakwaan tunggal Penuntut umum tersebut yaitu melanggar Pasal 84 ayat (1)Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN KgnUndangundang Nomor 31 Tahun 2004
    berpendapat unsur Yang dengan sengaja diwilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis,bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/ atau membahayakan kelestarianSumber daya ikan dan / atau lingkungannya telah terbuktiMenimbang, memperhatikan oleh karena semua unsurunsur dariDakwaan tunggal melanggar Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 31Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN KgnTahun 2004
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 58/Pid.Sus-PRK/2021/PN Lbj
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Mawardi, S.H., M.H.
2.Sisca Gitta Rumondang, S.H., M.H.
3.Christofel Heberon Mallaka, S.H.
4.Putu Andy Sutadharma, S.H.
5.Yoyok Junaidi, S.H.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN
2.FAUJAN
70 — 20
  • FAUJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 Ayat (1) JoPasal 8 Ayat (1) UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UU No. 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    Pasal 8 ayat 1 UU No.31 tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU No.31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Hal ini diatur dalam pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.SusPRK/2021/PN LbjBahwa Akibat atau dampak dari penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak (bom ikan) adalah :a.b.Dampak terhadap biologi adalah :1.
    Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang berdasarkan Pasal 1Angka 14 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan adalah orang perseorangan atau korporasi, sehingga terlebin dahuluharuslan ditentukan kapasitas Para Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini,apakah sebagai orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama
    CAHAYAHIDUP GT 2 akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada Pasal 76A, 76C, dan Pasal 104ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebgaimana telahdiubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 yangselanjutnya dalam penjelasan Pasal 104 a quo bahwa yang dimaksud dengan bendadan/atau alat antara lain alat penangkap ikan, ikan tangkapan, kapal yang digunakanuntuk menangkap ikan dan/atau mengangkut ikan dan lainlain,
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
AZRIANSYAH ACEH
21 — 3
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
15 — 6
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SIHYADI, SH
Terdakwa:
SAMSURI Bin Alm JUGU
23 — 2
  • Menyatakan Terdakwa SAMSURI Bin (Alm) JUGU, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapatmerugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan danlingkungannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang
    berhasil mendapatkanikan berupa ikan gabus, toman dan kehung dengan berat keseluruhan sekitar21 (dua puluh satu) kilogram sedangkan seperangkat alat setrum tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli dipasar lalu terdakwa rakit sendiri, danterdakwa mengetahui kalau menangkap ikan dengan menggunakan alatsetrum dilarang oleh Pemerintah.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN KgnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 84 ayat(1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004
    tersebut, makaselanjutnya Majelis Hakim akan membahas dan membuktikan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah terbukti dan telah memenuhi unsurunsuryang didakwakan kepadanya atau tidak sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut langsung mempertimbangkandakwaan tunggal Penuntut umum tersebut yaitu melanggar Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 31 Tahun 2004
    faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur Yang dengan sengaja diwilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggukanakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/ atau membahayakankelestarian Sumber daya ikan dan / atau leingkungannya telah terbuktiMenimbang, memperhatikan oleh karena semua unsurunsur dariDakwaan pertama melanggar Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 31Tahun 2004
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Pnn
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sherty Yunia Safitri, S.H.
2.Yandi Mustiqa, S.H., M.H.
Terdakwa:
Roni Arentino Pgl. Roni Bin Darmawan Alm
28 — 8
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 118/Pid.Sus/2023/PN Pya
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
3.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
4.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
5.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
Terdakwa:
JONI HARTAWAN
19 — 15