2255/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NES %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah Komulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXxX, tempat kediaman di RT.0O6, RW.002, xxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXXXX,sebagai Penggugat

54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun , RT.004, RW.000, KampungRengas, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2255

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan Wali Nikah Bapak Kandung Penggugat bernama Mulyphtana BinSantano, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMulyphtana dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaBapak Marsum dan Bapak Tukimin, dengan mas kawin uang tunai sebesarRp50.000 dibayar tunai;.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg1975 jo.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp900.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg

2255/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjn Ltae *booger ey ph!

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal diHalaman 1 dari 1 ; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjn5:rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Angela Oktaviana Galvia, umur 3 tahun dan saatini berada di bawah asuhan Penggugat;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihaHalaman 7 dari 7 ; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjndan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun;3.

Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatanHalaman 8 dari 8 ; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjndengan tanggal 29 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz, M.sebagai Ketua Majelis, dan Dr.Dra.Hj. Munadhiroh, S.H.,M.H. sertaDrs. H. Moch.

Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal08 Oktober 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2255 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3007/PJ/2016, tanggal 1 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Peredaran Usaha Rp 193.983.438.750,00Harga Pokok Penjualan Rp 170.707.679.573,00Laba Kotor Rp = 23.274.759.177,00Pengurang Penghasilan Bruto Rp 19.076.443.773,00Penghasilan Neto Rp 4.198.315.404,00Penghasilan dari Luar Usaha Rp (3.235.020.919,00)Penyesuaian Fiskal Positif Rp 581.434.551,00Jumlah Penghasilan Neto Rp 1.544.729.036,00PPh terutang Rp 432.524.130,00Kredit Pajak Rp 353.138.265,00PPh Pasal 29 yang kurang (lebih) dibayar Rp 79.385.865,00Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019

2255/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2255/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sikap Termohon yang sukacemburu belebihan kepada Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :2255/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2255/Pdt.G/2014/PA.Bwi Jumlah >: Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2255/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 2255/Pid.B/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Tan Joe Giok;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 2 Maret 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ploso VIII No. 15 Rt. 08 Rw 05 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa TAN JOE GlOKbersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman. 1 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHPseperti dalam Dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAN JOEGlOKselama8(delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetapditahan.3.

yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa TAN JOE GIOK pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarpukul 07.30 Wib di JI Ploso V No. 23 Kelurahan Ploso Kecamatan TambaksariKota Surabaya ditangkap oleh saksi ARIF EFENDI, saksi SUHERMANTO dansaksi SETIAWAN TEJA KUSUMA yang merupakan anggota Kepolisian RImendapatkan informasi terlebih dahulu melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa kemudian dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan ditemukanHalaman. 2 Putusan No. 2255

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan;Halaman. 11 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Halaman. 12 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.

2255/Pdt.G/2015/PA Mlg

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.A. Surat:1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor ..................

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.melibatkan keluarga Termohon sebanyak 3 (tiga) kali, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut";2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad ais aes aly Gua gl) Bla!) Gb Que grb!

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2255/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3305044109790002, Tempat, Tanggal Lahir : Kebumen,01 September 1979, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Kebumen , dalam hal ini memberikan kuasakepada SALEH SETIYADI, SH, Advokat dan PenasihatHukum

Klirong pada tanggal 31 Maret 1998sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 77/10/INV/1998.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di Desa Munggu dan telah dikaruniai 5 orang anak :. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai anakpertama karena Penggugat dan Tergugat tidak memiliki penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga.

Dan Penggugat benarbenar telah membenci Tergugat daningin segera bercerai dengan Tergugat dengan alasan sebagaimana padaPutusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 10pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohon agarPengadilan Agama Kebumen memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa posita nomor 4 tidak benar, Tergugat tidak pernah melarangPenggugat berdagang , Tergugat hanya menasehati Penggugat agar hatihati dan menjaga diri dalam berdagang.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 3 dari 104. Posita nomor 5 tidak benar, justru Tergugat juga ikut membantu Penggugatdalam berdagang mencari kelapa muda untuk disetorkan kepada parapedagang. Tergugat hanya menasehati Penggugat agar menjaga diri.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 10 dari 10

2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/20 Desember 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat;(Kontrakan Gang Haji Ra'ing), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Cibinong,Kab.Bogor, tertanggal 08 April 2006;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat.3.

Suraji, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan gugatan Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2255/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;n neon nenn nenaPenggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA

, Pekerjaan Pensiunan Telkom, Alamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2202 22222222 2Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nn nn nnn nnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 nne nn nonce nn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal27 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal28 Mei 2013, mengajukan halhal

sebagai berikut :Penetapan Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 6 halaman.

Menyatakan gugatan Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal28 Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; 22220 no nonoDemikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgadah 1434 Hijriyah. oleh kamiMAASYI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUWOTO, S.H., MH. danDrs.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, WAKIL PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Penetapan Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.FAJARSYRE PUA paeman Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 744.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(42) 2(46) 1(44) 2(S65) 96(6142) 2(44752) 2(44) 2(S644) 2(5) =96(3) 1(42) 2(2544) 2(52) 2(42) 2(S644) 2(15) 1(45) 1(5) 96(13) 2(42) 2(2543 43474344) 2(15) 1(5) 96(44) 2(4344) 2(45) 96(1444) 2(S344) 2(15) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 722.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 142) 23) 15342) 2415) 144) 25644) 2255144) 2((((((((255) 924473) 144) 2565) 9215) 144) 225434344) 2255044) 25) 921442) 2254344) 2255

) 16747515) 1671445) 14475147255144) 2255) 1675142) 2(((((((472515) 1((((((3) 16144) 2((46) 1(45) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 585.00 Tm/F12 1 TE(6144) 2(565144) 2(25) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) 167(52) 2(42) 2(55) 1(44) 2(51) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 17915) 14755) 14744) 2255) 1794715) 144) 23) 144) 25) 1795342) 2SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag Go45144) 264) 145) 12544) 2255) 1795044) 245) 115) 1((((((((475) 179(4473) 1(44) 2(565) 179(15) 1(44) 2(25434344) 2(5) 179(5044) 2(25435) 179(e2) 2(X44) #2(5145) 1(2544) 2(565) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 449.00 Tm/F12 1 TE(3) 144) 264) 144) 21L414 44) 2565) 12964) 144) 25) 129444) 2563) 144) 2565) 12952) 242) 26144) 24344) 245) 13) 144

) 2755142) 2442) 215) 144) 25144) 2255) 2751444) 246) 144) 23) 15) 2754473) 144) 2S65) 27515) 144) 225434344) 25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 263.00 Im/F12 1 TE(2544) 23) 147255) 11213) 242) 2254344) 21445) 146) 144) 2255) 11244) 246) 144) 23) 15) 1125644) 246) 15) 11245) 12545) 15) 112((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5) 112(40) 1(44) 2(S145) 1(3) 1(WS) = 112(3) 1(42) 2(46) 1(45) 1(5644) 2(15) 1(5) 112(1444) 2(46) 1(44) 2(3) 1(5) 112(7044) 2(S115)

) 8547044) 25115) 144) 2od5y 7,44) 25) 8541444) 2255) 8545342) 2415) 145) 13) 16144) 2254344) 22560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 674.00 Tm/F12 1 TE(5342) 2(415) 1(45) 1(3) 1(((((((((((((((607044) 2((((((((((((6144) 2254344) 2255) 49615) 142) 2452) 242) 2614715) 15) 4961445) 15) 4962((((((((((((( 2(5) 496(43474344) 2(15) 1(44) 2(255) 496(13) 2(42) 2(2543 43474344) 2(((((((((((((((((((15) 15) 49615) 142) 246) 144) 2565) 4963) 142) 23) 142) 225475645) 15) 49644) 246) 144

2255/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.SbySutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;6. Sholicha Binti Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias Sochib HajiYakub, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sutorejo 222 RT:004 RW:007 Kelurahan DukuhSutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby16. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama H Achmad dan ibu HjMuniha bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17. Foto copy surat pernyataan beda nama tapi satu orang yang samabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, saksi tahu Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias SochibHaji Ya'kub bin H. Achmad dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby2.2 Shochifah, SE Binti Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias SochibHaji Yakub (Selaku anak kandung)2.3 Moch. Shofen Afandi, ST Bin Sochib, Drs alias Shochib alias Sochebalias Sochib Haji Yakub (Selaku anak kandung)2.4Moch. Shoim Syahri, S.Si Bin Sochib, Drs alias Shochib alias Sochebalias Sochib Haji Yakub (Selaku anak kandung)2.5 Moch.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah berdasar hukum atas objeksebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.Batununggal MuliaXI Nomor 32 RT.003 RW.005 Kel.Mengger Kec.Bandung Kidul KotaBandung berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2255/Kel.Mengger seluas140 M2;2.

PENTING untuk menarik Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Bandung sebagai TURUT TERGUGAT,terdapat keterkaitan Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bandung dalam melakukan proses peralihan nama dannama TERGUGAT I menjadi nama PARA PENGGUGAT padaSertiflkat Hak Milik (SHM) No. 2255.

ETl NURHAYATIROKIB, S.H., berangkat menuju Bank FAMA untuk melakukanpembayaran atas pelunasan pinjaman pada Bank FAMA danmelakukan pengambilan Sertiflkat Hak Milik No. 2255/Kel.Mengger. Sctelah melakukan pelunasan pinjaman TERGUGAT pada Bank FAMA kurang lebih Rp. 500.000.000,00 Notaris ETINURHAYATI ROKIB, S.H., memberikan uang sisa pelunasansebesar kurang lebih sisa Rp. 100.000.000,00 Notaris Hj. ETINURHAYATI, S.H, pada saat itu langsung membawa SertiflkatHak Milik (GHM) No.2255 Kel.

ET NURHAYATI ROKIB,S.H., TERGUGAT mengajukan pinjaman pada Bank Surya,namun upaya TERGUGAT mengajukan pinjaman tidak diterimaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 296/PDT/2020/PT.BDGoleh Bank Surya karena Sertiflkat Hak Milik No. 2255, yangdiberikan TERGUGAT kepada Notaris Hj. ET NURHAYATIROKIB, S.H., telah beralih nama menjadi nama PARAPENGGUGAT. Pada saat ttulah PARA TERGUGAT mengetahuiadanya peralihan nama pada Sertiflkat Hak Milik No. 2255.d.

Bandung KidulKota Bandung, sebagaimana tenuangdalam Sertifikat Hak Milik No. 2255/Kel. Mengger adalah milik PARAPENGGGUAT.

2255/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2255/Padt.G/2017/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 222/17/V/2015 tanggal 04 Mei2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Pamong, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan No.2255/Pat.G/2017/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakbulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017serta tidak pernah kumpul lagi sebagai Suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.Srg

2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Agustus 1983 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, #0347# umur 46 tahun, agamaIslam

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat di Tuban 6 tahun, kemudianPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltinggal dirumah Penggugat pemberian dari orangtua Penggugat selama 2tahun 8 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniaianak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR RO2ZI, S.H.Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Halsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 51.500,00Panggilan Rp. 435.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 556.500,00(lima ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 September 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2255

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus denam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2255/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di DusunXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLGandusari Kabupaten Blitar, tanggal 13 Februari 2014, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 415.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupia Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BL

tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Termohon sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankonsultan, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255

puluh satu ribu rupiah );Bahwa, membaca berita acara sidang terakhir tanggal 26 Juni 2018pada saat putusan a quo dibacakan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyatabahwa Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir, selanjutnya isi putusana quo telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal 29 Juni 2018;Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal12 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingNomor 2255

/Pdt.G/2018/PA.Jr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJember dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 20 Juli 2018;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 19 Juli 2018 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memoribanding Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 19 Juli 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jember, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Agama Surabayamembatalkan Putusan Pengadilan Agama Jember tersebut karenapertimbangan hukum Pengadilan Agama Jember dalam putusannya hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding semata;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 20 Juli 2018, terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan kontra) memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.uJr. tanggal 13Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagepada tanggal 19 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 03Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 17 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 01Agustus

2255/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2255/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan,tempat tinggal

di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 17 tahun;3. Bahwa sejak 4 tahun setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/201 3/PA.Tbn.qvRU spRU tUU) gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :Pengadilan Agama tersebut. ; NAMA PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.8 RW. 3Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat", MelawanNAMA TERGUGAT, umur 65 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.8 RW. 3 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut : L,Bahwa, pada tanggal 26 Juli 1976, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami isitri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggalPutusan Nomor 2255

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb a@kj0 tvni Onk A,aSUTT as: NNE,aSU ECDA BDIl MFA 3 24Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 8 hal.

Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IlDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.1Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 hal.