2328/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2328/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 September 2012 dengan register Nomor : 2328

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2328/Pdt.G/2012/PA Pwdsudah tidak ada harapan untuk rukunkernbaliBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwociadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2328/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal28 September 2012 dan tanggal 17 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah

Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustusrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja; Bahwa sejak Pebruari 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga sekarang sudah berjalan selama 8 bulan;Nomor : 2328

2328/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2328/Padt.G/2018/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXxX tanggalXXXXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan (P.1);.

Salinan Putusan No. 2328/Padt.G/2018/PA.Jbgkuat akhirnya pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang sudah 18 tahun lamanya.

Salinan Putusan No. 2328/Padt.G/2018/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 2328/Pat.G/2018/PA.Jbgdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Salinan Putusan No. 2328/Pat.G/2018/PA.Jbg

2328/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 18 Juli 2019 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dikaruniai 1 anakbernama Anak ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat bertengkar.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Abdusyukur, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Akhmad KhoironDrs. H.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2328/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Grt2 th Lov 9Bre Woper abledDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Cibodas, RT. 02 RW. 10, DesaCikajang, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 22 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 08 Juni 2011 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 506/39/VV2011, Tanggal 08 Juni 2011;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Penggantii,Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2328/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg Sel% .

/Pdt.G/2020/PA.Srg, telah mengajukan itsbatnikah dan gugatan perceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg..

Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg.8.3 Tergugat tidak peduli ternadap anak dan istri;8.4 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainnya;9.

Putusan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelistidHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg.Drs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Baehaki, M.SyCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggaleee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg.

2328/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Burujul RT 06 RW 04 Desa Pancasura KecamatanSingajaya Kabupaten Garut.,

/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 24Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga )diatas, sekitar pada bulan Desember tahun 2020, pemohon dengantermohon telah pisah rumah dimana pemohon pergi meninggalkantermohon pulang ke rumah orang tua pemohon sebagaimana alamatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Grtpemohon tersebut di depan dan sejak saat itu antara pemohon dengantermohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagai Suami isteri.5.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 04 Desember 2009, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Grt2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Grt

2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempunyai permasalahan dengan pekerjaann Tergugat sering meluapkanpermasalahan tersebut terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

2328/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahulu,wiraswasta,

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Sebelum dibacakan gugatan, Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara cerai gugat yang diajukan Penggugat.Dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan mencabut perkara yangdiajukannya;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat tersebut telahdikabulkan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7tahuntahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan; oleh karena itu berdasarkan

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Drs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rosalena, S.H. Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Vice eeeceeeeeteeeeeeeeeeeeees Biaya pendaftaran Rp. O.2 ren seeuskn ceivemes eee semenmeneen Biaya proses Rp. O.See emer: scenes ance maaan Panggilan Rp. O,Mav veccccceceeceeeeeeaueeees Hak Redaksi Rp. 0,Fee emarcans earner veneer Meterai Rp. O,Jumlah ................

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2328/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2328/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bungkos bin Sudi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Tengah RT.022 RW.007 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Jumaiiya binti Nidin, umur 40 tahun, agama Islam,

Nomor 2328/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bungkos bin Sudi) dan Pemohon II(Juma'iya binti Nidin) yang dilangsungkan pada 2 Mei 1992 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2328/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2328/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Muhammad Arif, dan 2.

Nomor 2328/Pdt.P/2018/PA.Jr

2328/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pbgt~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxX XXXXXXX

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXXXxXXXX. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0023/23/I/2016 tanggal 16 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama XxxXxXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXA .

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KABUPATEN PURBALINGGAkurang lebih sejak 7 bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami ister ;3.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2328/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2328/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/81/V/2012 tanggal 19Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;3.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun;4.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2328/Pdt.G/2016/PA.Grt

Barujaya RT.01 RW. 08 DesaBojong Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19September 2016 No. 2328/Padt.G/2016/PA.Grt mengemukakanl sebagai berikutHal. 1 dari 9 hal. Put. No .2328.

No .2328.

No .2328./Pdt.G/2016/PA.Grtbawah sumpah menurut agama Islam, serta kesaksiannya berhubunghubungan yang satu dengan yang lain, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiel alat bukti saksi.

No .2328./Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No .2328./Pdt.G/2016/PA.Grt

2328/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan guru PAUD,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2328/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Kdlrumah Tergugat selama 2 (dua) tahun telah berhubungan suamiisteri Sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXX, Kendal 30 Mei 2017;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danberjalan harmonis. Namun, sejak awal tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran serta tidakmemiliki harapan untuk hidup rukun kembali sebagaimana sebelumnya;5.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2328 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2328/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ENI INDONESIA OTS1 LTD (d.h BUT HESS(INDONESIAV) LIMITED), beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 1922, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Jakarta, 12310, yang diwakili olen Luca DeCaro, Jabatan Managing Director,Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan seluruh Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put69991/PP/M.I11B/18/2016 yang diucapkan tanggal 12 April 2016;3. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2441/WPJ.07/2014tanggal 17 September 2014; dan4.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2019Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2019

2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2328/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2328/Pdt.G/2020/PA Mks.6.Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya 9 bulan tinggal bersama ditumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ujungpandang Baru KecamatanTallo Kota Makassar dan pindah di rumah bersama di KompleksPerumahan Grand barombong Desa Kanjilo Kecamatan BarombongKabupaten Gowa ;7.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat ;2.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA Mks.itu majelis hakim berpendapat bahwa, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :Hj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP :Rp 10.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2328/Pdt.G/2020/PA Mks.

2328/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2328/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2328/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

Pol AG 2328 S, 1 (satu) buah raangka sepeda motorGL MAX, 1 (Satu) set spare part Honda GL MAX, disita dalam perkara lain.4.

Pol 2328 S typeHonda 125 tahun 2005 Noka : MH1UABE195K118369, Nisin UABEE1117839,STNK atas nama BUDIONO;Bahwa awalnya terdakwa dari Gor Joyoboyo Kota Kediri, berjalan kaki menujuke Alunalun Kota Kediri sesamplatnya di Alunalun, terdakwa naik Busdengan jurusan Tulungagung, namun terdakwa turun di depan Halte PGNgadirejo Ds. Jambean Kec. Kras Kab.

Pol 2328 S typeHonda 125 tahun 2005 Noka : MH1UABE195K118369, Nisin UABEE1117839,STNK atas nama BUDIONO;Bahwa awalnya terdakwa naik Bus kemudian turun di depan Halte PGNgadirejo Ds. Jambean Kec. Kras Kab. Kediri, terdakwa langsung menuju ketempat parkiran Karyawan PG Ngadirejo yang bertempat diatas langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max No.

Pol 2328 S milik sdr. Rochmad bin Sari ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa naik Bus kemudian turun didepan Halte PG Ngadirejo Ds. Jambean Kec. Kras Kab. Kediri, terdakwalangsung menuju ke tempat parkiran Karyawan PG Ngadirejo yangbertempat diatas langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMax No.

Pol 2328 S milik sdr.

beberapa hari kemudian terdakwa menyuruh saksi Deni apamuntuk menebus kembali sepeda motor tersebut akan tetapi saksikorban menghilangkan sepeda motor milik saksi anton tersebutsedangkan uangnya telah diberikan kepada saksi korban Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Anton dan saksi Deniapam untuk mengambil sepeda motor dengan saksi korban sebagaijaminan, setiba di rumah saksi korban tersebut saat itu saksi korbanlangsung menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda CBR 150dengan Nomor Polisi BG 2328

UnitSepeda MotorHonda Scopy dan uang gadainya ditambah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), setelan terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN Ligmenukar sepeda motor saksi korban dan mendapatkan uang gadaltersebut selanjutnya terdakwa meninggalkan sepeda motor miliksaksi korban tersebut di rumah saksi Nurjannah alias pingping Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untukmenggadaikan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda CBR 150 denganNomor Polisi BG 2328

Bin Hardiansyah dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018sekira jam 14.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2018,bertempat di jalan Bukit Sulap belakang kolan renang King kecamatanLubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau; Bahwa terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaCBR 150 Nopol BG 2328

Erix Hartoyo Bin Karyawan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau dansaksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan peristiwapenggelapan sepeda motor; Bahwa pada saat penggelapan sepeda motor tersebut terjadi saksi tidakmengetahu siapa pelakunya namun pada saat itu saksi melihat sdra.Anggamenyerahkan kunci sepeda motor CBR 150 warna putih Nopol BG 2328

Anton mengambil sepeda motor tersebut dan berada pada sdra.Antonberkisar dua hari setelahnya sekira jam 04.00 Wib terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan sdra.Anton dan terdakwamenjaminkan motor tersebut kepada tante PingPing dikarenakan terdakwamemiliki hutang; Bahwa sepeda motor yang terdakwa gadaikan adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda CBR warna putih plat BG 2328 HY Noka.MH1KC9114HK088184 Nosin.