2360 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2360 K/Pid. Sus/2015DEM!

No. 2360 K/Pid.Sus/2015petugas Kepolisian Sektor Simpang Empat melihat Terdakwa sedang berdiri didepan sebuah toko dengan gerakgerik yang mencurigakan.

No. 2360 K/Pid.Sus/2015khusus selama 4 (empat) tahun dalam pasal ini sudah dikatakan oleh undangundang dimaksud bahwa pemberatan pidana tersebut dilakukan denganmendasarkan pada golongan, jenis, ukuran, dan jumlah Narkotika ;.

No. 2360 K/Pid.Sus/2015Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin ini tidak mengandung adanyahalhal :a. Anak di bawah 18 (delapan belas) tahun karena Terdakwa sudah berusia25 (dua puluh lima) tahun ;b. Kesesatan terhadap fakta karena memang Terdakwa telah masuk padaranah pengedar atau sebagai perantara dalam jual bell:c.

No. 2360 K/Pid.Sus/2015

2360/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28Oktober 2021 memberikan Kuasa kepada Zimi Jaenal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 10042012 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, dengan Nomor :70/09/IV/2012, Tertanggal 16042012;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

os SIGE Sah Oe5O95 eslHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlah>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00:Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Ro 10.000,00>: Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2360/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2360/Pdt.G/2020/PA. Slwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam kutipan duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX,tertanggal 13 Desember 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 2360/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXX tanggal 21 Januari 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2360/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2360/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2360/Pdt.G/2020/PA.Slw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2360/Pdt.G/2020/PA.Slw

2360/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanHim 2 dari 11 hal, Put.No.2360/Pdt.G/2018/PA.Lpkhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaniburumahtangga, tempat tinggal di Dusun 1, Desa Punden Rejo,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi;Him 3 dari 11 hal, Put.No.2360

pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil; BahwaSaksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal Jalan Sultan Serdang, Gang Raan, No. 24, Dusun XIl,Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara sepupuSaksi;Him 4 dari 11 hal, Put.No.2360

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 9 dari 11 hal, Put.No.2360/Pdt.G/2018/PA.LpkDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1440 Hyjriyah, olehkami Dra.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00, Him 10 dari 11 hal, Put.No.2360/Pdt.G/2018/PA.Lpk Jumlah Rp 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.2360/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Indrus untuk mengantar ke situs purbakala, ketika sampai disanaterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG 2360 JW milik saksiM. Firmansyah Als Imam Bin M. Indrus untuk kerumah ayuknya untukmeminjam uang lalu sesampainya disitus purbakala saksi dan terdakwa berhentihingga terdakwa meminjamkan sepeda motor tersebut dan sampai waktu yanglama ditunggutunggu terdakwa tidak kembali sampai pukul 17.00 Wib saksi M.Firmansyah Als Imam Bin M.

Yusup bahwa sepeda motorYamaha Jupiter MX BG 2360 JW dan terdakwa dibawa lari oleh terdakwadidaerah simpang sungki kertapati dan tak di kembalikan oleh terdakwa, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi M. Idrus Bin M.

Yusup bahwa sepedamotor Yamaha Jupiter MX BG 2360 JW dan terdakwa dibawa lari oleh terdakwadidaerah simpang sungki kertapati dan tak di kembalikan oleh terdakwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi M. Idrus Bin M.

2360/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 01 Desember 1987, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 2360/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin sejak 01 Desember 1987sampai sekarang;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 2360/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, Hal 9 dari 10 Put No 2360/Pdt.G/2016/PA.Sby (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 2360/Pdt.G/2016/PA.Sby

2360/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang,

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2360/Pdt.G/2016/

kedua tanggal 27 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2360

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2360/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.2.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2360/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2360/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.

2360/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2360/Pat.G/2015/PA.

2360/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Kalen RT.001 RW.001 DesaKalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto(sekarang berdomisili di alamat: RT.004

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Endang Lilik, Nomor :140/258/18.2007/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SedahkidulKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, tanggal 12 Oktober 2020,Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Bjnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkadengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.1;.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (@aimialil syar'i :Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya (AhkamuQuran Il : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dardilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Aunur Rofiqadh:masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu jwdeah Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Dr. Dra. Hj. Munadhiroh, S,H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H Drs.

(empatratusempatpuluhsaturibu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2360/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXsebagai Penggugat;melawanXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O6 Januari 2008 ,dihadapan Pejabat kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor XXXX tanggal 06 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Selatan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Bekasi pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan No.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.BksPerkara 1831/Pdt.G/2015/PA.Bks, namun perkara tersebut Penggugat cabutpada tanggal 17 September 2015 dengan alasan Penggugat dan Tergugatberupaya untuk ruju kembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.BksAeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 535.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 626.000, (enam ratus dua puluhenam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Bks

2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Tergugat juga suka memakai narkoba dan berselingkuh;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Januari 2019 disebabkansebagaimana Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai masalahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdnekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat jugasering bepergian sendiri dan hingga jarang pulang ke rumah;7.

Oleh karena itu TergugatHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdnharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

Siti Aisah Harahap,SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syamsidar, SH. Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara :(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2360/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Plgsi 4DEMI KEADILAN B AN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON .............. , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Sematang Borang RT.24RW. 10 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON ..........::::00::000eeeeeeees , umur 27 tahun

oeeeeeee ceeeeeseseeecsteeeeeee censecneeeeeeeeeeeees seeeeeeeeeeeeeeeeeeeesnee eeeeeeeeeeeesssseneeeeesee Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktilainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2360

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ........... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 01 Nopember 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 2360/.Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 11 halamanyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan ........... , Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor :eeteeeeeeeaeaeenees , tertanggal 04 Nopember 2013;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah

Nama SAKSL ............ , tempat tanggallahir Palembang, 05111987 umur agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanCL ceeceeecccccceeeeeeeeee seeeeeeeeaeecaeeeseeeeeeseee seaaueeeueueeeseeeeeee suaeeueeeeseceeeseeeeeeeees eeeeeebeveeeeeeeees , Kota Palembang, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekatPemohon, dan kenal Termohon bernama ..........c0cccseeceeeeeeaeees ,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.

Fadlun, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Plg Halaman 11 dari 11 halamanJumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oF DSBiaya Pendaftaran: Rp. = 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Plg Halaman 12 dari 11 halaman

2360/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX

XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:2360/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 20 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Bersama Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS,,sampai dengan bulan Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :;1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pat.G/2020/PA.PwtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pat.G/2020/PA.Pwt

2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON adalah suami sah TERMOHON yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen Jawa Tengahpada hari Selasa, 11 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1434H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/15/V1/2013 tertanggal 11Juni 2013;2.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs5.TERMOHON sering pergi keluar rumah meninggalkan PEMOHON dantempat kediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuan PEMOHONsehingga dapat dikatakan TERMOHON nusyuz.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap TERMOHON (TERMOHON) dimuka sidang PengadilanAgama Brebes;3.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen Nomor 145/15/V1/2013 tanggal 11 Juni 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1. XXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Brebes.

No 2360/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

2360/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa (ye aSle cll geo ye: SE alury Agle atl glen caill Gt Guuall ye y4 ja Y As gd Cony ali Galilhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 35 Peraturanhalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2360/Pdt.G/2017/ PA.Tng dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tng dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2360/Pdt.G/2017/PA.Tng

2360 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2360 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merauke telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : YETTY YELINA MAHUSE, S.STP.

Nomor 2360 K/Pid.Sus/20199.

Nomor 2360 K/Pid.Sus/20196. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;7.

Nomor 2360 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

Nomor 2360 K/Pid.Sus/2019

2360/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re mur 33 tahun, agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanPO umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ises, selanjuinya disebutsebagai TERGUGAT; wo

onnn nnn n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 11 Oktober 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan isebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 15 September 2006. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.

Apabila bertengkar Tergugat berkatakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat dan Tergugat sering menantang cerai kepada Penggugat.Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan Januari 2018 antara Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ciasedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama ciCOsampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

2360/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanTKW di Singapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2360/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 30 Juni 2008 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : , umur 5tahun;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2360/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIgd. Tergugat tidak mampu mengayomi keluarga misalnya tidakmemberi contoh yang baik dalam hal sikap, perilaku dan ibadahterhadap penggugat maupun kedua anak. Tidak terbuka masalahfinansial dan pernah tidak memberi nafkah kepada penggugat selama 5bulan (Desember 2013 April 2014) justru membuat pernyataanmerendahkan yaitu tidak pernah ikut menikmati gaji penggugat.5.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIgMalang Nomor : ..................., fanggal 12 Nopember 2012, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIgartinya : Apabila ketidaksukaan ister!

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIg