2754/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Brebes, 29011992 (27 tahun), agamaIslam, pekerjaan serabutan, pendidikan SMK, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes. Dalam halidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : Anas Toto, S.H.

Khusus tanggal 10 Juli 2019,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir Brebes, 14111991 (28 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor :2754

Putusan No. 2754/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, padahari Ahad tanggal 25 November 2018, sesuai dengan kutipan Akta nikahNomor : 1360 / 046 / XI / 2018.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON (alm)) untuk mengucapkanIkrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes;3.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000.Pemohon.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000.Termohon.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2754/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

2754 K/PID.SUS/2016

No. 2754 K/Pid.Sus/2016rupiah) dan Sdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016sebelumnya Terdakwa membeli paket sabusabu tersebut bersamasamaSdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. SIGIT meninggalkan truktersebut kembali lagi ke parkiran truk yang berada di DorokandangLasem;Kemudian pada saat Terdakwa dan Sdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016 Bahwa Terdakwa dan Sdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 2754 K/Pid.Sus/2016

2754/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di Sai Wan HoGrand Promenade Blok 5 Flat F No.49, yang dalam hal inidikuasakan kepada WASONO NUGROHADI, SH.,MH.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ceral;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kabupaten Tulungagung ;4. Bahwa selama pernikahan dengan telah dikaruniai 3 tiga orang anak ;5.

,MH., Advokat, alamat Jalan LetjenPutusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Suprapto 29 E , Tulungagung, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung register Nomor 1842/Kuasa/XI/2016/PATA tanggal 21Nopember 2016, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor2754

SAKSI 1, Umur.. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 21 Agustus 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat

ROCaKSI ooo... ccccecccececcesceeeee eee ceeeessuseueeeueceeeeseuseaueeaeeeeuveseeanenees Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2754/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :xx, NIK: xx, Lahir tanggal xx, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx, Tempattinggal di Jalan xxKelurahan Kelapa Dua Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanxx, Lahir tanggal xx, Agama zxx, Pendidikan

tinggaldi Jalan xx Kelurahan Cakung Timur Kecamatan CakungKota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan pihak berperkara dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 06 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2754

Bahwa, pada hari Rabu tanggal xx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2754/Pdt.G/2019/PA.JB.2.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis Hakim,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.2754/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera PenggantiHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Materai Rp. 6.000,00JIumtlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2754/Pdt.G/2019/PA.JB.

2754/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINANPUTUSANNomor:2754/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Desa Pucangsimo Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGRIYANTO, SH dan BUDI KUNTARI, SH.

KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal26 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2754

/bg.2754/Pdt.G/2014/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipanakta nikah Nomor : XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXXKabupaten Jombang, tanggal XXXXXX.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonawal dan akhir tinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 1tahun.Bahwa

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2014/PA./bg.Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama JombangMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, semestinya secara ideal perkawinanhanya sekali untuk selamanya.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2014/PA./bg.

2754/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.2754/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2754/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2754/Pdt.G/2017/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.HHj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan No.2754/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2754/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLITA,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

Cianjur ,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal08 Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 08Desember 2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

Bahwa pada tanggal 12 November 2000 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam Kabupaten Cianjur,dengan wali nikah sebagai Ayah Kandung Penggugat dengan disaksikandua orang saksi bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uangemas 10 gram di bayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugatdengan wali nikah tersebut;Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 2754.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat ;Hal.9 dari 10 halaman Putusan No. 2754./Pdt.G/2016/PACjrKetua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. ASE SAEPUDIN.H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 2754./Pdt.G/2016/PACjr

Menyatakan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2754/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2754/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ayam,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.2754/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;Tergugat malas kerja;Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;oao5Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan seringterlambat pulang;f.

Menyatakan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hlm.3 dari 4 hlm. Putusan No.2754/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2754/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2754/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2754/Pat.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadi bin Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.002 RW. 016Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sitti Arofah binti Sekarye, umur 37 tahun, agama Islam

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 20 tahun telah berhubungan

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmadi bin Ahmad) dan PemohonIl (Sitti Arofah binti Sekarye) yang dilangsungkan pada 15 Agustus 1998 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmadi bin Ahmad ) denganPemohon Il ( Sitti Arofah binti Sekarye ) yang dilaksanakan pada 15 Agustus1998 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.Jr

2754/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2754

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 9 tahun 5 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

ALIWAFA, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 18 halamanPutusan No: 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX sesuai maksud PasalHalaman 9 dari 18 halamanPutusan No: 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 10 dari 18 halamanPutusan No: 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Dalam kondisi yangdemikian justru sebaliknya akan bisa menimbulkan kemadharatan bagi salahsatu pihak baik isteri atau suami tersebut, dan meneruskan rumah tanggadalam kondisi yang demikian merupakan bentuk penganiayaan yangHalaman 15 dari 18 halamanPutusan No: 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No: 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No: 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Adapun tanahdan bangunan tersebut tercatat dalam sertifikat Hak Milik sertifikat Hak Milik No.3854 seluas 162 M2 dan sertifikat Hak Milik No. 2754 seluas 144 M2, yang terletakdi Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunan milik adik Pemohonyang bernama SRI BEVITA ARIEF tersebut.

Sertifikat Hak Milik No. 2754 seluas 144 M2, terletak di Kelurahan SunterJaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara yang tercatat atas nama BEVITA SRIARIEF.e.

Sertifikat Hak Milik No. 2754 seluas 144 M2 atas nama BEVITA SRI ARIEF.3.

P/2016/PN.Tng.tanah dan bangunan tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 3854 seluas 162M2 dan sertifikat Hak Milik No. 2754 seluas 144 M2, yang terletak di KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara atas nama BEVITA SRIARIEF. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk menjual tanah danbangunan milik adik Pemohon yang bernama BEVITA SRI ARIEF.

P/2016/PN.Tng.Utara (Bukti P2) dan sertifikat Hak Milik No. 2754 seluas 144 M2, yang terletakdi Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara(Bukti P3)atas nama BEVITA SRI ARIEF; Bahwa Bevita Sri Arief belum menikah (Bukti P9) Bahwa oleh karena Bevita Sri Arief sedang sakit, maka Pemohon selaku kakakdan wali Pengampu Bevita Sri Arief ingin menjual tanah dan bangunan milikadik Pemohon yang bernama SRI BEVITA ARIEF.

2754/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.JSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 704/160/V/2009, yangdikeluarkan pada tanggal 28 Mei 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.JSdikeluarkan oleh Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan dengan Nomor: 449/1.755.21/ 2020, yang di keluarkanpada tanggal 11 Agustus;7.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PeSufiyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.JS

2754/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2754/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, Tempattinggal di KabupatenBlitar; 22222222222

2 222 nnn nnn nnn neeDengan surat kuasa khusus tertanggal 06 September 2012 memberikan Kuasakepada DANURI, beralamat di RT.001 RW. 004 Desa Jajar Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2754/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan

halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 21 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tanggal 22Juni 2012; == 22 one nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn en enn nnPutusan No. 2754/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat kurang lebih

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 bulan dan selama itu pula sudahtidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Putusan No. 2754/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

Rp. 6.000,Jumlah .............. eee eee Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 2754/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman

2754/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2754/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara ;Penggugat, NIK 332817411084xxxx, tempat/tanggal lahir di Tegal, 01 Oktober1984 (umur 34 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.08 desa Xxxxx,kecamatan Xxxxx, kabupaten Tegal, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat/

Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.Slwbercampur (Ba'daddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitua. Anak pertama, umur 11 tahunb. Anak kedua, umur 5 tahunb) Anak ketiga, umur 2 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulan Me!

Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selamalebih 2 tahun 5 bulan; Bahwa selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasit2.

Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SHPanitera PenggantiDra. Hj. Hunaenah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral RP. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him 10 dari 10 him. Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.Slw

SMA sampai SEKOLAH TINGGI ILMUKESEHATAN MUHAMMADIYAH BANJARMASIN, tertulis nama pemohonadalah DEWI ARIANI, Lahir di Pulau Tambak, tanggal 5 Januari 1993, anak ke Empat perempuan dari pasangan suami istri yang bernamaJOHANSYAH dan MASNI;Bahwa di dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 2754/ISTPSLB/2003,tanggal 3 Nopember 2003tertulis dan terbaca DEWI ARIYANI, Lahir diAmuntai, tanggal 5 Januari 1993, anak ke Empat perempuan dari pasangan suami istri yang bernama JOHANSYAH dan MASNI:; Bahwa Pemohon bermaksud

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam KutipanAkta Kelahiran pemohon Nomor:2754/ISTPSLB/2003, tanggal 3Nopember 2003 telah tertulis dan terbaca DEWI ARIYANI, Lahir diAmuntai, tanggal 5 Januari 1993, anak ke Empat perempuan dari pasangan suami istri yang bernama JOHANSYAH dan MASNidiperbaikimenjadi tertulis dan Terbaca DEWI ARIANI, Lahir di Pulau Tambak,tanggal 5 Januari 1993, anak ke Empat perempuan dari pasangan suamiistri yang bernama JOHANSYAH dan MASNI; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yangsudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan datatersebutkedalam register kependudukan yang sedang berjalan danmengganti akte kelahiran Nomor: 2754/ISTPSLB/2003, tanggal 3Nopember 2003 menurut aturan pencatatan yang berlaku; 4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2754/ISTPSLB/2003 yang dikeluarkan di Amuntai pada tanggal 3Nopember 2003 oleh Dinas Kependudukan, tenaga Kerja danransmigrasi Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bukti

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta KelahiranNomor : 2754/ISTPSLB/2003 yang dikeluarkan di Amuntai pada tanggal 3Nopember 2003 oleh Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja danHal 7 dari 8 halaman, Nomor : 11/Pdt.P/2018/PN Amt.4.Transmigrasi Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang semula tertulis namaPemohon yang bernama Dewi Ariyani, lahir di Amuntai, tanggal 5 Januari1993, anak Ke4 (ke empat), jenis kelamin Perempuan dari ayahJohansyah dan Ibu Masni dirubah menjadi tertulis dan terbaca

2754 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2754 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mangiring DapotSiahaan, S.H., Advokat, berkantor di Ruko Star of Asia Drive, Jl.

Nomor 2754 K/Pdt/20162.Bahwa peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi adalah suatu hal dan biasa terjadi dalam setiap rumahtangga dimanapun.

Nomor 2754 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberikan Putusan Nomor 279/PDT.G/2014/PN Tng tanggal 28 Januari 2015 denganamar sebagai berikut: Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2754 K/Pdt/2016dihadirkan Termohon Kasasi yang menerangkan kurang harmonisnya hubunganantara Pemohon Kasasi dengan ibu mertuanya;Pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi hanyalah karena kesalahpahaman dimana mertua PemohonKasasi terlalu banyak mencampuri urusan rumah tangga antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi.

Nomor 2754 K/Pdt/2016a.n. Panitera PaniteraMuda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 2754 K/Pdt/2016

2754/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Hakim tertanggal 29 Mei 2015telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berparaka supayadatang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Pemohon akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 01 Juni 2015,Nomor : 2754/Pdt.G/2015/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan

No.2754/Pdt.G/2015/PA.Bwi.ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, maka karenanya permohonan Pemohon itu harus dinyatakan gugur danPemohon harus dihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENETAPKAN1. Menyatakan, permohonan Pemohon gugur :2.

No.2754/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2754/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2754/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam pekara terdakwa :Nama lengkap : FETRIK GINTING.Tempat lahir : Tiga Binanga.Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 22 Mei 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan.

/2015sejak tanggal 17 Agustus 2015 s/d tanggal 25 September 2015.3 Penuntut Umum, 21 September 2015 Nomor : PRINT354/RT.3/EP.2/KTM/09/2015 sejaktanggal 21 September 2015 s/d tanggal 10 Oktober 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29 September 2015 s/d tanggal 28 Oktober2015.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Oktober 2015 Nomor :3804/Pen/Pid/2015/PNMdn, sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai 27 Desember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1Putusan No. 2754

/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 September 2015Nomor : 2754/Pid.B/2015/PNMdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 05 Oktober 2015 Nomor : 2754/Pid.B/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polresta Medan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 3Putusan No. 2754/Pid.B/2015/PN.Mdnweeeeees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana. 222 02220222 neon ne nennnnennnnenneennneesDANKeduaBahwa ia terdakwa FETRIK GINTING pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat didapurrumah Jalan Sedap

riburupiah) kepada saksi Mili Br Tarigan;e Bahwa benar setelah menerima koin tersebut kemudian terdakwa pergi ke mesin jackpot lalu memasikkan koin untuk bermain;e Bahwa benar saat terdakwa sedang bermain jack pot tersebut dengan cara menebakgambar dengan cara memasukkan koin untuk bermain;e Bahwa benar apabila tebakan pemain tepat maka pemain sebagai pemenang danmendapat hadiah berupa koin yang dapat ditukarkan menjadi uang saat pemain selesaibermain permainan judi tersebut;Halaman 7Putusan No. 2754

2754 K/PID.SUS/2015

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015APPRI yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 77 / Akta / Pid. / Kss / VII /2015 / PN.Sby. jo.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015judul di rombong pinggir Jalan Manukan Tama, Kelurahan ManukanKulon, Tandes Kota Surabaya. Pekerjaan tersebut dilakukan sejak 3(tiga) tahun lalu.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015ratus rupiah).

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015