• 2959 K/Pdt/2012

  PUTUSANNomor 2959 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1JOHNNY HERLY, bertempat tinggal di Jl. Gandaria RT 21RW 007 No 104 Kel Panorama Kec Gading Cempaka KotaBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada HUSNITAMRIN, SH, dan PUSPA ERWAN, SH, para Advokat padaKantor Lembaga bantuan Hukum Bhakti Alumni AUNIB,beralamat di Jl. Jawa No. 3 RT 10, Kel.

  No. 2959 K/Pdt/2012Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum EMIHERAWATI, JULITA & REKAN yang beralamat di Jl.

  No. 2959 K/Pdt/2012mencolok dan bentuk tanda tangan sdr.

  No. 2959 K/Pdt/20121818sebagaimana mestinya, sehingga Putusan yang diambil seperti yangtertuang dalam amar putusan tersebut di atas adalah keliru. Bahwa letaksalahnya oleh Judex Factie dalam memutus perkara ini adalah sebagaiberikut:1. Bahwa di dalam pertimbangan Judex Factie tentang hukumnya dalam halaman 23dan 24 putusan No. 07/Pdt.

  No. 2959 K/Pdt/2012

• Menyatakan perkara Nomor 2959/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2959/Pdt.G/2012/PA.Slw

  PENETAPANNomor: 2959/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXxXxX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat

  tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan PPengadilan Agama Slawi Nomor:2959/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 13 Nopember 2012, telah mengajukan gugatan yangisinya sebagai berikut; 1.

  Menyatakan perkara Nomor 2959/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Jum'at tanggal 21 Desember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1434 H., oleh Drs. H.

• 2959/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2959/Padt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Jalan Pisang

  KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2959

• 2959/Pdt.G/2016/PA.Im

  PENETAPANNomor 2959/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

  , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2959/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

  Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menaseh atidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2959

• 2959/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2014/PA JS.par Jl yor Jl Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman diSelatan, sebagai

  No. 2959/Pdt.G/2014/PAJS2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan;4.

  No. 2959/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2011 rumahtangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan puncaknyaterjadi pada bulan Oktober 2014;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka ialah Tergugat tidak ada kejujuran dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Penggugat dan Tergugat jugatemperamental sering marahmarah dan berkata kasar;e Bahwa penyebab lainnya Tergugat sudah tidak tanggungjawab atas nafkahPenggugat selama 4 tahun Keluarga

  No. 2959/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi I dengan saksi II salingbersesuaian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 170 dan Pasal 172 HIR, maka yuridisformal Penggugat telah membuktikan dalildalil perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, diperolehfakta :a. Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Desember1994;b. Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar;c.

  No. 2959/Pdt.G/2014/PAJS

• W-2959-WU warna hitam tahun 2015 No.Ka MHIJP114FK324705, No.Sin JFPIE1321217 An. SUHARTONO alamat Cangkring RT 3 RW 1 Ds. Cangkring Turi, Kec.Prambon;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi dan Terdakwa samasama bekerja di terminal Bungurasih Sidoarjo sebagai makelarpenumpang bus; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul 13.00WIB telah terjadi tindak pidana penggelapan sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol W 2959 WU milik isteri saksi;Bahwa saat itu saksi sedang bekerja mencari penumpang bus diterminal Bungurasih tibatiba didatangi isteri saksi (Saksi Siti Aminah)sambil marahmarah katanya sepeda motornya dibawa Terdakwa

milik isteri Saksi;Bahwa BPKB sepeda motor oleh isteri saksi masih menjadi barangjaminan hutang;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan isteri saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Saksi AMINAH Als.BU SITI AMINAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul 13.00WIB telah terjadi tindak penggelapan sepeda motor Honda Beat warnahitam No.Pol W 2959

W 2959 WU untuk dipakai Terdakwamembeli es batu; Bahwa setelah ditunggu lebih dari 1 (Satu) jam ternyata Terdakwa tidakkembali akhirnya saksi mencari Suaminya (Saksi Moch.

W 2959 WU milik saksi korban karena Terdakwa disuruh saksikorban untuk membeli es batu di pasar Waru Sidoarjo; Bahwa setelah sampai di pasar Waru Terdakwa tidak membeli es batutetapi membeli helm dengan tujuan agar dapat membawa sepeda motor kedaerah Sampang Madura; Bahwa sesampainya di Camplong, Sampang, Madura Terdakwamenelpon Saiful (DPO) penadah sepeda motor yang sudah dikenalTerdakwa agar datang menemui Terdakwa, dan setelah Saiful datangTerdakwa langsung menjual sepeda motor tersebut dengan

W 2959 WU untuk dipakai membeli es batu di pasarWaru Sidoarjo;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN SdaMenimbang, bahwa dalam kenyataannya Terdakwa tidak membeli esbatu malah membeli helm dan membawa sepeda motor tersebut ke daerahCamplong, Sampang Madura dan tanpa seijin saksi korban Aminah, Terdakwatealh menjual sepeda motor tersebut kepada Saiful (DPO) dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang uangnya telah habis dipergunakan untukkebutuhan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa

• 2959/Pdt.G/2015/PA.Sbg

  BERITA ACARA SIDANGNomor 2959/Pdt.G/2015/PA.SbgLanjutanPemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015, dalam perkaraCerai Gugat antara:LIGA OKTAVIANI binti SOMA, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanDUDI SAEFUL bin UJANG SUNARTO, sebagai : TERGUGAT ;Susunan persidangan :1. H. AMIN AL HUSAINI, SH, MH. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. MUHAMMAD MAULUDIN sebagai Hakim Anggota;3.

  TUANKOTTA sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil untuk masuk keruang persidangan; Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan ; Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan bahwa sesuai dengan agendasidang hari ini adalah untuk memanggil Tergugat dalam rangka perdamaian ;Kemudian Ketua Majelis memeriksa berkas perkara dan membacakanrelaas Nomor 2959

  Kemudian pemeriksaan perkara dimulaldengan membacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 23 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 23Nopember 2015 dengan Register Perkara Nomor 2959/Pdt.G/2015/PA.Sbg,yang ternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan ;Setelah surat Gugatan Penggugat tersebut dibacakan, atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menerangkan bahwa pada hari ini telah siap untukmengajukan pembuktian dengan menyerahkan alat bukti

  Cimerta RT.24 RW. 08 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 23 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor 2959

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2959/Pdt.G/2015/PA.Sbg, pada tanggal 26 Nopember 2015 dan padatanggal 17

• Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2959/Pdt.G/2013/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  2959/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  SALINAN PENETAPATNomor 2959/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanDepot, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir

  Mobil,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 2959/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2959/Pdt.G/2013/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 11 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Muharram 1485 Hijriyah oleh kami Drs.HLHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

• Pol : T - 2959 - MJ, warna orange putih , Tahun 2014;

• 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat No.

  Pol : T - 2959 - MJ, warna orange putih , Tahun 2014;

Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu Saksi SUNARTO Alias ATO Bin DASMITA;

• 4 ( empat) buah Anak Kunci Astak (satu dalam keadaan patah ). 1 (satu ) buah besi berbentuk huruf T dengan dibalut lakban warna merah. 1 ( satu ) buah magnet yang sisi-sisinya berbentuk kotak segi empat dan tengahnya berbentuk tabung;

Dirampas Untuk dimusnahkan.

Pol : T 2959 MJ,warna orange putih , Tahun 2014; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat No. Pol : T 2959 MJ, warna orange putih , Tahun 2014;Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu Saksi SUNARTO Alias ATOBin DASMITA; 4 ( empat) buah Anak Kunci Astak (Satu dalam keadaan patah ). 1(satu ) buah besi berbentuk huruf T dengan dibalut lakban warnamerah. 1 ( satu ) buah magnet yang sisisisinya berbentuk kotak segiempat dan tengahnya berbentuk tabung;Dirampas Untuk dimusnahkan.4.

Pol: T 2959 MJ,warna orange putih , Tahun 2014; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat No.

Pol : T 2959 MJ,warna orange putih , Tahun 2014; 1( satu ) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat No.

Pol : T 2959 MJ, warna orange putih , Tahun 2014;Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu Saksi SUNARTO Alias ATOBin DASMITA; 4(empat) buah Anak Kunci Astak (Satu dalam keadaan patah ). 1 (satu) buah besi berbentuk huruf T dengan dibalut lakban warna merah. 1( satu ) buah magnet yang sisisisinya berbentuk kotak segi empat dantengahnya berbentuk tabung;Dirampas Untuk dimusnahkan.Halaman 15 Put Nomor 286/Pid.B./2019/PN Sbr6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang semula bernama DARMAWAN dirubah menjadi WAWANG DARMAWAN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 2959/1990 yang dikeluarkan

  Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan No 2959/1990tertanggal 12 Juni 1990 yang lahir di Ciamis pada tanggal 01 Maret1985 dan diberi nama Darmawan yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama SAHLI dan TARSIH dari Kantor Catatan Sipil KabupatenCiamis;2. Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Pendudukdengan No 3207240103850001 bernama WAWANG DARMAWANdengan Tanggal Lahir 01 Maret 1985;3.

  Pemohon untuk menambah nama yang tercatatdalam kutipan akta kelahiran Pemohon dari yang semula DARMAWAN,lahir di Ciamis pada tanggal 01 Maret 1985 menjadi WAWANGDARMAWAN Lahir di Ciamis tanggal 01 Maret 1985;Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatatperubahan nama pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiranPemohon pada Register yang tersedia untuk itu serta memberikancatatan pinggir pada Jihad Akta Kelahiran No. 2959

  permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.NMoOiNO1oO)1 (satu) helai fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3207240103850001atas nama WAWANG DARMAWAN, selanjutnya ditandai dengan BuktiP1;1 = (Satu) helai Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/157/Ket.2009/2019 tanggal 16 September 2019 atas namaWAWANG DARMAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCintakarya, Suli Adiwijaya, S.IP., selanjutnya ditandai dengan Bukti P2;1 (satu) helai fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2959

  ayat (1)menyatakan Dokumen Kependudukan meliputi : Biodata Penduduk, KK, KTP,surat keterangan kependudukan dan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan identitas namaPemohon di dalam Bukti Surat P3 dengan identitas nama Pemohon yangterdapat di dalam Bukti Surat P1, P4, P5, dan P6 maka Pemohonmengajukan permohonan yang intinya agar Pengadilan Negeri Ciamismengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah/memperbaiki namaPemohon yang semula tertulis dalam Akta Kelahiran No. 2959

  Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatan perubahan namaPemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 2959/1990 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis tertanggal 12 Juni 1990, tertulis nama DARMAWAN, menjadi nama :WAWANG DARMAWAN kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk membuat catatan pinggir padaregister akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil sertadicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

• 2959/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2959/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayuran, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2959/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 04 Juli 2012, Nomor : 2959/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

  panggilan kedua tertanggal 18 Juli 2012, Nomor : 2959/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih yang seluruh bodi ditutupi lis warna ungu tahun 2020 BG 2959

  FAM Noka : MHJ1JM8116LK145 Nosin : JM81E-1147189;

• 1 (satu) lembar asli surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tahun 2020 BG 2959 FAM Noka : MHJ1JM8116LK145 Nosin : JM81E-1147189 beserta kunci kontaknya;
• 2 (dua) lembar surat keterangan leasing PT.

  Federal International Finance dan;

• 2 (dua) lembar copy BPKB Sepeda Motor merk Honda Beat warna biru putih tahun 2020 BG 2959 FAM Noka : MHJ1JM8116LK145 Nosin : JM81E-1147189;

dikembalikan kepada saksi Ali Sadikin Bin Ansori;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2959 luas 220 M2 atas nama Lily SiswantoHakim yang terletak di Perum Citra 2 Blok C2/12 RT 003 RW 019 KelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 14493 luas 108 M2 atas nama LinaningsihSiswanto yang terletak di Citra Garden 5 Blok E1/14 RT 001 RW 016Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;c.

  agarMajelis Hakim Tingkat Banding memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISIONILMenyatakan bahwa pelelangan yang telah dan/atau akan dilaksanakan olehTerbanding sah dan mempunyai kekuatan hukum terhadap objek sengketa berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 689/P DT/2021/PT DKI1. 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnyaterletak di Perumahan Citra Garden 2 Blok C2 Nomor 12 KelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat dengan buktiKepemilikan SHM Nomor 2959

  BhaktiPertiwi Nusantara telah menyerahkan jaminan berupa 3 (tiga) bidang tanah yaitu:1. 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiridiatasnya terletak di Perumahan Citra Garden 2 Blok C2 Nomor 12 KelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat dengan buktiKepemilikan SHM Nomor 2959/Pegadungan atas nama Lily Siswanto Hakim;2. 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yangberidiri diatasnya terletak di Perumahan Citra Garden 5 Blok E1 Nomor 14Kelurahan Pegadungan

  Sertifikat Hak Milik Nomor 2959/Desa Pegadungan, Sertifikat Hak MilikNomor 14493, Desa Pegadungan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 765/Desa PasarMinggu. Kemudian sekalipun PT. Bhakti Pertiwi Nusantara dimana adalah pihakyang oleh Tergugat dimaksud didalam hubungan hukum, namun dari itu ParaPenggugat adalah sebagai pimpinan yang menjalankan perusahaan tersebut, tidakada orang lain.

  Surat Kuasa Membebankan Hak Tangggungan Nomor50 tanggal 31 Juli 2017 untuk membebankan Hak Tanggungan atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 2959/Pegadungan atas nama Lily Siswanto Hakim,Surat Kuasa Membebankan Hak Tangggungan Nomor 51 tanggal 31 Juli 2017atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14493/Pegadungan atas nama LinangsihSiswanto, Surat Kuasa Membebankan Hak Tangggungan Nomor 29 tanggal 14Agustus 2018 atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 765/Pasar Minggu atas namaLinangsih Siswanto kepada Terbanding

• Simcard XL : 0877 2959 6699 beserta headsat dan chargermilik saksi Reynaldo Pangestu tersebut dan langsung memasukkan 1 (satu)buah tablet merk Samsung Galaxy Tab dan 1 (satu) buah Handphone merkHalaman 3 dari 18 Putusan No.381/Pid.B/2015/PN.

  Simcard XL : 0877 2959 6699beserta headsat dan charger milik saksi Reynaldo Pangestu. Bahwa benar sebelum kejadian tersebut, saksi sudah mengenalterdakwa karena merupakan teman baru saksi dan sepengetahuansaksi, saat itu kost terdakwa di daerah pugeran Yogyakarta. Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015sekitar jam 03.30 terdakwa datang ke kamar kost saksi di JI. Glagah SariUH. 4/593A Kel. Warungboto, kec.

  Bahwa benar selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 06.30 Wib, ketikasaksi bangun, saksi melihat terdakwa sudah tidak tidur di samping saksidan 1 (satu) buah tablet merk Samsung Galaxy Tab 4 warna hitam dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy warna pink dengan No.Simcard XL : 0877 2959 6699 beserta headsat dan chargernya sudahtidak ada di samping tempat tidur saksi.Bahwa benar lalu saksi mencari terdakwa di kost terdakwa di daerahpugeran dan tidak menemukan terdakwa dan akhirnya saksi melaporkankejadian

  Simcard XL : 0877 2959 6699 besertaheadsat dan charger milik saksi Reynaldo Pangestu.Bahwa benar awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2015 karena diberitahu oleh saksi ReynaldoPANQECSIU. = 2 n= nnn nnn non non non en nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nee nen nnn =Bahwa benar selanjutnya saksi mempunyai ide untuk menangkapterdakwa dan selanjutnya saksi menghubungi terdakwa melalui mediasosial bom yang dimiliki oleh saksi Reynaldo Pangestu karena nomorhandphone

  Simcard XL : 0877 2959 6699 besertaheadsat dan charger milik saksi Reynaldo Pangestu. Bahwa benar sepengetahuan saksi, saksi Vincencius Indra Christiawanmempunyai ide untuk menangkap terdakwa dan selanjutnya saksiVincencius Indra Christiawan menghubungi terdakwa melalui mediasosial bom yang dimiliki oleh saksi Reynaldo Pangestu karena nomorhandphone terdakwa di bom saksi Reynaldo Pangestu masih ada.

• 2959/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2019/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGugat Taklik Talak antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Alamat

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Im yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkantidak hadirnya itu tidak disebabkan

• 2959/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2959/Pdt.G/2011/PA.Bwieo sll ea Mall aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2959/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 09 Juli 2011, Nomor : 2959/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat

• 2959/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PUTUSANNOMOR : 2959/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

  di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 1Nopember 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada 1 Nopember 2012 dengan register Nomor: 2959/Pdt.G/2012/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat

  diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela nomor: 2959

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat STNK dan pajak dengan Nomor Rangka MH1KC9116JK202613 No.Sin KC91E1194731 DA 2959 ZBI An. Di STNK HAMDANI
• 2 (dua) buah kunci kontak merk Honda warna Hitam

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Tommy Bin Lambung (alm).

8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti 1 (Satu) lembar surat STNK dan pajak dengan Nomor RangkaMH1KC9116JK202613 No.Sin KC91E1194731 DA 2959 ZBI An.Di STNK Hamdanie 2 (dua) buah kunci kontak merk Honda warna HitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Tommy BinLambung (Alm).4.

Muhammad Tommy Bin Lambung (alm) di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah menurut Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksi karena telahkehilangan sepeda motor ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bin Bahwa saksi kehilangan sepeda motor CBR 150 R warna Hitam MerahNo Rangka MH1KC9116JK202613 No Sin KC91E1194731, nomor polisiDA 2959 ZBI ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 November 2018 pukul04.00 WITA di

;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bin Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami saksi Tommy; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil sepeda motormilik Tommy;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar surat STNK dan pajakdengan Nomor Rangka MH1KC9116JK202613 No.Sin KC91E1194731DA 2959 ZBIAn.

Sehinga sisauangnya Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bin Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum pidana pada tahun 2013dalam perkara penadahan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar surat STNK dan pajak dengan Nomor RangkaMH1KC9116JK202613 No.Sin KC91E1194731 DA 2959 ZBI An.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat STNK dan pajak dengan Nomor RangkaMH1KC9116JK202613 No.Sin KC91E1194731 DA 2959 ZBI An. DiSTNK HAMDANI 2 (dua) buah kunci kontak merk Honda warna HitamDikembalikan kepada saksi Muhammad Tommy Bin Lambung (alm).8.

• 2959/Pdt.G/2008/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor : 2959/Pdt.G/2008/PA.Clp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:2 ++ 2222222 222Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH.

  .44Gumilr Cilacap 53231, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Nopember 2008, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, 222 2220222 2 22200002 n eee e eeMelawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Nopember 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 24 Nopember 2008 dengan RegisterNomor: 2959

• 2959/Pdt.G/2013/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  ZUHROTUL HIDAYAH, S.H.Namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonannyaPenggugat nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Mr tertanggal 18 Desember 2013yang isinya tetap pada dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, Tergugat suami Penggugat yang menikah tahun2004 dan punya 1 orang anak ; Bahwa benar terjadi pertengkaran dengan Penggugat namunpenyebabnya