Nomor 1378 K/Pdt/2017Penggugat dan seluruh pengeluaran uang yang telah dikeluarkanPenggugat, Para Tergugat siap mengembalikan kepada Penggugat,akan tetapi kembali lagi Tergugat dan Tergugat Il tidakmenghiraukan permintaan dari Penggugat:3.15.

2017Apabila salah satu pihak melakukan wanprestasi karena tidakmelaksanakan pembayaran barang yang dibeli, pihak yang dirugikandapat menuntut pembatalan jualbelliArtinya bahwa : oleh karena Tergugat dan Tergugat II terbukti telahmelakukan wanprestasi/ karena tidak melaksanakan pembayaran atasbarang yang dibeli Penggugat maka sebagai konsekwensinya adalahAkta Perjanjian Jual Beli dibawah Tangan tanggal 09 Januari 2013harus dinyatakan batal demi hukum;3.17.Bahwa disamping penjelasan gugatan point 3.15

Bahwa terhadap tindakan Tergugat dan Tergugat II dengan sengajalalai/ingkar janji dan tidak mematuhi Akta Perjanjian dibawah tangantertanggal 09 Januari 2013 antara Penggugat selaku Pembeli denganTergugat Il selaku~ Penjual telah ingkar janji/wanprestasisebagaimana uraian gugatan point 3.15 maka Perjanjian Jual Bellidibawah Tangan yang dibuat dihadapan tergugat selaku Notaris/PPAT harus dinyatakan cacat dan batal demi hukum.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage)sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Banjarmasin kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 29 Maret2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM63/Q.3.15.

jenis samurai ukuran besisekitar 50 cm terbuat dari besi putin dengan gagang dari kayu dan kompangdari kulit warna coklat tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebut, Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana SuratTuntutan (requisitoir) dengan Nomor Register Perkara : PDM63/Q.3.15

PP27/Q.3.15/Euh.1/04/2013, tertanggal 09 April 2013, sejak tanggal 16 April 2013sampai dengan tanggal 25 Mei 2013;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Print: 403/Q.3.15/Euh.2/5/2013, tertanggal 02 Mei 2013, sejak tanggal 02 Mei 2013sampai dengan tanggal 21 Mei 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan No. 96/Pen.Pid/2013/PN.Brb, tertanggal 17 Mei 2013, sejak tanggal 17 Mei 2013sampai dengan tanggal 15 Juni 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat

Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 8:0/PIDSUS/2019/PT PDG, tanggal 16 Mei 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/PID.SUS/2019/PT PDG, tanggal 20Mei 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Februari 2019No.Reg.Perkara : PDM 02/N.3.15

Reg.Perkara : PDM02/N.3.15/Ep.3/01/2019 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Mujiono dansaksi Mujiono langsung mengambil uang pembayaran dari terdakwatersebut dan membawa wang tersebut untuk dilihat keasliannyaternyata uang tersebutpalsu; Bahwa kemudian saksi Mujiono melaporkan ke polsekBalongbendo;Bahwa kemudian 2 (dua) orang anggota dari polsek Balongbendodatang dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa kemudianditemukan 4 (empat) lembar uang palsu. pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012sekira Jam 3.15

,karena yang menjadi harta bersama hanya objek sengketa poin angka3.19,.3.20,. 3.21, dan objek sengketa poin angka 3.24,. 3.31 kebenarannyahanya sebagian;Sedangkan yang bukan harta bersama antara Tergugat denganPenggugat adalah objek sengketa dari 3.1 s/d 3.8 dan 3.39, 3.10, 3.11, 3.12,3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.22, 3.23, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30;4.

Bahwa alasan yang dikemukakan Tergugat tentang letak objekgugatan sengketa kabur yakni Poin 3 angka 3.8 s/d 3.15 tersebut dikec.Kaway VI desa. Pasie Jambu, Alue Tampak, Tumpok Ladang, PasieTeungoh adalah kabur karena tidak ada tersebut di Kec. Kaway VI kab.Aceh Barat tersebut sebab desadesa tersbut berada di wilayah hukumKec. Kaway XVI kab.

Namun penjualantersenut tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga atas tanahtersebut tidak diletakkan sita.Tentang objek Perkara pada angka 3.10 dan 3.15, 3.18, 3.19 serta 3.20dalam posita Gugatan,yang terletak di desa Pasie Jambu yaitu11.

EER Saksi ini adalah adik kandung dari TergugatKonpensi /Penggugat Rekonpensi, Bahwa saksi ini telahmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya tentang objekperkara 3.15, 3.24, 3.25 Saksi tahu tentang tanah rumah 40 x 100 Meter; Tanah tersebut terletak doi desa Pasi Jambu; Bahwa Tanah tersebut dibeli dari keluarga Nila Trisna. Saksi tahu tentang Mobil Jazz. Warna putih.

Majelis Hakimmenilai dengan tidak dicantumkannya batasbatas objek perkara poin 3.15,tidak secara otomatis menyebabkan seluruh gugatan menjadi kabur, karenaobjek perkara poin 3.15 hanya sebagian dari objek yang dituntut olehPenggugat, apalagi objek sengketa tersebut berupa harta tidak bergerak yangHal. 157 dari 195 hal Putusan No. 0131/Padt.G/2018/MSMboharus dilakukan sidang setempat (desscente.

., jabatan Jaksa PengacaraNegara, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKK1193/P.3.15/G. TUN/08/2019, tanggal 5 Agustus 2019;Termohon Kasasi ;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 215 K/TUN/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut :1.

KAI;Terdakwatersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Solokkarena didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok NomorPDM5/N.3.15/Ep.3/01/2017 sebagai berikut :Dakwaan Kesatu:Perbuatan Terdakwatersebut diatur dan diancam dalam Pasal 82Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun = 2014 tentangPerlindunganAnakjuncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;ATAU;Dakwaan Kedua :Perbuatantersebut

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Desember 2012, Nomor:PP263/Q.3.15/Epp.1/12/2012, dalam Rutan Polres HST sejak tanggal17 Desember 2012 s.d tanggal 25 Janauari. Penuntut Umum tanggal 22 Janauri 2013, Nomor : Print85/Q.3.15/Ep.2/01/2013, dalam Rutan Polres HST sejak tanggal 22 Janauari 2013s.d tanggal 10 Februari4. Hakim Pengadilan Negeri Barabai tanggal 09 Januari 2013, Nomor :31/Pen.Pid/2013/PN.BRB dalam Rutan Polres HST sejak tanggal O1Pebruari 2013 s.d tanggal 02 Maret5.

Rizki Haydar Ali bin Ahmad Ali (cucu);3.15. Suriani Nincy binti Tamrin (cucu);adalah ahli waris dari Sehe bin Mannega;4. Biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan = yangseadiladilnya;Hal. 7 dari 17 Hal.

Rizki Haydar Ali bin Ahmad Ali (cucu);3.15. Suriani Nincy binti Tamrin (cucu);adalah ahli waris dari Sehe bin Mannega;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membaayar biaya perkara inisejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Tanggal 8 Oktober 2018dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Agustus2018 No.Reg.Perkara : PDM 62 /N.3.15/Ep.3/08/2018 dengan dakwaan sebagaiberikut :PertamaBahwa terdakwa Alber Septian Panggilan Alber pada hari Minggu,tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 03.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2018 atau ditahun 2018 bertempat di SebuahWarnet di Jalan

Reg.Perkara : PDM62/N.3.15/Ep.3/2018 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Alber Septian Panggilan Alber telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima narkotikagolongan jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal 8 dari 12 Hal.

PP17/Q.3.15/Epp. 1/04/2013, tertanggal 10 April 2013, sejak tanggal 21 April2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013;3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Print: 381/Q.3.15/Epp.2/4/201 3, tertanggal 29 April 2013, sejak tanggal 29 April2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan No. 75/Pen.Pid/2013/PN.Brb, tertanggal 02 Mei 2013, sejak tanggal 02 Mei 2013 sampaidengan tanggal 16 Mei 2013;5.

Perk :PDM36/L.3.15/Eku.2/05/2020, tanggal 20 Mei 2020 sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Roja Putra Pgl.

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak menjadi Undang Undang;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum kepada terdakwa dalam surat tuntutan Nomor Reg Perk : PDM36/L.3.15

Perkara: PDM97/L.3.15/Enz.2/12/2020, yang berisi sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa Alfian Chandra Pgl Chandra pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2020 sekira Pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2020 atau di tahun 2020, bertempat di Tepi Sungai Parak IndahRT 001 RW 001 Kelurahan KTK kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Solokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Perkara: PDM97/L.3.15/Enz.2/12/2020, yang berisi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Alfian Chandra Pgl Chandra telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan;3.

Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan surat No.PP210/Q.3.15/Epp.2/10/2012, tertanggal 08 Oktober2012, sejak tanggal 14 Oktober 2012 sampai dengantanggal 22 Nopember2012; . Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerintahPenahanan No.Print: 1274/Q.3.15/Ep.2/11/2012,tertanggal 05 Nopember 2012, sejak tanggal 05Nopember 2012 sampai dengan tanggal 24 Nopember2012; .

Perkara PDM15/Q.3.15/Euh.2/02/2019.

Perk : PDM15/Q.3.15/Euh.2/02/2019. yang menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Syahyadi alias Ateng Bin Hadiansyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B1300/Q.3.15/Ep.2/12/2015, tertanggal 18 Desember 2015 dari KepalaKejaksaan Negeri T egal; 222022 2n nen nn nnn ne nnn n=2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor 117/Pid.B/2015/PN Tol,tanggal 23 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;3. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Tegal Nomor 117/Pid.B/2015/PN Tgl,tanggal 23 Desember 2015 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

Haniah binti Passaung bin Dio);3.15. Mustafa (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.16. Sitti (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.17. Daifa (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.18. Yunus (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);4.

Reg.Perkara PDM62/L.3.15/ENZ.2/08/2020 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Afrianto Pgl Anto Als Gepeng pada hari Minggu tanggal 31 Mei2020 sekira pukul 16.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2020 atau di tahun 2020 bertempat di dalam sebuah rumah penjagasekolah SMP 3 Kota Solok RT 004 RW 003 Kelurahan Nan Balimo Kec.

Perbuatan Terdakwa yang menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri dilakukan tanpaizin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009.Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soloktanggal 16 September 2020 Nomor Reg.Perkara PDM62/L.3.15/ENZ.2/08/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

rado,3.8. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio wamamerah marun No.Pol : DT3624ZE,3.9. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha,3.10.1 (satu) lembar jaket kulit warna hitam merek Jhoncollection"3.11.1 (satu) lembar mantel warna abuabu3.12. 1 (satu) buah handphone merek Beyond model B 90warna hitam Dikembalikan kepada ahli waris korbanAHMAD ZAINUDDIN;3.13.1 (satu) buah potongan besi stainless yang ujungnyaruncing beserta sarungnya,3.14. sisa pembakaran tas, dompet, helm dan handphone,3.15

merek rado,1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio wamamerah marun No.Pol : DT3624ZE,3.9. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha,3.10. 1 (satu) lembar jaket kulit wama hitam merek JhonColection",3.11. 1 (satu) lembar mantel wama abuabu3.12. 1 (satu) buah handphone merek Beyond model B 90 wamahitam,Dikembalikan kepada ahli waris korban AHMAD ZAINUDDIN3.13.1 (satu) buah potongan besi stainless yang ujungnyaruncing beserta sarungnya,3.14. sisa pembakaran tas, dompet, helm dan handphone,3.15