3150/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : Pemohon ;Melawan 'TermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyatakan mencabutperkaranya tanggal 10 Oktober 2012 dengan alasan karena

Menyatakan, perkara nomor : 3150/Pdt.G/2012/PA.Sby dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 541.000,. (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulkodah 1433Hijriyyah oleh kami Drs. H. ASYARI, MH. sebagai Ketua Majelis, dan H KHATIMJUNAIDI,SH,SAg,MHI serta Drs. LUKMAN HADI,SH.

M2, namun anehnya olehTurut Tergugat III tetap diberikan hak milik atas tanah dengan diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 466/Desa Pasawahan, seluas 3150 M?

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.15.16.17.18.untuk dihukum mengosongkan dan menyerahkan tanah waris objeksengketa Persil Nomor 53 S.III Kohir Nomor 548 seluas + 3150 M?

Bahwa Tergugat menguasai dan menggarap tanah objek sengketa seluas +3150 M2? terhitung sejak tahun 1998 hingga saat ini 2021 telah berjalanhampir selama 23 (dua puluh tiga) tahun dengan peruntukan sebagai balong(kolam ikan) untuk berternak ikan;2.

Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo menurut Penggugat adalahperbuatan melawan hukum sehubungan dengan tanah yang terletak di BlokJantra/Mengger, Kelurahan Wates Kecamatan Bandung Kidul Kota BandungPersil Nomor 53 S.III Kohir Nomor C 548 seluas +3150 m2;2.

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.persil a quo seluas + 3150 M? dengan menerbitkan SHM.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Dpk tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Dpkpisos sl alll issDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Bahrudin bin Mad Rais, lahir Jakarta, 23 April 1970, usia 48 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di JI. Citayam Gg.Pleret Buntu No.117 RT. 02RW.

maksud dan tujuan Pemohon sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 121 HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadiripersidangan yang telah ditetapkan dan pada hari persidangan tersebut,Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah,;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan untuk Pemohondan Termohon, Nomor 3150

Menyatakan gugatan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Dpk tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaarc);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 15 Oktober 2018 masehi bertepatan dengan tanggal 06Safar 1440 Hijriyah oleh kami DRA. ROSALENA, SH sebagai KetuaMajelis, RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI dan Hj.

3150/Pdt.G/2013/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei2013 memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05RW.IIl

Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,Sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Malang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggilmelalui Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 24 Oktober 2013 dan 29Nopember 2013 tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0.019 gramsetelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika.socnenes= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Mlggram setelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segala sesuatunyayang terjadi dipersidangan yakni dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain terdapatsaling bersesuaian dan saling terkait satu sama lain sehingga mengungkap faktafakta yang terbukti benarnya antara lain sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebut diatas,yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara (LocusDelictie) adalah

Si dan Luluk Mulianiyang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Keduatelah terbukti ;Ad. 3. Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, MenyediakanNarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Halaman 8 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terdakwadengan jelas telah menguasai Narkotika Narkotika Golongan Bukan TanamanUnsur Ketiga telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan JaksaPenuntut

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0.019 gramsetelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika.socnenes= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Mlggram setelah diuji/ diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positifmengandung metamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segala sesuatunyayang terjadi dipersidangan yakni dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain terdapatsaling bersesuaian dan saling terkait satu sama lain sehingga mengungkap faktafakta yang terbukti benarnya antara lain sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebut diatas,yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara (LocusDelictie) adalah

Si dan Luluk Mulianiyang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Keduatelah terbukti ;Ad. 3. Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, MenyediakanNarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Halaman 8 dari 12Putusan No. 253 /Pid.B/2016/PN.

Si dan Luluk Muliani yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.019 gram setelah diuji/diperiksa dengan nomor barang bukti 3150/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/ narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terdakwadengan jelas telah menguasai Narkotika Narkotika Golongan Bukan TanamanUnsur Ketiga telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan JaksaPenuntut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

3150/Pdt.G/2022/PA.Lpk

3150/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2012/PA.Mjla1 fe > BH,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi

Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3150/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 08 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3150

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam DN 3150 JG.Dikembalikan kepada terdakwa MOH.AFANDI ASLAN;- 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Merah DN 2090 MBDikembalikan kepada saksi ARDIANSYAH Alias ANCA;- 1 (Satu) Ekor Kambing Betina Warna Putih Cokelat - 1 (Satu) Ekor Kambing Jantan Warna Putih.Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL GANI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam DN 3150 JG.Dikembalikan kepada terdakwa MOH.AFANDI ASLAN; 1(Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Merah DN 2090 MBDikembalikan kepada saksi ARDIANSYAH Alias ANCA; 1(Satu) Ekor Kambing Betina Warna Putih Cokelat 1(Satu) Ekor Kambing Jantan Warna Putih.Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL GANI;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Sedangkan terdakwa ZUBAIRAlias BAIR dan terdakwa Il MOH.AFANDI ASLAN Alias FANDI juga membawa 1(satu) ekor kambing betina warna putih coklat, dengan cara menaikkan di sepedamotor merk Honda Beat dengan nomor polisi DN 3150 JG tetapi dalam perjalanandihentikan oleh petugas Kepolisian.

AFANDI ASLAN aliasFANDI mengepung kambing dan kemudian Lk.ZUBAIR alias BAIR yangmenangkap kambing tersebut yaitu 1(Satu) Ekor Kambing Betina WarnaPutin Cokelat, lalu bersama Lk.MOH.AFANDI ASLAN alias FANDImebawa kambing tersebut dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat Warna Hitam DN 3150 JG milik Lk.IMOH. AFANDI ASLAN aliasFANDI untuk kemudian dibawa ke Lk.ZAENAL ABIDIN alias INAL di DesaOmu, Kec.

Sigi; Bahwa iujuan terdakwa membawa kambing kedesa omu yakni untukmenjual kambing tersebut kepada saudara ZAINAL dengan hargaRp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah mengganti rugi kepada saksi korban sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang buktiberupa: 1(Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam DN 3150 JG,1(Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Merah DN 2090 MB, foto 1(Satu)Ekor Kambing Betina Warna

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam DN 3150 JG.Dikembalikan kepada terdakwa MOH.AFANDI ASLAN; 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat Warna Merah DN 2090 MBDikembalikan kepada saksi ARDIANSYAH Alias ANCA; 1 (Satu) Ekor Kambing Betina Warna Putih Cokelat 1 (Satu) Ekor Kambing Jantan Warna Putih.Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL GANI;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 201/Pid.B/2014/PN.Del.6.

3150/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kab.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3150/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 22 April 1998, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotamadyaBalikpapan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3150/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 2 Oktober 2012, tanggal 25 Oktober 2012, tanggal 01Nopember 2012 dan tanggal 22 Nopember 2012 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan

3150/Pdt.G/2013/PA.Lmj

a a oe oe Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 18 Nopember 2013 dan 02 Desember 2013Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Sebidang tanah sawah yang terletak di DesaLaban, Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 181 a/n Yotosuwarnodengan luas + 3150 m2, dengan batas batas sebagaiberikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timur Sosumitro;e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barata : M. 181;b.

Sebidang tanah sawah yang terletak di DesaLaban Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjodengan sertipikat Hak Milik No. 181 = a/nYotosuwarno dengan luas + 3150 m2 dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timur : Sosumitro;e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barata : M. 181;b.

Sebidang tanah sawah yang terletak di DesaLaban Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjodengan sertipikat Hak Milik No. 181 = a/nYotosuwarno dengan luas + 3150 m2 dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timu : Sosumitro;e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barata : M. 181;b.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa LabanKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dengansertipikat Hak Milik No. 182 a/n Yotosuwarnodengan luas + 3150 m2 dengan batas batassebagai berikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timur : M. 181;e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barata : Suradi;4.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Laban,Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 181 atas nama Yotosuwarnodengan luas kurang lebih 3150 M2,dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : Selokan ; Sebelah Timur : Atmosumitro : Sebelah Selatan : Selokan ;43 Sebelah Barat : M. 181 ;b.

3150/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Juli2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3095/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 24 Juli 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1253/Pdt.G/2016/PA.Sbytanggal 19 Juli 2016 dan telah mendapatkan Akta Cerai Nomor :3150

Bahwa pada bulan Pebruari 2016, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Surabaya yang terdaftardalam register perkara No. 1253/Pdt.G/2016/PA.Sby. dan telah diputuscerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1253/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 19 Juli 2016 dan telah mendapatkanAkta Cerai Nomor : 3150/AC/2016/PA.Sby. yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Surabaya tertanggal 11 Agustus 2016;.

3150/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Agustus 2010, Nomor3150/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 September 2010,nomor 3150

Utr.mendapatkan komisi atau upah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)yang diperoleh dari pembeli.Bahwa terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual belinarkotika jenis kristal/sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada BadanNarkotika Nasional No LAB: 3150/NNF/2017, tanggal 25 Agustus 2017dalam kesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putin dengan berat netto

Utr.kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikaGolongan tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris pada Badan Narkotika Nasional No LAB:3150/NNF/2017, tanggal 25 Agustus 2017 dalam kesimpulannyamenerangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal

izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :> 1 (Satu) plastic klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat0,14 gram;Dimana terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaiketentuan yang berlaku oleh karenanya dapat digunakan dalam pembuktianperkara inl ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris pada Badan Narkotika Nasional No LAB:3150

) dan rencananya akan diantarkan kepada seorangpemesan tetapi belum sempat diantar Terdakwa sudah ditangkap; Bahwa terdakwa mendapat upah dari mengantar Narkotikatersebut sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengantar Narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap narkotika tersebut terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab : 3150

Bahwa terdakwa mendapat upah darimengantar Narkotika tersebut sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap narkotika tersebut terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris No.Lab : 3150/NNF/2017 Balai Lab Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan kesimpulan terhadap barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Sertipikat HakMilik Nomor: 73/Desa Sumberejo Tanggal terbit 16 September 1980, GambarHal 5 dari 26 Hal Putusan Nomor 204/B/2021/PTTUN SBY.Situasi No. 1840/1980 Luas + 3.628 m2 atas nama Kasmian Bin Wadi; b.Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggal terbit 03 Juni 1997,Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115 m2 tercatatterakhir atas nama Abdul Basir; 2+ 2 220 202 sen nne nnn3.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggal terbit 03 Juni1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115 m2tercatat terakhir atas nama Abdul Basir; 4.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggalterbit 03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997Luas + 4.115 m2 tercatat terakhir atas nama Abdul Basir (vide bukti T1 =T.ll.Int 14 = Objek Sengketa II); Bahwa Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan: Gugatandapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitungsejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 = T.Il.Int4 = ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 73/Desa Sumberejo Tanggalterbit 16 September 1980, Gambar Situasi No. 1840/1980 Luas + 3.628 m2atas nama Kasmian Bin Wadi dan bukti T1 = T.Il.Int 14 = Objek Sengketa IIHal 17 dari 26 Hal Putusan Nomor 204/B/2021/PTTUN SBY.berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggal terbit 03Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150/1997 Luas + 4.115m2 tercatat terakhir atas nama Abdul

seperti yang telah dipertimbangkan di atas,bahwa dalam gugatan Para Penggugat yang dimohonkan dinyatakan batalHal 19 dari 26 Hal Putusan Nomor 204/B/2021/PTTUN SBY.dan/atau tidak sah adalah Sertipikat Hak Milik Nomor: 73/Desa SumberejoTanggal terbit 16 September 1980, Gambar Situasi No. 1840/1980 Luas +3.628 m2 atas nama Kasmian Bin Wadi (vide bukti T2 = T.ll.Int4 = ObjekSengketa I) dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 165/Desa Sumberejo Tanggalterbit 03 Juni 1997, Gambar Situasi Tanggal 12 Mei 1997 No. 3150

3150/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2014/PA.LmjBre Doeat ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Nopember 2014 dan 18 Desember2014 Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil

Menetapkan, bahwa barang bukti berupa:- 158 (seratus lima puluh delapan) butir Pil Trihexyphenidyl;- 3150 (tiga ribu seratus lima puluh ribu rupiah) butir pil dextro;- 1 (satu) kantong plastic warna hitam;- 100 (seratus) lembar kecil potongan Koran Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 158 (seratus lima puluh delapan) butir Pil Trinexyphenidyl; 3150 (tiga ribu seratus lima puluh ribu rupiah) butir pil dextro;Halaman 2 dari 15 Halaman 1 (satu) kantong plastic warna hitam; 100 (seratus) lembar kecil potongan KoranDirampas untuk dimusnahkan4.

Trinexyphenidyl dan 50 (limapuluh) butir pilDextro dari terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam 16.00 dirumah terdakwa di JL.Prof Hamka Blok Tanjung RT.03 RW.07 KelurahanKademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;e Bahwa,saksi membeli 2 (dua) butir Pil Trihexypenidyl tersebut seharga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa ke persidangan juga Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 158 (seratus lima puluh delapan) butir PilTrihexyphenidyl, 3150

penjara sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah bersifat sebagai pembalasan,melainkan bertujuan agar kelak Terdakwa dapat memperbaiki sikap dan tingkah lakudengan perbuatannya dikemudian hari setelah menjalani pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaraharuslah dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 158 (seratus lima puluh delapan) butir Pil Trinexyphenidyl; 3150

Menetapkan, bahwa barang bukti berupa: 158 (seratus lima puluh delapan) butir Pil Trinexyphenidyl;3150 (tiga ribu seratus lima puluh ribu rupiah) butir pil dextro; 1 (satu) kantong plastic warna hitam; 100 (seratus) lembar kecil potongan KoranDirampas untuk dimusnahkan6.