• Selanjutnya Anak mendatangiAnak AGUSNADIANTO Als NADIT Bin IMAN SURATMAN dan meminta anaksaksi AGUSNADIANTO Als NADIT Bin IMAN SURATMAN untuk menemaninyamengantar narkotika jenis shabu ke daerah PT.Bina Pitri Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar dengan upah sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), lalu Anak saksi AGUSNADIANTO Als NADIT Bin IMANSURATMAN menyetujui dan berangkatlah mereka dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah Hitam denganNopol 3174

  SusAnak/2019/PN BknNopol 3174 YF yang kemudian berhenti dibelakang Pos Security tepatnya dibawah pohon rambutan dan saat itu para saksi mendekati kedua lakilakitersebut, namun kedua orang tersebut mencoba melarikan diri dan membuangsesuatu bungkusan diatas tanah saat para saksi mencoba menangkapnya danakhirnya pihak kepolisian pun memberikan tembakan peringatan dan akhirnyakedua pelaku yang diketahui adalah Anak dan rekannya (SaksiAGUSNADIANTO Als NADIT Bin IMAN SURATMAN dalam berkas perkarapenuntutan

  SusAnak/2019/PN Bknyang dapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksi Narkotika, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan rekannya langsung melakukan penyelidikan ketempat yang diinformasikan dan kemudian benar, datang 2 (dua) orang lakilaki dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixionwarna merahi (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna merahHitam dengan Nopol 3174 YF yang kemudian berhenti dibelakang PosSecurity tepatnya di bawah pohon rambutan dan saat itu saksi

  Suriando Als Ando, serta terhadap 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah dengan Nopol BM 3174 YFditemukan di tempat saksi dan Sdr.

  Suriando Als Ando, serta terhadap1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah dengan NopolBM 3174 YF merupakan milik saksi sendiri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam 11.30 wib yangmana pada Saat itu saksi sedang berada di Ponsel di belakang rumah saksi,lalu Sdr. Suriando Als Ando pun datang meminta saksi untuk menemani dia.Lalu saksi dan Sdr.

• Surya Evendi yang berhasil dijual oleh terdakwa, diantaranya : 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna Silver orange dengannomor polisi BM 3174 TM, nomor rangka MH1JB21124K405797, nomormein JB21E1401348 STNK An.

  Surya Evendi yang berhasildijual oleh terdakwa, diantaranya : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Kharisma warna Silver orange dengan nomor polisi BM 3174 TM,nomor rangka MH1JB21124K405797, nomor mein JB21E1401348STNK An.

  Surya Evendi yang berhasil dijual oleh terdakwa, diantaranya: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna Silver orangedengan nomor polisi BM 3174 TM, nomor rangka MH1JB21124K405797,nomor mein JB21E1401348 STNK An.

  SuryaEvendi yang berhasil dijual oleh terdakwa, diantaranya : 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Kharisma warna Silver orange dengan nomorpolisi BM 3174 TM, nomor rangka MH1JB21124K405797, nomor meinJB21E1401348 STNK An.

• Harta bergerak : 1. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3704 MG atas nama Riadi warna Hitam tahun 2014 ; 2. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3174 MG atas nama Riadi warna Hitam tahun 2015 ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar RP. 411.000, (empat ratus ribu rupiah);

  atas nama Renyep dengan batasbatas sebagai berikut :abcdSebelah UtaraSebelah BaratSebelah SelatanSebelah TimurB Harta bergerak :1 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3704 MG atasnama Riadi warna Hitam tahun 2014 ;: Alim: Ujud: Modo: Miran2 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3174 MG atasnama Riadi warna Hitam tahun 2015 ;12.Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetap menjadi milikPemohon dan Termohon

  atas nama Renyep dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara : Alimb Sebelah Barat : Ujudc Sebelah Selatan : Modod Sebelah Timur : MiranB Harta bergerak :1 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3704 MG atasnama Riadi warna Hitam tahun 2014 ;2 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3174 MG atasnama Riadi warna Hitam tahun 2015 ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis juga telahmendengarkan keterangan calon istri Pemohon bernama Astutik binti Kasir,yang didalam persidangan

  Jalan Dusun: Asrip: Dayah2 1 buah tanah sawah yang terletak di Dusun Sungegeneng Desapelang Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan denganPetok Nomor NOP 35 24 050 005 015 0053 0 dengan Luas 3073 M2atas nama Renyep dengan batasbatas sebagai berikut :abcdSebelah UtaraSebelah BaratSebelah SelatanSebelah TimurB Harta bergerak :1 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3704 MG atasnama Riadi warna Hitam tahun 2014 ;: Alim: Ujud: Modo: Miran2 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3174

  Harta bergerak :1. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3704 MG atasnama Riadi warna Hitam tahun 2014 (P.3);2. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3174 MG atasnama Riadi warna Hitam tahun 2015,dan mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Pemohon dan Termohon (P.3);Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, disamping itu dikuatkan dengan keterangansaksi dan bukti suratsurat, oleh karena itu Majelis berpendapat dalipermohonan Pemohon tersebut

  Harta bergerak :1. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3704 MG atasnama Riadi warna Hitam tahun 2014 ;2.1 unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol : S 3174 MG atasnama Riadi warna Hitam tahun 2015 ;4.

• 3174/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor : 3174/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv@RU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWAN TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama

  tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 3174/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Nopember 2010 yangpetitumnya sebagai berikut : 1.

• , di Blok Xxxx, KecamatanCariu Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, atas nama XXXX, yangdibeli berdasarkan Akte Jual Beli Notaris Umang Retno Ayu, SH yangberalamat di Jalan Raya Cibinong KM.43 Nomor 687 CibinongKabupaten Bogor Jawa Barat (Bukti P9 Asli)c. 1 (satu) bidang tanah di Raflesh Hills, dengan luas tanah 320M,Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor:3174 Kelurahan Sukatani KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.

  ,Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor:3174 Kelurahan Sukatani KecamatanCimanggis Kota Depok Provinsi Jawa Barat, tanggal:12101998, atasnama XXXX dengan batasbatas sesuai dengan Surat Ukur Nomor :365/Sukatani/1998, tanggal:27071998 Badan Pertanahan NasionalKota Depok (Bukti P10 Fotocopy);d. 1 (satu) bidang tanah di Raflesh Hills, dengan luas tanah 160M?

  , Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:3174 Kelurahan SukataniKecamatan Cimanggis Kota Depok Provinsi Jawa Barat, tanggal:12101998, atas nama XXXX dengan batasbatas sesuai dengan SuratUkur Nomor : 365/Sukatani/1998, tanggal:27071998 BadanPertanahan Nasional Kota Depok (Bukti P10 Fotocopy);d. 1 (Satu) bidang tanah di Raflesh Hills, dengan luas tanah160M?

  Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.BksAyu, SH yang beralamat di Jalan Raya Cibinong KM.43 Nomor 687Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat (Bukti P9 Asli);b. 1 (Satu) bidang tanah di Raflesh Hills, dengan luas tanah320M, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:3174 Kelurahan SukataniKecamatan Cimanggis Kota Depok Provinsi Jawa Barat, tanggal:12101998, atas nama XXXX dengan batasbatas sesuai dengan SuratUkur Nomor : 365/Sukatani/1998, tanggal:27071998 BadanPertanahan Nasional Kota Depok (Bukti P10 Fotocopy);C.

• Maspati IV/85 Surabaya disewa olehTergugat dipakai sebagai rumahtangga, demikian sebagaimana tertuangdalam Surat jin Perumahan untuk Kepala Rumah No. 181.2/196/402.5.03/1999 tanggal 29 November 1999 yang termuat dalam kolom keteranganketerangan Surat jin Perumahan untuk Kepala Rumah No. 105/3174/Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1533 K/Pdt/200910.402.05.2/2002 tanggal 29 Juli 2002 atas nama Daniel Muntu diterbitkan olehTurut Tergugat.

  Maspati IV/85Surabaya adalah tidak sah/penghuni tanpa ijin;Menyatakan Surat jin Perumahan untuk Kepala Rumah No. 105/3174/402.05.2/2002 tanggal 29 Juli 2002 atas nama Daniel Muntu/Tergugat adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidaksah dan batal demi hukum;Menyatakan Tergugat maupun Tergugat Il s/d V telah melakukanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi paraPenggugat;Menghukum Tergugat maupun Tergugat Ill, Ill IV, V atau siapa saja yangdiberi Kesempatan

  Bahwa dalam gugatan Penggugat mempermasalahkan Surat jjinPerumahan yang telah dikeluarkan oleh Turut Tergugat sebagaimanaSurat lin Perumahan (SIP) No. 105/3174/402.05.2 tertanggal 29 Juli2002, bahwa oleh karenanya seharusnya secara yuridis berdasarkanHukum Acara Perdata yang berlaku, Turut Tergugat seharusnya menjadiTergugat ;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1533 K/Pdt/2009.

  Bahwa dengan demikian telah terbukti gugatan Penggugat telahdiformulasikan dan dikongkritisir secara kabur dan tidak jelas (obscuurlibel), maka sudah sepatutnya demi hukum gugatan Penggugat haruslahditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Bahwa gugatan Penggugat bersifat prematur atau belum saatnya untukdiajukan;1.Bahwa para Tergugat secara legal telah mendapatkan ijin menempatidari Turut Tergugat sebagaimana Surat jin Perumahan (SIP) No. 105/3174/402.05.2 tertanggal

  Menyatakan Surat jin Perumahan untuk Kepala Rumah No. 105/3174/402.05.2/2002, tanggal 29 Juli 2002 atas nama Daniel Muntu/Tergugat adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidaksah dan batal demi hukum;6. Menyatakan Tergugat maupun Tergugat Il s/d V telah melakukanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi paraPenggugat;7.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306000 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

  3174/Pdt.G/2020/PA.Badg

• lembar kertas warna putih;

• 1 (satu) buah plastik warna merah;
• 1 (satu) unit hanphone merek Vivi warna gold;
• 1 (satu) unit hanphone merek Samsung warna putih dengan simcard 082284654458;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah dengan nopol BM 3174

  Menyatakan barang bukti, berupa :Sisa Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 10 (Sepuluh) gram; 1 (satu) buah kotak rokok warna putih merek Sampoerna; 1 (Satu) lembar kertas warna putih; 1 (Satu) buah plastic warna merah; 1 (Satu) unit haphone merek Vivo warna gold; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengan simcard082284654458;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah dengaNopol BM 3174 YF, Nomor rangka:MH33C1004AK516093, Nomormesin :

  Anak menyetujui dan berangkatlah mereka denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warnamerah Hitam dengan Nopol 3174 YF. Selanjutnya dipertengahan jalanAnak saksi SURIANDO Als ANDO menyerahkan 1 (Satu) buah kotakhalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.

  Sektor Tapung Hilir (Saksi Lambok Hendriko,SH, SaksiRoyanto Sinurat,SH, bersama Saksi Marwansyah) mendapat informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksiNarkotika, berdasarkan informasi tersebut para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke tempat yang diinformasikan dan kemudianbenar, datang 2 (dua) orang lakilaki dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vixion warna merah Hitam dengan Nopol 3174

  Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut :> Sisa Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 10 (Sepuluh) gram;> (satu) buah kotak rokok warna putih merek Sampoerna;> 1 (satu) lembar kertas warna putih;> 1 (satu) buah plastic warna merah;> 1 (satu) unit haphone merek Vivo warna gold;> 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengansimcard 082284654458;> 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah denganopol BM 3174

  Bina Pitri Jaya KM 5 Desa KotaGaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi RoyantoSinurat,SH dan saksi Marwansyah langsung melakukan penyelidikan ketempat yang diinformasikan dan kemudian benar, datang 2 (dua) oranglakilaki dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaVixion warna merah dengan Nopol BM 3174 YF yang kemudian berhentidibelakang Pos Security tepatnya di bawah pohon rambutan dan saat itusaksi Royanto Sinurat,SH dan saksi

• tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penimbangan PT.PEGADAIAN(Persero) Perdamaian Stabat Nomor:66/IL.I.10028/III/2018 tanggal 10 Maret2018 yang ditandatangani oleh pengelola UPC SARTIKA MUTASIANAFRIVORA PURBA, SH terhadap barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip yangberisi Narkotika jenis shabu milik terdakwa INDRA PUTRA ALS IIN GEMBUNGsetelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 1,7 (satu koma tujuh)Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika No.LAB: 3174

  Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELT TARIGAN,M.Sidan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si,M.Si terhadap barang bukti 2(dua) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu milik terdakwaINDRA PUTRA ALS IIN GEMBUNG setelah dilakukan pemeriksaan positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika No.LAB: 3174

  tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penimbangan PT.PEGADAIAN(Persero) Perdamaian Stabat Nomor:66/IL.IIl.10028/III/2018 tanggal 10 Maret2018 yang ditandatangani oleh pengelola UPC SARTIKA MUTASIANAFRIVORA PURBA, SH terhadap barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip yangberisi Narkotika jenis shabu milik terdakwa INDRA PUTRA ALS IIN GEMBUNGsetelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 1,7 (satu koma tujuh)Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika No.LAB: 3174

• 3174/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten

  Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 3174/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 17 Juli 2012,tercatat di , Kabupaten Cirebon

  Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 3174/Pdt.G/2014/PA.Sbr. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan

• 3174/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

  di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal O06 Nopember 2013 di bawah Register Perkara Nomor:3174/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 08 Nopember 2013 dan 10 Desember 2013Nomor: 3174/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

• Tanah dan bangunan, SHGB no. 3126 / Cijayanti luas 135 m2 , atasnama Chandra Thamrin Lie, yang terletak di Pinus Patula No. 8Kecamatan babakan madang kabupaten Bogor propinsi jawa barat.b.Tanah dan bangunan Ruko SHGB No. 3174/Cijayanti, luas 68 m2,atas nama Yaniwati, yang terletak di JI.

  Tanah dan bangunan , SHGB no. 3126 / Cijayanti luas 135 m2 , atasnama Chandra Thamrin Lie, yang terletak di Pinus Patula No. 8Kecamatan babakan madang kabupaten Bogor propinsi jawa barat:b.Tanah dan bangunan Ruko SHGB No. 3174/Cijayanti, luas 68 m2,atas nama Yaniwati, yang terletak di JI.

  Tanah dan bangunan Ruko SHGB No. 3174/Cijayanti, luas 68 m2,atas nama Yaniwati, yang terletak di JI.

  yang terletak di Pinus Patula Nomor 8 Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dan bangunan ruko, sesuai dengan SHGB Nomor 3174/Cijayanti atasnama Yaniwati, seluas 68 m? yang terletak di Jalan Pinus NiagaNomor 32 Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat,(selanjutnya disebut Objek Sengketa)3.

  yangterletak di Pinus Patula Nomor 8 Kelurahan Cijayanti,Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 556/PDT/2018/PT.BDG444.54.64.74.8Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dan SHGB Nomor 3174/Cijayanti atas nama Yaniwati, seluas68 m?

• 3174/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3174/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tertanggal 19 Juni 2012, Nomor : 3174/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

• 3174/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3174/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 15Oktober 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3174/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 01 Mei 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 333/26/V/1997 tanggal 02 Mei 1997.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hdiup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 31 Oktober 2008 Nomor; 3174/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• 3174/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  P U T U S A NNOMOR 3174/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggga, pendidikanSD, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan SD,., sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut

  ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber pada tanggal 02 Juni2017 dengan register perkara Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Sbr, telah mengemukakanhal hal dan alasan alasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 21 Juni 2017 dan pada tanggal 11 Juli 2017dengan masing masing relaas Nomor 3174/Pdt.G/ 2017/PA.Sbr, dan ketidak hadiranTergugat

• 3174/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2011/PA.MjlWwep vl ya I a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

  diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :3174/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3174

• tabung penghisap lalu diteteskan di lubang yangada pada Monotes AMP dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandungNarkotika jenis sabusabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016diserahkan ke Subdenpom 1/13 Lubuk Pakam guna pengusutan lebihlanjut dan pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 Terdakwa dibawaPenyidik ke Labfor Polri Cabang Medan untuk menjalani test urine secarakimia forensik dan hasilnya berdasakan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine Nomor : Lab. 3174

  (c)1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No Lab : 3174/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016atas nama Kopda Herianto.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No Lab : 4501/NNF/2016 tanggal 15 April 2016 atasnama Kopda Herianto.Mohon tetap melekat dalam berkas perkara.Barangbarang :(a)(b)(c)(d)1 (satu) buah alat Monotes AMP atau test pack dengan Nomor100 atas nama Kopda Herianto.1 (satu) batang jarum bekas pakai yang ditemukan di rumahKopda

  Nomor 427 K/MIL /2017c)1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No Lab : 3174/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016atas nama Kopda Herianto.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No Lab : 4501/NNF/2016 tanggal 15 April 2016 atasnama Kopda Herianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

  tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yaitu Pengujian Sampel Barang Sitaan di laboratoriumsebagaimana dimaksud pada Ayat (1) dilaksanakan dalam waktu palinglama 3 x 24 (tiga kali dua puluh empat) jam sejak dilakukan Penyerahandari Penyidik BNN atau Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia.Bahwa pengambilan urine Terdakwa berdasarkan berita acara barangbukti urine dari Subedenpom /13 tertanggal 19 Maret 2016, namun dalamBerita Acara Labfor Cab Medan Nomor LAB 3174

  Dengan demikian Pemohon Kasasi berpendapat 2 (dua) lembarBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor LAB : 3174/NNF/2016 tertanggal 23 Maret2016, cacat secara formal dan harus dikesampingkan.Bahwa terhadap bukti huruf d 1 (satu) eksemplar Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti No Lab : 4501/NNF/2016 tanggal 15Hal. 10 dari 16 hal. Put.

• 3174/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.BL sai)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai PemohonmelawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempattinggal di Desa XXXXXXX

  Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3174/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

• BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2012 Nomor :3174/5/K/2012 telah memberi kuasa kepadaJENAL,SH.,MH Advokat yang beralamat di DusunTarikolot RT.02 RW. 09 Desa Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis. Yang selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

  Membebankan kepada pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 431.000, ( Empatratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidanganPengadilan Agama Ciamis tanggal 28 Juni 2012 Nomor : 1958/Pdt.G/2012/PA.Cms. pemohon melalui Kuasa Hukumnya berdasarkanSurat Kuasa Istimewa tanggal 23 Mei 2012 Yang terdaftar pada bukuregister Kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 3174/5/K/2012tanggal 23 Mei 2012 mengucapkan ikrar talaknya sebagai berikut

• 3174/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  SALINAN PUTUS ANNomor: 3174/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",;LawanTergugat asli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat

  tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:3174/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Nopember2012 dan 27 Desember 2013 Nomor: 3174/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil