3580/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Cbn,a nADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut

Membbebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 04 Desember 2015 dantanggal O4 Januari 2016

3580/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Cms. oy . 25ez Hl yos SI e AARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya EdiKurniadi,SH.

Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 12 Oktober 2017Nomor : 3580

/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 24 Oktober 2017 dantanggal 26 Oktober 2017 Nomor : 3580/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidangtanggal O7 November 2017 yang dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut oleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkansesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan

3580/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swsata, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahuluberalamat

Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3580

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara patut melalui pengumuman Radio Teman 93FM Tegar Beriman berdasarkan relaas panggilan Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 15 September

3580/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3580/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Seri Mesin : 0111A2700802,213350643284/BIN Code 217262079570Dikembalikan kepada saksi DIYAH EVI OKTASARI- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2015 warna merah putih dengan Nomor Polisi AD-3580-DAC, Noka : MH1JFP110FK168019, Nosin : JFP1E1160061, atas nama RIA ARIYATI DYAH ANGGRIYANI, alamat Noroyudan 11/06, Keprabon, Polanharjo, Klaten beserta STNKnya Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa.- 1 (satu) buah obeng/drei dengan gagang warna biru.

Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO BINSAMIRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :1 buah Power Bank merk Evercros kembali kepada PEMBAYUN SULISTYO RINI Binti SAHIMA1 BUAH CAMERA Canon EOS 100 D With EF kembali kepada DIAH EVIOKTASARI Binti CUCUK1 unit SPM Honda Beat AD 3580

AD 3580 DAC danobeng saksi tidak tahu.Bahwa, kerugian yang diderita saksi lebih kurang sejumlah Rp.700.000,sedangkanjumlah kerugian yang di alami oleh temanteman saksi tidak tahu.Bahwa, para korban yang kehilangan barang barang milik pribadi tersebutmempunyai kamar kos masing masing yang berjajar sebanyak 6 (enam) kamar.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Bahwa, sepeda motor Honda Beat AD 3580 DAC adalah milik ibu terdakwa,tercantum dalam STNK kendaraan atas nama RIA ARIYATI DYAH ANGGRIYANI(ibu terdakwa) alamat Noroyudan Rt.11/06,Keprabon,Polanharjo,kabupaten Klaten Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat surat Dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti, berupa: 1 (satu) buah powerbank merk Evercoss warna biru ;1 (satu) buah Camera Canon EOS 100 D ;1 (satu) unit sepeda motor

merk Honda Beat tahun 2015 warna merah putihdengan Nomor Polisi AD 3580 DAC,atas nama RIA ARIYATI DYAH ANGRAYANI,alamat Noroyudan 11/06, Keprabon, Polanharjo, Klaten beserta STNKnya ;1 (satu) buah obeng/drei dengan gagang warna biru ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum sebagaimana tercantum dalam surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Boyolali tentang Izin Penyitaan Nomor: 144/Pen.Pid/2017tanggal 15 Juni 2017, barang bukti tersebut

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 4 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.Kdi Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalitasForensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 3580/NNF/VIII/2020 tanggal31 Agustus 2020 bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalitasForensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 3580/NNF/VIII/2020 tanggal31 Agustus 2020 bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 371,1025gram (KODE BB1 dan KODE BB15) diberi nomor barang buktiHalaman 6 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.Kdi7984/2020/NNF telah mengandung Metamfetamina yang termasukdalam daftar Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, menerima, menjual atau menjadiperantara jual beli narkotika jenis shabu.Menimbang Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalitasForensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 3580/NNF/VIII/2020 tanggal 31Halaman 12 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.kKdiAgustus 2020 bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) sachetplasticberisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 371,1025 gram

hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wita di parkirandepan hotel Putri sebanyak + 400 gram yang dibungkusdalam 2 (dua) bungkus~ sachet plastik dandimasukandidalam amplop coklat dan disimpan dalam mapbiru.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai,menerima, menjual atau menjadi perantara jual bellnarkotika jenis shabu.Menimbang Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalitasForensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 3580

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menyerahkan atau menerima, menguasai, memiliki,atau menyimpan shabu tersebut.Menimbang Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalitasForensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 3580/NNEF/VIII/2020 tanggal 31Agustus 2020 bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) sacheitplasticberisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 371,1025 gram

yang berada/dikenal sebagai XXXXXXXXXX sebagaimanatercantum dalam buku letter C No. 3580 desa/kelurahan Kalijudan Kec.

yang berada/dikenal sebagai XXXXXXXX sebagaimanatercantum dalam buku letter C No. 3580 desa/kelurahan Kalijudan Kec.

yang berada/dikenal sebagai jalan XXXXXXXXXsebagaimana tercantum dalam buku letter C No. 3580 desa/kelurahan KalijudanKec.

Mulyorejo, Kota Surabaya sebagaimana tercantumdalam buku letter C No. 3580 Kel. Kalijudan, Kec.

Kalijudan, Kec.Mulyorejo, Kota Surabaya sebagaimana tercantum dalam buku letter C No. 3580 Kel.Kalijudan, Kec.

3580/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3580/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 27 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

3580/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Bbs.erst) Gaal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi RT.03 RW. 05 Desa Sigentong Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3580/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

3580/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2009/PA.Clp.

2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 08 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3580

3580/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Glempang RT.05 RW. 02 DesaPagojengan Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

RW. 02 Desa Pagojengan KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 3580

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2006 warna merah No.Pol : F- 3580-HO Noka.MH33S00016k021537. Nosin : 3SO025145 - 1 (satu) lembar STNK asli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2006 warna merah No.Pol : F- 3580-HO Noka.MH33S00016k021537. Nosin : 3SO025145 An. MAKMUR B CICIH alamat Cibarengkok Rt.08/03 Kec. Babakan Madang Kab Bogor - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor. DIKEMBALIKAN KEPADA SUHENDRI MEDIANSYAH.6.

., M.A.P selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti Nomor : 3580/2019/NNF berupa kristal bening denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Palberat netto 0,0430 gram, Nomor : 3581/2019/NNF berupa kristal beningdengan berat netto 0,0521 gram, dan Nomor : 3582/2019/NNF berupakristal bening dengan berat netto 0,0397 gram, adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar

Samir, SSt., Mk., M.A.P selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti Nomor : 3580/2019/NNF berupa kristal bening denganberat netto 0,0430 gram, Nomor : 3581/2019/NNF berupa kristal beningdengan berat netto 0,0521 gram, dan Nomor : 3582/2019/NNF berupakristal bening dengan berat netto 0,0397 gram, adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut

3580/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Im.rola or nal atin iloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3580/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

.: 3872/NNF/2018 tanggal 27 April 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :3580/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid. Sus/2018/PN.

LAB.: 3872/NNF/2018 tanggal 27 April 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :3580/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;3581/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun

LAB.: 3872/NNF/2018 tanggal 27 April 2018, disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 3580/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 3581/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun

LAB.3872/NNF/2018 tanggal 27 April 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor := 3580/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;3581/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

LAB.3872/NNF/2018 tanggal 27 April 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor := 3580/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;= 3581/2018/NNF seperti tersebut dalam (lI) adalah didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

3580/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2011/PA.BL.

Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 37 Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di kabupaten Blitar, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3580

tanggal O01 April 2013 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya waktu laindidalam tahun 2013 bertempat di Dealer Yamaha KSM (Kapuas Sukses Mandiri) Jl JuangKm.1 Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlan berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sintang berwenang mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa Uang tunai sebesar Rp.85.000.000,(Delapan puluh lima juta rupiah), 1 (Satu) lembar STNK motor Vega ZR Warna biru No.Pol.KB 3580

tanggal 01 April 2013 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya waktu laindidalam tahun 2013 bertempat di Dealer Yamaha KSM (Kapuas Sukses Mandiri) Jl JuangKm.1 Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sintang berwenang mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa Uang tunai sebesar Rp.85.000.000,(Delapan puluh lima juta rupiah), 1 (Satu) lembar STNK motor Vega ZR Warna biru No.Pol.KB 3580

tersebut dan langsung menuju ruangan di mana tempatmenyimpan brankas tersebut dan setelah saksi melihat ruangan tersebut brankas besertaisinya sudah tidak ada ; Bahwa posisi brankas tersebut disimpan di dalam ruangan tepatnya di bawah tanggauntuk naik ke lantai 2 dan brankas tersebut mempunyai kode dan kunci untukmembukanya; Bahwa isi brankas yang hilang adalah uang tunai kurang lebih Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Vega ZR warnabiru No.Pol KB 3580

PRIMANA ataskejadian tersebut ; Bahwa isi brankas yang hilang adalah uang tunai kurang lebih Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Vega ZR warnabiru No.Pol KB 3580 JE, 1 (satu) lembar STNK Pick Up Hitam No.Pol.

3580/Pid.C/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 3580/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Fendi;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 06/06/1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Jl.

Madina Nomor : 522/3580/Hutbun/III.1/2011 tanggal 20 Juni 2011 perihal rekomendasi persetujuan rencana penebangan kayu rakyat;- Asli Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Madina Nomor : 522/3581/Hutbun/III.1/2011 tanggal 20 Juni 2011 perihal rekomendasi persetujuan rencana penebangan kayu rakyat;- Asli Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

MadinaNomor : 522/3580/Hutbun/lIll.1/2011 tanggal 20 Juni 2011perihal rekomendasi persetujuan rencana penebangan kayurakyat;e Asli Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. MadinaNomor : 522/3581/Hutbun/Ill.1/2011 tanggal 20 Juni 2011perihal rekomendasi persetujuan rencana penebangan kayurakyat;e Asli Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

MadinaNomor : 522/3580/Hutbun/Ill.1/2011 tanggal 20 Juni 2011 perihalrekomendasi persetujuan rencana penebangan kayu rakyat;Asli Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. MadinaNomor : 522/3581/Hutbun/Ill.1/2011 tanggal 20 Juni 2011 perihalrekomendasi persetujuan rencana penebangan kayu rakyat;Asli Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Madina Nomor522/3580/Hutbun/Ill.1/2011 tanggal 20 Juni 2011 ~ perihalrekomendasi persetujuan rencana penebangan kayu rakyat;Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Madina Nomor522/3581/Hutbun/Ill.1/2011 tanggal 20 Juni 2011 ~ perihalrekomendasi persetujuan rencana penebangan kayu rakyat;Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.