Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 126/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : VALENCIA WIJAYA KESUMA Binti PROF. HEMBING WIJAYA KUSUMA Diwakili Oleh : Melvina Yanti Sirait, S.H.
Terbanding/Penggugat : NURDIATI binti HASAN BASRI Diwakili Oleh : Pramudana Radyo Hapsoro, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : IPONG WIJAYA KUSUMA Bin PROF. HEMBING WIJAYA KUSUMA Diwakili Oleh : Melvina Yanti Sirait, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : MOCHTHAR WIJAYA KUSUMA Bin PROF. HEMBING WIJAYA KUSUMA Diwakili Oleh : Melvina Yanti Sirait, S.H.
146175
  • Hembing Wijaya Kusuma bin Cong Hong Song adalah sebagaiberikut:5.4.1. Nurdiati binti Hasan Basri (isteri) memperoleh hartabersama 28/53 + porsi furudhul Mugodarah 7/53 : total porsi35/56 bagian;4.2. Valencia Wijaya Kesuma binti Prof. Hembing WijayaKusuma (anak perempuan kandung) memperoleh 3/56 bagian;4.3. lpong Wijaya Kusuma bin Prof. Hembing Wijaya Kusuma(anak lakilaki kandung) memperoleh 6/56 bagian;4.4. Wilbert Hembing Putra bin Prof.
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8536
  • Zulkipli (P) dandari hasil perkawinannya dengan Pewaris telah dikaruniai 1 orang anakketurunan bernama: Siti Halimah Agustina binti Masdah;Bahwa setelah meninggalnya Pewaris (Masdah bin Amaq Fatmah)pada tanggal 18 April 2017 maka yang menjadi ahli warisnya sebanyak 4 orangyaitu sebagai berikut:5.4.1 Siti Ramlah binti H. M.
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PID.SUS/2021/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JOICE E. MARIAI, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : ALFONSIUS AGUNG WUTOI alias APOLOS
10517
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1.5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan total berat 4 (empat) gram disisinkan untuk uji laboratorium seberat0,9 (nol koma sembilan) gram sisa berat barang bukti tersebut 3,1 (tigakoma satu) gram dan sisa uji Laboratorium seberat 0,5976 (nol koma limasembilan tujuh enam) gram;5.2.1 (Satu) buah kantong plastic ukuran kecil berwarna biru;5.3.1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna merah hitam;5.4.1 (Satu) potong celana pendek
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ANAK 2;4.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak pertama pada tahun 1995mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;5.4.1 Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga selama 26tahun (Memukul kepala berkali kali, menendang anggota tubuh bekalikali, menghina dan mencaci maki bentuh tubuh dan rupa, menghinakeluarga dan orang tua).4.2 .Tergugat tidak memberi nafkah yang
Register : 20-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 122/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.EILLEN MAULIDYA SAVIRA, S.H.
2.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN BIN SUJUD
3320
  • Genuk Kota Semarang;

    5.4.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 125 CC tahun 2016 warna putih No.Pol H-4076-CS dengan No. Ka MH1JFU117GK389164 dan No. Sin JFU1E1382675.

    dikembalikan kepada saksi KHABIB SOLEH Bin ASNAWI;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 08-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9337
  • (TURUT TERGUGAT VI) yaitu :5.4.1. MAT ZAINI (ALM)5.4.2. AKA GANDI.5.4.3. RAPIUDIN (ALM)5.4.4. KHOIYANI5.4.5. SADRI5.4.6. BERLIAN.5.5. Bahwa almarhum MAKMUN HUSEIN BIN HUSEIN telah wafatpada 23 mei tahun 2003, menikah dengan SITI AMINAH memiliki 7(ORANG) orang anak kandung selaku ahli warisnya .(TURUTTERGUGAT V)yaitu :5.5.1. YULIAN MAKMUN5.5.2. RINA.5.5.3. WILLY5.5.4. SURYANI5.5.5. SARI AYU ( WAFAT )5.5.6. AL FARIZI.5.5.7. DWI6.
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 06/PID/TPK/2014/P.T.DKI
Tanggal 5 Maret 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
195294
  • SGJ yang ditunjuksebagai pelaksana kegiatan bioremediasi tersebut juga harusmemenuhi syarat dan kualifikasi tertentu sebagaimana diatur dalam BabVI angka 5.4.1 yang menyatakan Persyaratan kualifikasi yangditetapkan merupakan persyaratan minimal yang dibutuhkan untukpelaksanaan kegiatan agar terwujud persaingan sehat.
    SGJ yang ditunjuk sebagaipelaksana kegiatan bioremediasi tersebut juga harus memenuhisyarat dan kualifikasi tertentu sebagaimana diatur dalamBab VI angka 5.4.1 yang menyatakan Persyaratan kualifikasi yangditetapkan merupakan persyaratan minimal yang dibutuhkan untukpelaksanaan kegiatan agar terwujud persaingan sehat.
    CPIsebagaimana diatur dalam Bab VI angka 5.4.1 yang menyatakanPersyaratan kualifikasi yang ditetapbkan merupakan persyaratanminimal yang dibutuhkan untuk pelaksanaan kegiatan agar terwujudpersaingan sehat. Untuk pekerjaan yang bersifat kompleks dapatditambahkan persyaratan lain seperti peralatan khusus, tenaga ahlispesialis, atau pengalaman tertentu.
Register : 02-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA AMBON Nomor 0257/Pdt.G/2011/PA.Ab
Tanggal 14 Maret 2012 — - Penggugat - Tergugat
7713
  • Sebelah barat berbatasan dengan tanah pekarangan milik Bapak A.R5.3 Uang tunai sebesar Rp. 80.000.000,(Delan puluh juta rupiah) yangdiperoleh dari hasil usaha Penggugat dan Tergugat, sekarang sementaradikuasai oleh Tergugat.5.4.1(Satu) Unit sepeda Motor Yamaha RX King Warna Hijau No.
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2211
  • Membayar danlstau memberi biaya HADHANAH (biaya pendidikanperawatan dan pemeliharaan 2 (dua) orang anaknya, sampai anak tersebutdewasa dan mandin, yaitu untuk :5.4.1. XXXXXXXXXXXX Setiap bulannya Rp. 3.000.000,5.4.2.
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
13386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlapor XII dengan mencantumkanpersyaratan dalam prakualifikasi dalam RKS mengenai pengalamandi bidang pembacaan meter, melakukan sistem evaluasi yangbergantung pada evaluasi harga penawaran terendah, danpenetapan nilai HPS yang sama di seluruh 26 (dua puluh enam) areayang ditenderkan;Bahwa mengenai persyaratan dalam prakualifikasi dalam RKSmengenai pengalaman di bidang pembacaan meter, Termohon padaangka 5.4.1. s/d 5.4.5. Putusan Termohon mengemukakan:5.4.1.
    Terlapor XIl dengan mencantumkanpersyaratan dalam prakualifikasi dalam RKS mengenaipengalaman di bidang pembacaan meter, melakukan sistemevaluasi yang bergantung pada evaluasi harga penawaranterendah, dan penetapan nilai HPS yang sama di seluruh 26 (duapuluh enam) area yang ditenderkan;Bahwa mengenai persyaratan dalam prakualifikasi dalam RKSmengenai pengalaman di bidang pembacaan meter, Termohonpada angka 5.4.1. s/d 5.4.5. Putusan Termohon mengemukakan:5.4.1.
    Bahwa Termohon, sebagai garda terdepan yang menjaga agar iklimusaha di Indonesia tetap kondusif ternyata malahmengenyampingkan prinsip efektifitas dan efisiensi yang selama inididengungkan kepada pelaku usaha dalam memberikan Putusannya.Termohon dalam putusannya menjabarkan unsur persekongkolanvertikal inter alia, sebagai berikut:5.4.1. Bahwa mengenai pencantuman Persyaratan prakualifikasidalam RKS perihal SIUP yang secara spesifikmencantumkan bidang pekerjaan pembacaan meter.
    Bahwa mengenai persyaratan dalam prakualifikasi dalam RKSmengenai pengalaman di bidang pembacaan meter, Termohon padaangka 5.4.1. s/d 5.4.5. putusan Termohon mengemukakan :5.4.1. Bahwa mengenai pencantuman persyaratan prakualifikasidalam RKS perihal SIUP yang secara spesifikmencantumkan bidang pembacaan meter" Majelis Komisimenilai persyaratan tersebut membatasi jumlah pelakuusaha yang dapat menjadi peserta tender pembacaan meter;5.4.2.
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
RIO GREGORIO Alias RIO SIBARANI
3613
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 5.1.1 (satu) sachet plastic bening ukuran kecil Narkotika jenis Shabu ;

    5.2.1 (satu) batang pipet kaca / pireks;

    5.3.1 (satu) buah jarum sumbu korek api gas;

    5.4.1

    Menyatakan barang bukti berupa :5.1.1 (Satu) sachet plastic bening ukuran kecil Narkotika jenis Shabu ;5.2.1 (Satu) batang pipet kaca / pireks;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Tte5.3.1 (Satu) buah jarum sumbu korek api gas;5.4.1 (Satu) buah kartu sim dengan nomor 0852 4013 6071.Dirampas untuk dimusnahkan;5.5.1 (Satu) unit Hp VIVO 1610 warna putih;Dirampas untuk Negara.6.
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tp ada bukti yang jelas dari penggugat.5.4.1. Ada WA dari teman penggugat bernama XXXXX yangberbunyi AYU LO NOTON SAMA XXXXX GAK AJAK AJAK GW.Kata kata tersebut selalu ingat di kepala tergugat katena tergugatmembaca sediri waktu WA itu masuk di HP PENGGUGAT dan pundi waktu itu di tanya ke penggugat malah si penggugat marahmarah. (makanya jangan sering periksa HP orang) kalau hporang lain tergugat perikasa wajar orang lain marah. Ini HP isitrisendiri.
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN, setelah itu Penggugatdan Tergugat berangkat ke Tangerang dan tinggal bersama di rumahkontrakan;4.Bahwa selama Penggugat berada di Tangerang, Penggugat merasatidak nyaman tinggal bersama Tergugat serta antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dengan beberapa penyebab antara lain:5.4.1
Register : 11-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT MELATI TECHNOFO INDONESIA Diwakili Oleh : Firdaus, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMARIO HERUWIDO
Terbanding/Turut Tergugat II : ERRIK MARTIANRI
300110
  • No. 40/Pdt.G/2019/PTA.JKll.tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).5.4.1. 1 (Satu) unit apartemen, tipe studio, lantai 1, unit 11,luas gross 32 M? (tiga puluh dua meter persegi), berlokasi diJalan Sangkuriang Nomor 13, Kelurahan Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, setempatdikenal dengan Apartment Dago Suites 2.4.2. 1 (Satu) unit apartemen tipe 2BR hook unit, blok C,lantai 11, unit 20, luas semi gross 36.00 M?
Register : 24-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
4014
  • Aree Delima yang luasnya 4 x 12 M terletak diPasar Gampong Aree Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, denganbatas sebagai berikut:e Barat dengan Jalan ;e Timur dengan Sungai ;e Utara dengan kedai H Usman;Selatan dengan Kedai M Jamil ;5.4. 28 (dua puluh delapan) manyam mas terdiri:5.4.1. 20 (dua puluh) manyam mas, gadaian tanah sawali padaSyamsuddin Banda Aceh, dengan luas tanah yang di gadai 20(dua puluh ) are bibit, terletak di Blang Muling, wilayah GampongSukon Lhong, Kec. Delima , Kab.
Register : 20-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 218/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
Teguh Prayitno Bin Muhidin
799
  • Ungaran sebesar Rp. 20.000.000,- atas nama Sipto Hanggo; Dikembalikan kepada saksi Sipto Hanggo ;5.2.5 ( lima ) lembar kuitansi tanpa metarai untuk membayar angsuran kavling/rumah blok A/20 tipe 36/72 perumahan panorama Asri Kalongan Ungaran sebesar Rp. 25.000.000,- atas nama Anik Ristiyani; Dikembalikan kepada saksi Anik Ristiyani;5.3.4 (empat) buah kunci rumah merk Axell,Dikembalikan kepada saksi Thomas Aquino Takndare ;5.4.1
Register : 02-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 178/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
566
  • Aiyub Usman (anak lakiHalaman 14 dari 16 halamanPenetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/MS.Bna4.laki).Menetapkan Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/MS.Bna ini dapatdigunakan oleh ahli waris untuk keperluan mengurus suratsurat yangberhubungan dengan:5.4.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 765/1997, Desa Lamgugop,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh.4.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 555/1990, Desa Lamgugop,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh.4.3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6312
  • Dua buah jam tangan merk Alexander christie dan boniarantai warna goldyang dibeli semasa perkawinan , jika ditaksirsebesar Rp.2.000.000.5.4 BENDA ELEKTRONIK :5.4.1. Satu buah Televisi merk Samsung Plasma 43 inchi yangdibeli semasa perkawinan, jika ditaksir sebesar Rp. 4.000.000.5.4.2. Satu buah handphone merk samsung 7 yang dibelisemasa perkawinan, jika ditaksir sebesar Rp. 500.000.Halaman 4 dari 110 putusan Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.PIg5.05.65.4.3.
    Benda Elektronik yang di kuasai oleh Tergugat:5.4.1. Bahwa benar Tergugat menguasi sebuah televisi merkSamsung Plasma 43 inch yang dibeli semasa perkawinan, jikaditaksir seharga Rp. 4.000.000,5.4.2. Bahwa benarTergugatmenguasai handphone merksamsung namun HP tersebut sekarang dalam keadaan rusak(bangkai ada)5.4.3.
    Pasal 1925 KUH Perdata,Majelis menilai dalildalil mengenai objek pada angka 5.4 posita gugatanPenggugat Konvensi telah terbukti kebenarannya bahwa hartaharta tersebutadalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensisebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 dan Pasal 1 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa harta pada angka 5.4.1 sampai 5.4.9 di atas adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua antara
    Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun mengenai penetapan taksiran harga Penggugat maupun Tergugat atas objek harta pada angka 5.4.1 sampai 5.4.9 positaHalaman 90 dari 110 putusan Nomor 2241/Padt.G/2019/PA.Plggugatan (Benda Elektronik) tersebut di atas, oleh karena nilai harga objek tersebut akan mengalami Fluktuatif atau tidak akan sama pada saat perkara ini diputus, maka Majelis Hakim menilai bahwa taksiran harga tersebut tidak perlu ditentukan dan oleh karena itu harus dinyatakan tidak
    bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan Pasal 1hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa harta pada angka 4.1 sampai 4.8 di atas adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang harus dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa adapun mengenai penetapan taksiran harga Penggugat maupun Tergugat atas objek harta pada angka 5.4.1
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 18 Juli 2018 — 1.AWALUDIN ABDUL KADER alias NOVAL 2.RISKI S. H. KAHAR alias IKI
2012
  • Menyatakan barang bukti berupa 5.1. 18 (delapan belas) paket daun Ganja kering yang di bungkus dalam plastic klip bening 5.2. 1 (satu) buang bong (alat penghisab shabu) yang terbuat dari botol aqua kecil;5.3. 1 (satu) buah pipet kaca yang masih berisi sisa Shabu; 5.4.1 (satu) buah kotak plastik kecil berisi plastik sachet kecil; 5.5.1 (satu) buah sumbu; 5.6.1 (satu) buah korek api gas; Dirampas untuk dimusnahkan;5.7. 1 (satu) buah Hp samsung warna putih berisi sim
    Menyatakan barang bukti berupa5.1. 18 (delapan belas) paket daun Ganja kering yang di bungkus dalamplastic klip bening5.2. 1 (satu) buang bong (alat penghisab shabu) yang terbuat dari botol aquakecil;5.3. 1 (satu) buah pipet kaca yang masih berisi sisa Shabu;5.4.1 (satu)5.5.1 (satu) buah sumbu;5.6.1 (satu) buah korek api gas;satu) buah kotak plastik kecil berisi plastik sachet kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;5.7. 1 (Satu) buah Hp samsung warna putih berisi sim card 081241754120milik terdakwa Irwan
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 952/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 —
127
  • Muslim adalah sebagai berikut :5.4.1. Mardi H Jahari Bin H. Jahari (Suami / Duda), lahir diJakarta 03 Februari 1950;4.2. Maryati Binti Mardi H Jahari, lahir di Jakarta 12 Mei 1972;4.3. Arifin Bin Mardi H Jahari, lahir di Jakarta 24 Desember1973, lahir di Jakarta 27 Juli 1977;4.4. Siti Hodijah Binti Mardi H Jahari, lahir di Jakarta 16 Mei1980;4.5. Fevy Lutfiyah Binti Mardi H Jahari, lahir di Jakarta 09Desember 1984:4.6.