Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi
Termohon konpensi/ Penggugat Rekonpensi
16 — 0
16 — 0
Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, Tergugatdiwajibkan membayar kepada Penggugat berupa nafkah Iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagai tersebut diatas, maka pada saat ikrar talak nanti Tergugat patut dihukum untuk membayarnafkah iddah (nafkah untuk masa tunggu) secara tunai sebesar Rp. 100.000,perharix 3 bulan = Rp. 9.00.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,bahwa bilamana perkawinan putus karena talak
Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 14 Agustus 2014 — Dahlia Binti Dahlan
70 — 7
70 — 7
Handphone merk Advan/Tablet jumlah 2 (dua) unit TerdakwajualRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per unitnya dan sudah laku 1(satu) unit/tersisa 1 (Satu) unit.e Handphone merk Icerry jumlah 3 (tiga) unit Terdakwa jual Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah) per unitnya dan sudah laku semuasehingga uang penjualan terkumpul Rp. 9.00.000, (Sembilan ratusribu rupiah).
Register : 08-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Sdk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
85 — 17
85 — 17
2.000.000,(dua juta rupiah), saat ini dikuasai oleh Tergugat;6. 1 unit oven listrik, (dikuasai oleh Tergugat) dan 2 unit oven gas, jikaditaksir senilai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);7. a. 1 unit show case (steeling roti) ukuran P.1,4 m, L.0,5m, T.1,2m, jikaditaksir senilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah);b. 1 unit steeling ukuran P.2m, L.0,5m, 1.1,2m, jika ditaksir senilaiRp 1.2.00.000, (satu juta dua ratus ribu);c. 1 unit steeling ukuran P.1,5m, L.0,5m, 1T.1,2m, jika ditaksir senilaiRp 9.00.000
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
, sedangkan TergugatRekonpensi menyanggupi Rp.900.000,, oleh karena Penggugat Rekonpensi tidak dapatmembuktikan penghasilan Tergugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim berdasarkanPasal 149 huruf (b), Pasal 151 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, denganmenyesuaikan kesanggupan Tergugat Rekonpensi dan keadaan masyarakat disekitarnyasehingga wajar, patut dan layak Tergugat Rekonpensi dibebani sesuai kesanggupannyauntuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan 10 hari kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp 9.00.000
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 137/Pid.B/2020/PN Cms Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
REDY ARDIANSYAH BIN DADANG FERDIANSYAH
86 — 15
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
REDY ARDIANSYAH BIN DADANG FERDIANSYAH
86 — 15
MUGNI JAYA Parigi Kab.Pangandaran sebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tanggal29 April 2019.1 (satu) lembar nota pembayaran dari TB. PELITA JAYA Kec. CiawiTasikmalaya sebesar Rp. 19.300.000, (Sembilan belas juta tiga ratus riburupiah) tanggal 25 Maret 2019.1 (satu) lembar nota pembayaran dari TB. SUMBER REZEKI Kec.Cikalong Kab. Tasikmalaya sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) tanggal 11 Juli 2019.1 (satu) lembar nota pembayaran dari TB. MTWO BERKAH Kec.Malangbong Kab.
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
iddah yang wajib dibayar olehseorang suami harus sesuai dengan kemampuan ekonomi suami dan sesuaidengan kalayakan dan kepatutan biaya hidup seorang isteri, oleh karenanyabesaran nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) setiap bulanyang dituntut oleh Penggugat tidak sesuai dengan kemampuan ekonomiTergugat yang bekerja sebagai scurity, disamping itu Tergugat juga telahdibebani untuk membayar nafkah lampau, demikian juga kesedian Tergugatmembayar nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 9.00.000
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 217/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 25 Juli 2017 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
USMAN ALIUN ALS USMAN
23 — 15
23 — 15
Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 wib saksiBustami menghubungi saksi menyuruh datang ke rumah saksi Muhammad Riki dankemudian saksi datang dan bertemu dengan saksi Bustami dan saksi Muhammad Rikilalu memberikan uang sejumlah Rp.9.00.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yangmerupakan bagian saksi dan menitipkan uang Rp. 3.000.000, (ga juta rupiah) bagianRiki Ovcu dan Riki, lalu saksi menghubungi Riki Ocu menyuruh datang mengambiluangnya dan saksi menyerahkan uang bagian
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
12 — 11
12 — 11
Bahwa oleh karena Pemohon yang mengajukan perceraian ini, maka Penggugatrekonvensi menuntut nafkah iddah selama Penggugat menjalani masa iddahperhari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) x 3 bulan = Rp.9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah);2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 18 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
16 — 1
16 — 1
Tahun 1974,Pasal 149 (a) Pasal 158 ( b), 160 KHI, Pemohon dibebani membayar mutah sebesar1.000.000 dan nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor. 7 tahun 1989 semua biaya perkara dibebankan kepada pihak Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan dan hukum syara'yang berhubungan
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
HARDINOTO Als ARDI Bin M. DINA Alm
56 — 16
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
HARDINOTO Als ARDI Bin M. DINA Alm
56 — 16
Syamsir dan ditemukan 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merkPolo Army, 2 (dua) paket/bungkus kecil diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastic bening klep merah, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam, 1 (Satu)buah sendok yang terbuat dari pipet plastic, uang tunai sebesar Rp. 9.00.000,(Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) paket/obungkus ukuran sedang diduganarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastic bening klep merah,
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0419 / Pdt. G / 2013 / PA Pt. Tanggal 25 Juni 2013 — P b S
S b S
9 — 0
9 — 0
Tergugat ( Termohon Konpensi ) tidak dibenarkan mengajukangugatan rekonpensi, oleh karenanya Majlis Hakim berkesimpulan dugatanPenggugat Rekonpensi telah sesuai dengan ketentuan Pasal 132 b ayat (1)Menimbang, atas gugatan rekonpensi Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban sebagaimana terurai dalam replik Tergugat yangpada pokoknya Tergugat sanggup memenuhi gugatan rekonpensi Penggugatberupa Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah);,Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 300.000, = Rp. 9.00.000
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 125/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Meret, SH
Terdakwa:
Fransiskus Xaverius Loko
30 — 18
I Wayan Meret, SH
Terdakwa:
Fransiskus Xaverius Loko
30 — 18
denganmenggunakan tangan mengepal sehingga membuat mulut saksibengkak dan gigi saksi hilang satu ; Bahwa benar barang bukti ini milik saksi dan terdakwa ; Bahwa pada saat saksi terjatuh tas saksi masih saksi genggamdan terdakwa menarik tas saksi dengan keras sehingga membuat ibujari Kanan saksi keseleo ; Bahwa terhadap kejadian yang saksi alami tersebut saksi tidakbisa bekerja selama empat hari ; Bahwa barang barang yang diambil oleh terdakwa padawaktu itu HP OPO A&@S, sisir, alat alat Make up, uang sebesar Rp.9.00.000
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa anak kedua dibelikan HP seharga Rp. 9.00.000, padatanggal 7 Agustus 2019 di Toko HP DASH CELL ;d. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2019 ( seminggu sebelum panggilansidang pertama ) ketika Pemohon bekerja di Blitar membuatpatung relief Termohon meminta uang sebesar Rp. 500.000,sekitar pukul 15:00 WIB ;e.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 411/Pid.B/2017/PN Bta Tanggal 11 Oktober 2017 — DARSA JAYA Bin M.ALI MADIL
36 — 6
36 — 6
.> Bahwa benar kerugian materil yang dialami perihal pencurian dengan kekerasantersebut yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor dengan taksiranharga lebih kurang berjumlah Rp. 9.00.000, (Sembilan juta rupiah).> Bahwa benar para pelaku tersebut yang saya dengar pada saat berbicaramenggunakan bahasa pelembang berlogat komering.> Bahwa benar Pada hari minggu tanggal 02 Juli 2017 Sekira pukul + 12.55 wibsaya di jemput oleh sdr ALHAPIS dirumah saya yang berada di didesa TalangPadang Kec. Buay Pemaca Kab.
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Rbg Tanggal 8 Juni 2016 — Priyono Alias Segi Bin Liem Liong Djiang
25 — 4
25 — 4
padasaat terdakwa dan saudara Bagiyo keluar rumah dan masukkedalam mobil, terdakwa dan sudara Bagiyo berada didalammobil selanjutnya saudara Mul menyerahkan uang tunaisebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa uang tersebut sebagai uang pembelian paket besarnarkotika jenis sabu yang sudah terdakwa gunakan bersamadengan saudara Mul, saudara Ali alias Petong, dan saudaraBagiyo secara bergantian didalam rumah milik saudara Alialias Petong tersebut, setelah uang tunai sebesarRp.9.00.000
masukkedalam mobil, terdakwa dan sudara Bagiyo berada didalamHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Rbgmobil selanjutnya saudara Mul menyerahkan uang tunaisebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa uang tersebut sebagai uang pembelian paket besarnarkotika jenis sabu yang sudah terdakwa gunakan bersamadengan saudara Mul, saudara Ali alias Petong, dan saudaraBagiyo secara bergantian didalam rumah milik saudara Alialias Petong tersebut, setelah uang tunai sebesarRp.9.00.000
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Pmn Tanggal 15 Juni 2016 — EKA PUTRA ALIAS EKA GALUANG
61 — 4
61 — 4
talang, setelah itu langsung terdakwa jual kepadasdr uncu adi alias ateng (DPO) dengan harga Rp.1.200.000, dan uang tersebutterdakwa gunakan untuk biaya transportasi pulang ke Padang pariaman dan untukbiaya makan di perjalanan yang menghabiskan uang sebesar Rp.300.00,sehinggasisa uang Rp.900.000,dan dari sisa uang Rp.900,000,tersebut terdakwa bagi ratadengan sdr Adi botak masing mendapat Rp 450,000,Akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban aripin pgl sipin mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 9.00.000
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 9.00.000 ; ( sembilan ratus ribu rupiah);
3. Menyatakan seorang anak yang bernama ........, umur 4 bulan tetap dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sampai anak tersebut muayyiz atau berumur 12 tahun ;
4.
Register : 21-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0419 / Pdt. G / 2012 / PA Pt Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohn Termohon
16 — 4
16 — 4
Tergugat ( Termohon Konpensi ) tidak dibenarkan mengajukangugatan rekonpensi, oleh karenanya Majlis Hakim berkesimpulan dugatanPenggugat Rekonpensi telah sesuai dengan ketentuan Pasal 132 b ayat (1)Menimbang, atas gugatan rekonpensi Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban sebagaimana terurai dalam replik Tergugat yangpada pokoknya Tergugat sanggup memenuhi gugatan rekonpensi Penggugatberupa Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 300.000, = Rp. 9.00.000
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 410/Pid.B/2017/PN Bta Tanggal 11 Oktober 2017 — EDI FAHRUDIN Bin WASRIN SIROT
26 — 4
26 — 4
.> Bahwa benar kerugian materil yang dialami perihal pencurian dengan kekerasantersebut yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor dengan taksiranharga lebih kurang berjumlah Rp. 9.00.000, (Sembilan juta rupiah).> Bahwa benar para pelaku tersebut yang saya dengar pada saat berbicaramenggunakan bahasa pelembang berlogat komering.> Bahwa benar Pada hari minggu tanggal 02 Juli 2017 Sekira pukul + 12.55 wibsaya di jemput oleh sdr ALHAPIS dirumah saya yang berada di didesa TalangPadang Kec. Buay Pemaca Kab.
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0783/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
secara tertulis tertanggal 14 Juni 2017 padapokoknya sebagai berikut:> bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon ;> bahwa Pemohon membernarkan semua jawaban Termohon kecuallmasalah bila Pemohon pergi tanpa pamit Termohon, Pemohon selalu pamitkepada Termohon bila mau pergi;Bahwa atas gugatan rekonpensi dari Termohon, Pemohon menyatakantidak keberatan, akan tetapi bersarnya tuntutan harus disesuaikan dengankemampuan Pemohon sebagai berikut:a. nafkah lampau sehari Rp. 10.000, x 3 bulan (90 hari) = Rp.9.00.000