Bahwa berselang beberapa saat setelah perkawinan antara Pemohondan Termohon dilangsungkan, Pemohon mendapat kabar bahwa Termohonpernah melakukan aborsi hasil hubungan dengan lakilaki lain diluarperkawinan yang sah, yang terjadi sekitar bulan Nopember tahun 2017;3. Bahwa sejak itulah perkawinan Pemohon dan Termohon hingga saatpermohonan ini diajukan, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalhidup serumah layaknya suami isteri.

TliB ahwa, penyebabnya Termohon pernah melakukan aborsi hasil hubungandengan lakilaki lain;B ahwa, dari hasil keterangan pihak rumah sakit, dan juga dari pengakuanTermohon sendiri; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 5 bulan;B ahwa, selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahada komunikasi; Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Pemohon tinggal bersama di rumah saksi, sedangkanTermohon tinggal bersama dengan orang tua Termohon;B ahwa, penyebabnya Termohon berselingkuh dan pernah melakukanaborsi hasil hubungan dengan lakilaki lain;B ahwa, dari pengakuan Termohon sendiri bahwa Termohon pernahberhubungan dengan lakilaki lain dan melakukan aborsi dan jugaketerangan dari pihak Rumah Sakit;B ahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 5 bulan;B ahwa, selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f)Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon tersebut tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan bahwa Termohon pernah melakukan aborsi

Pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, jo Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah terbukti Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan yangdisebabkan Termohon berselingkuh dan pernah melakukan aborsi hasilHal. 11 dari 14 hal. Put. No.x0ox/Pdt.G/2018 /PA.

Melakukan aborsi tidak berdasarkan indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetik beratdan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan atau kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis bagi korban pemerkosaan; Menimbang, bahwa definisi aborsi menurut medis adalah berakhirnyakehamilan melalui cara apapun sebelum

janin mampu bertahan hidup pada usiakandungan sebelum 20 minggu didasarkan hari pertama haid normal terakhir atau beratjanin kurang dari 500gr (obsterti Williams, 2006).Definisi aborsi menurut kamus besarbahasa indonesia adalah terjadi keguguran janin, melakukan abortus (dengan sengajakarena tidak menginginkan bakal bayi yang dikandung itu);Menimbang, bahwa dalam dunia kedokteran aborsi dikenal dengan istilahabortus.

Dalam dunia kedokterandikenal tiga macam aborsi yaitu:1 Aborsi spontan atau alamiahAdalah berlangsung tanpa tindakan apapun.

Kebanyakan disebabkan karenakurang baiknya kualitas sel telur dan sel sperma.2 Aborsi buatan/sengajaAborsi buatan atau sengaja adalah pengakhiran kehamilan sebelum usiakandungan 28 minggu sebagai suatu akibat tindakan yang disengaja dan disadarioleh calon ibu maupun si pelaksana aborsi (dalam hal ini dokter, bidan ataudukum beranak);3 Aborsi terapeutik/medisAdalah pengguguran kandungan buatan yang dilakukan atas indikasi medik.Sebagai contoh calon ibu yang sedang hamil tetapi mempunyai penyakit darahtinggi

Adapun lebih lanjut saksi ahli menjelaskan obat kimiayang dikonsumsi akan dapat diprediksi terjadinya kontraksi dan obatobat yang dijualbebas di pasaran tidak dapat diprediksi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah dengan sengaja melakukan aborsi buatan/sengaja yaitu pengakhirankehamilan sebelum usia kandungan 28 minggu sebagai suatu akibat tindakan yangdisengaja dan disadari oleh calon ibu maupun si pelaksana aborsi (dalam hal ini dokter,bidan atau dukum

Penggugat melakukan aborsi tanpa seizin dan sepengetahuan Tergugatsetelah Penggugat pulang dari rumah orang tua Penggugat.

Tidak benar Penggugat melakukan aborsi tanpa seizin Tergugat, kalautidak ada izin Tergugat mana mungkin pihak dokter berani melakukannya.Penggugat terpaksa melakukan aborsi karena ada penyakit yangmengharuskan Penggugat aborsi demi kesehatan Penggugat;4. Tidak benar Tergugat tidak mengetahui Penggugat berhutang kepadaSaudarasaudara Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,, yang benarTergugat telah mengetahuinya.

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN ALIT ARIASA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Aborsi yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN ALIT ARIASA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

Melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan denganalasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 45A;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

Unsur Melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalamkandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan olehketentuan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 45AMenimbang, bahwa aborsi menurut ilmu kedokteran aborsi adalahtindakan untuk mengakhiri kehamilan dengan pengeluaran hasil konsepsisebelum janin dapat hidup diluar kandungan. Menurut wikiipedia, aborsi adalahberhentinya kehamilan sebelum usia kehamilan 20 minggu yang mengakibatkankematian janin.

Apabila janin lahir selamat (hidup) sebelum 38 minggu namunsetelah 20 minggu, maka istilannya adalah kelahiran prematur;Menimbang, bahwa dalam ilmu kedokteran, aborsi dibagi 2 (dua) jenisyaitu aborsi spontan (alamiah) dan aborsi buatan (Sengaja);Menimbang, bahwa aborsi spontan adalah Penggugurankandungan yang terjadi disebabkan oleh kecelakaan, atau dengan kata lainkarena sebabsebab alami yang tidak disengaja, tanpa intervensi tindakanmedis bahkan sering tidak disadari gejalanya oleh ibu hamil, sedangkan

jenis aborsi buatan (Sengaja)dengan tujuan mengakhiri kehamilan saksi Ni Kadek Dwigitari;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah Majelis Hakimuraikan di atas, maka tidak terdapat satu alasan pun yang dapat membenarkanTerdakwa maupun saksi Ni Kadek Dwigitari dan saksi Ni Wayan Ada untukmelakukan perbuatan aborsi tersebut, karena Jelas telah diakui oleh Terdakwadan saksi Ni Kadek Dwigitari bahwa kehamilan saksi Ni Kadek Dwigitari terjadiakibat adanya hubungan suami istri yang dilakukan suka

Menyatakan Terdakwa WAYAN ALIT ARIASA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Aborsi yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN ALIT ARIASA berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Anak Rizky Renaldy Alias Riky Bin Muhammad Nursyahni

Bulan Desember 2017 Tergugat terjerat kasus aborsikasusnya wanita itu meninggal dunia karena aborsi dan Tergugatditahan di Magetan, saat Penggugat cuti pulang juga sempatmenjenguk Tergugat ditahanan;d.

bekerja dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah dan tidak pernah berkumpul lagi Sampaidengan sekarang; Bahwa sejak Penggugat di luar negeri Panggugat dan Tergugatmasih sering bertengkar, kemudian puncaknya terjadi pada tahun2017 dan sejak saat itu hubungan Penggugat dan Tergugat sudahterputus Sampai dengan sekarang; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dantergugat tersebut adalah karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tegugat juga sempat ditahan karena kasus aborsi

dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah dan tidak pernah berkumpul lagi sampaidengan sekarang; Bahwa sejak Penggugat berangkat ke luar negeri Panggugat danTergugat masih sering bertengkar, Kemudian puncaknya terjadi padatahun 2017 dan sejak saat itu hubungan Penggugat dan Tergugatsudah terputus sampai dengan sekarang; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dantergugat tersebut adalah karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tegugat juga sempat ditahan karena kasus aborsi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi setidaknya sejak tahun 2017, karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, bahkan sampai hamil dan Tergugat sempatditahan karena aborsi;3.

Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU :nina n onan nan == Bahwa ia terdakwa SUPANJI pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekirajam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember atau setidaktidaknya pada Tahun 2013 bertempat di Desa Seruni Leces KecamatanJenggawa Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan aborsi

Misnati ini ;Bahwa yang menguburkan janin bayi hasil aborsi tersebut, terdakwa sendiri ;Menurut keterangan Mita bahwa janin tersebut adalah hasil hubungan gelap dan karena ituia mau menggugurkan karena takut ketahuan sama suaminya ;Pada saat terdakwa ngantar Mita pertama kalinya, terdakwa tidak bertemu dengan B.Misnati, terdakwa hanya bertemu dengan B.

Sehingga menurut Majelis bahwamemang benar terdakwa inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai pelakutindak pidana dan tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Unsur dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2) ;Ad. 2.

Unsur dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2), Menimbang, bahwa yang dimaksuddengan sengaja adalah adanya niat dalam batin diri pelaku tindak pidana untukberbuat sesuatu dan dapat memperkirakan atau mengetahui akibat atau resiko dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksisaksi dipersidangandiperoleh fakta bahwa awalnya saksi Mita Uljanah Binti Sugeng telah datangkerumah terdakwa di Dusun Jatiagung

"ya sudah kalau begitu saya tanyatanyakan dulu" dan selanjutnyaterdakwa ternyata telah memberi kesempatan kepada saksi Mita Uljanah BintiSugeng untuk melakukan aborsi dengan cara terdakwa mengantar danmemperkenalkan saksi Mita Uljanah Binti Sugeng dengan dukun yang bernamaMisrati Als. B. Sumar di Desa Seruni Leces, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember selanjutnya saksi Misrati Als. B.

Penggugat dan Tergugat terjerat kasus aborsi dikarenakan Tergugattidak bertanggung jawab atas kehamilan Penggugat sehinggaPenggugatdan Tergugat sepakat untuk Aborsi.4.2. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat dikarenakanTergugat Cemburu yang berlebihan kepada Penggugat ketikaPenggugat bersama lakilaki lain.4.3.

pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat dan sejakbulan Desember 2018 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi sering mengunjungi Penggugat danTergugat di penjara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 hingga sekarang sudah 8 bulan lamanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat di penjara akibat kasus aborsi

seringbertengkar.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat dan sejakbulan Desember 2018 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi sering mengunjungi Penggugat danTergugat di penjara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 hingga sekarang sudah 8 bulan lamanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat di penjara akibat kasus aborsi

kemudian di jawab saksi Yona Fitri Ani br Siregar sambilberjalan iya aborsi lalu saksi Yona Fitri Ani br Siregar pulang kekios milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar selanjutnya sekira pukul13.00 Wib pada saat saksi Yona Fitri Ani br Siregar sedangduduk di dalam kios milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar laluterdakwa datang dan memukul lengan kanan saksi Yona Fitri Anibr Siregar sambil berkata Hai anjing, babi siapa yang kau bilang1.aborsi?

Fitri Ani br Siregarhingga ke dinding lalu terdakwa melepaskan cekikan pada lehersaksi Yona Fitri Ani br Siregar lalu menjambak rambut saksiYona Fitri Ani br Siregar kemudian saksi Yona Fitri Ani br Siregarmendorong terdakwa ke dinding sehingga barang aksesoris yangtergantung milik saksi Yona Fitri Ani br Siregar terjatuh dan rusakselanjutnya terdakwa menendang kaki kanan saksi Yona Fitri Anibr Siregar dengan menggunakan kaki kanan terdakwa kemudianterdakwa berkata ngaku kau, siapa yang kau bilang aborsi

rumah dan pulang sore hari tanpasepengetahuan pemohon ;Termohon sering mendapat sms sekitar jam 5 pagi yang isinya sayangaku kangen;Termohon sudah tidak menghargai Pemohon lagi sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga ;Termohon sudah menjalin hubungan lagi dengan lakilaki lain yaitu lukastidak lain teman Pemohon dan juga tetangga kami ;Termohon beberapa kali menginap di Jogya setelah pulang payudaraTermohon ada bekas cupangan merah, namun jika ditanya selalumenghindar ;Termohon pernah melakukan aborsi

Karena termohon telah berusahamenjadi isteri dan sebagai ibu rumah tangga yang baik yang telahmempunyai keturunan atau anak ;Termohon menolak tuduhan pemohon yang menyatakan pernahmelakukan Aborsi, karena dari mulai menikah dengan pemohon tidakpernah melakukan aborsi ;Termohon dari sejak gadis apalagi setelah menikah dengan Permohontidak pernah keluar malam atau karokean segala, termohontetapmenjalankan aktifitas rumah tangga di rumah tempat kediamanPemohon dan Termohon ;Hal yang tidak mungkin Termohon

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon keberatan atasgugatan rekonpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi tentanguang mutah dan iddah 3 bulankarena sesuai kemampuan dankesanggupan TerguggatRekonpensi/Pemohon hanyatotal Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah apalagi PenggugatRekonpensi/Termohon telahberselingkuh dengan lakilakilain sampai melakukan aborsi ;.

kepada Termohon dengan alasan bahwa sejak akhir tahun2006 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan olehm:dalamTermohon sering keluar rumah tanpa sepengatahuan pemohon.Termohon sering mendapat sms pada pagi hari dengan kata katasayang aku kanghen.Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamalukas yaitu teman Pemohon juga tetangga.Termohon pergi pergi ke Jogya pulangnya ada bekas percumbuan dibadan Termohon .Termohon pernah melakukan aborsi

Dan di jawaboleh terdakwa opo sak wulan, biayane Rp.2.500.000, (apa satu bulan,biayanya dua juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian saksi Novi menghubungsaksi Ganefo dan mengatakan bahwa biayanya sekitar Rp.2.500.000,kemudian saksi Ganefo mengatakan bahwa akan mencarikan dananyaterlebin dahulu, selang 2 hari saksi Ganefo mengatakan bahwa dananyasudah siap dan keponakannya juga sudah siap melakukan aborsi danmeminta tolong supaya saksi Novi mengantarkan keponakannya tersebut ketempat terdakwa, dan

Setelah diruang tamu, saksiNOVI mengajak terdakwa menjauh dari saksi Lestari, selang beberapa saatkemudian mereka berdua kembali ke ruang tamu, selanjutnya saksi Lestaridiajak pulang oleh saksi NOVI; Bahwa untuk uang biaya aborsi tersebut saksi Lestari serahkankepada saksi Novi sebesar Rp.3.000.000, kemudian saksi Novi yangmenyerahkan kepada terdakwa, pada saat di perjalanan saksi Lestarimerasakan panas pada bagian perut, kemudian sesampainya di rumahsaksi Lestari meminum obat yang diberikan oleh

saksi Ganefo dan mengatakan bahwa biayanya sekitar Rp.2.500.000,kemudian saksi Ganefo mengatakan bahwa akan mencarikan dananyaterlebih dahulu, selang 2 hari saksi Ganefo mengatakan bahwa dananyasudah siap dan keponakannya juga sudah siap melakukan aborsi danmeminta tolong supaya saksi Novi mengantarkan keponakannya tersebut ketempat terdakwa, dan pada saat itu saksi Novi menyanggupinya. bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul13.00 Wib, Saksi Lestari diantar oleh saksi Ganefo

Terdakwa tidak bisa melakukan aborsi;c. Pernyataan Ahli dr Didik Sp.og dan Sugiyono, S.farm tidak sesuaidengan brosur petunjuk penggunaan Bledstop;d. Alat dan obat tidak dapat digunakan untuk tindakan aborsiOleh karena itu Terdakwa mohon Majelis untuk:1. Menolak tuntutan Jaksa;2. Membebaskan Terdakwa dari semua tuntutan;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Trisulamik als Blenyo bin Marijan (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalamkandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum;2.

Termohon melakukan aborsi tanpa sepengetahuan Pemohon;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Agustus tahun 2013, yang disebabkan Termohon tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana yang terurai padapoint 4, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih bulan hingga sekarang;.

Disamping itu berdasarkan keteranganPemohon bahwa Termohon melakukan aborsi tanpa sepengetahuan Pemohondengan alasan belum siap mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui karena rumah saksi tidak jauh dari rumah orang tuaPemohon, dimana Pemohon dan Termohon saat itu tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar dua bulanyang lalu karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak

Kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak taatkepada Pemohon, tidak jujur dan pernah melakukan aborsi tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa saksi mengetahui karena saya pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, Pemohon marahmarah karena Termohon mengaku pernah aborsitanpa sepengetahuan Pemohon dengan alasan belum siap mempunyai anak; Bahwa

Vagina) YullYuliana Binti Rusli, Kemudian Yuli Yuliana Binti Rusli langsung membungkusgumpalan darah berbentuk Janin manusia tersebut dengan sebuah Jilbabwarna Kuning miliknya dan selanjutnya Janin tersebut dimasukan dalamkantong Plastik berwarna biru; Bahwa setelah gumpalan darah berbentuk Janin Manusia tersebutdimasukan dalam kantong plastik warna biru, kKemudian Yuli Yuliana BintiRusli menelpon terdakwa untuk memberitahukan bahwasanya kandunganYuli Yuliana Binti Rusli telah jatuh (berhasil di Aborsi

Dan sesampainya di Panti Raya Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah, terdakwa langsung datang menemui YuliYuliana Binti Rusli dan mengambil Janin yang telah disimpan Yuli YulianaBinti Rusli didalam tas warna hitam, selanjutnya terdakwa langsungmembawa Janin yang berada didalam tas warna hitam dan menguburkanJanin tersebut di depan rumah terdakwa di Kampung Mude BenaraKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa Aborsi yang dilakukan

Binti Rusli langsung membungkusgumpalan darah berbentuk Janin manusia tersebut dengan sebuah Jilbabwarna Kuning miliknya dan selanjutnya Janin tersebut dimasukan dalamkantong Plastik berwarna biru; Bahwa setelan gumpalan darah berbentuk Janin Manusia tersebutdimasukan dalam kantong plastik warna biru, kKemudian Yuli Yuliana BintiRusli menelpon terdakwa untuk memberitahukan bahwasanya kandunganHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN TknYuli Yuliana Binti Rusli telah jatuh (berhasil di Aborsi

, tetapi dalam Kamus BesarBahasa Indonesia aborsi adalah pengguguran kandungan, atau menggugurkankandungan yang dalam dunia kedokteran dikenal dengan istilah abortus,mengandung arti pengeluaran hasil konsepsi (pertemuan sel telur dan selsperma) sebelum janin dapat hidup di luar kandungan, hal ini adalah suatuproses pengakhiran hidup dari janin sebelum diberi kesempatan untukbertumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 75 Ayat (2) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan aborsi

Menyatakan Terdakwa Irwandi Bin Alm Ahmadi Suku tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membantu melakukan aborsi sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, ba'da dukhul dan belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sakit ada sedikit kelainan dalam hubungan suami istri; Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat pada Teman Tergugat; Tergugat sering mengatakan pada Penggugat kalau Penggugat itupelacur, pezinah, lonte dan menuduh Penggugat hamil diluar nikahdan aborsi

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gs Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat pada Teman Tergugat; Tergugat sering mengatakan pada Penggugat kalau Penggugat itupelacur, pezinah, lonte dan menuduh Penggugat hamil diluar nikahdan aborsi; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama perkawinansampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 8 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada

7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sakit ada sedikit kelainan dalam hubungan suami istri; Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat pada Teman Tergugat; Tergugat sering mengatakan pada Penggugat kalau Penggugat itu pelacur,pezinah, lonte dan menuduh Penggugat hamil diluar nikah dan aborsi

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,ba'da dukhul dan belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat sakit ada sedikit kelainan dalam hubungan suami istri; Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat pada Teman Tergugat; Tergugat sering mengatakan pada Penggugat kalau Penggugat itupelacur, pezinah, lonte dan menuduh Penggugat hamil diluar nikahdan aborsi

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa YULIANA FEBRIANTI, Amd, Keb Binti (alm) GANIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 75 Ayat (2).

Menyatakan terdakwa YULIANA FEBRIANTI, Amd, Keb Binti (alm) GANINtelah bersalan melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamelakukan aborsi tidak sesuai ketentuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 194 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalam surat dakwaan penuntut umum.2.

atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019 bertempat di Klinik Pratama Rawat Inap dan RumahBersalin ADITAMA MEDIKA yang beralamat di Jalan Pendidikan No.1 KampungSiluman Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan sengaja melakukan aborsi

Curet/Aborsi.Bahwa aborsi yang diperbolehkan oleh undang undang Kesehatan nomor 36tahun 2009 hanya dilaksanakan pada fasilitas layanan kesehatan yangmemenuhi syarat yang ditetapkan oleh Menteri yaitu rumah sakit atau klinikyang dipimpin oleh dokter / dokter spesialis kebidanan.Bahwa dokter umum dapat melakukan aborsi, apabila tidak ada dokter spesialiskebidanan dan harus ada rekomendasi dari dokter spesialis kebidanan.Bahwa untuk saksi ALFIAN,BSC Bin Alm DERULI yang merupakan anatesisyaitu dan bukan

Dengan sengaja melakukan aborsi tidak Sesuai dengan ketentuan dalamPasal 75 Ayat (2);3.

Menyatakan Terdakwa YULIANA FEBRIANTI, Amd, Keb Binti (alm) GANIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turutserta melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 75 Ayat(2) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa HELMI MELISA Als IDA Binti SAKIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 75 Ayat (2).

Menyatakan terdakwa HELMI MELISA Als IDA Binti SAKIM bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dengan sengajamelakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 75 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kamimelanggar Pasal 194 UndangUndang No.36 tahun 2009 tentang kesehatan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Keb. binti WIDODO uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) untuk pembayaran administrasi tindakan Curet/Aborsi terhadapTerdakwa sedangkan sisanya sekitar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus riburupiah) saksi simpan terlebin dahulu untuk membayar kekurangan administrasitindakan medis Terdakwa.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.7.

/curetase kepada Terdakwa.Bahwa sesuai dengan per undangan undangan tersebut diatas fasilitaskesehatan yang dapat melakukan aborsi harus memenuhi syarat danbesertifikasiBahwa ahli tidak dapat menentukan apakah benar Janin didalam kandunganTerdakwa tersebut sudah tidak ada / kosongHalaman 35 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa klinik tersebut tidak boleh melakukan melakukan kegiatan pelayanankesehatan maupun tindakan Curet/Aborsi.Bahwa aborsi yang diperbolehkan oleh undang

Dengan sengaja melakukan aborsi tidak Sesuai dengan ketentuan dalamPasal 75 Ayat (2);3.

Menyatakan Terdakwa HELMI MELISA Als IDA Binti SAKIM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut sertamelakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 75 Ayat (2)Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2.

Bahwa harga paket obat aborsi yang terdakwa jual adalah tidak sama antaraRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan paling mahal Rp 500.000.

) atau obat pelancar haid(menstruasi) dan apabila para pembeli membuka (mengclick) iklan tersebut makaakan meneruskan pemesanan pembeli obat ke chat WA (pesan WhatsApp)dengan nomor 081233548769 yang khusus Terdakwa gunakan untuk melayanipemesanan paket obat aborsi secara online; Bahwa harga paket obat aborsi yang Terdakwa jual tidak sama antaraRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan paling mahal Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), Kemudian setelah terjadi kesepakatan harga maka pembeli Terdakwaminta

) atau obat pelancar haid (menstruasi) dan apabila parapembeli membuka (mengclick) iklan tersebut maka akan meneruskanpemesanan pembeli obat ke chat WA (pesan WhatsApp) dengan nomor 081233548769 yang khusus Terdakwa gunakan untuk melayani pemesanan paketobat aborsi secara online dengan harga paket obat aborsi yang Terdakwa jualtidak sama antara Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan paling mahalHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN PwdRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kKemudian

Bahwa selain itu dariTerdakwa juga disita barang bukti berupa 1 (Satu) Hand Phone Merk Samsung Note 8warna hitam dengan nomor 081233548769, 1 (satu) ATM Bank Mandiri No. 60329805 1808 4894, 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri No Rek 184 00 0230593 4;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual obat tersebut dengan cara Terdakwa pajang iklan online yangTerdakwa buat dengan kalimat paket obat untuk penggugur kandungan (aborsi) atauobat pelancar haid (menstruasi

Keb. binti WIDODO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 75 Ayat (2).
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan serta denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Keb. binti WIDODO bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melalukan aborsi tidaksesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 194 jo pasal 75 ayat (2) UU RI No 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan PertamaJaksa Penuntut umumHalaman 2 dari 52 Halaman, Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2019/PNCkr2.

MELISA adalah janin dengan usia kandungan 4 (empat) sampai 5(lima) minggu, setelah saksi ALFIAN selesai memeriksa usia kandungan darisaksi HELMI MELISA, lalu saksi ALFIAN mengatakan kepada Terdakwa untukmempersiapkan alatalat yang digunakan untuk melakukan proses pengeluaranjanin dari perut saksi HELMI MELISA, yaitu obat bius, kasa, alat curet yangterdiri dari Tena Kulum atau penjepit Vorsio atau guntingHalaman 6 dari 52 Halaman, Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa saksi HELMI MELISA melakukan aborsi

/curetase kepada saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM.Bahwa sesuai dengan per undangan undangan tersebut diatas fasilitaskesehatan yang dapat melakukan aborsi harus memenuhi syarat danbesertifikasiBahwa saksi tidak dapat menentukan apakah benar Janin didalam kandungansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM tersebut sudah tidak ada / kosongBahwa klinik tersebut tidak boleh melakukan melakukan kegiatan pelayanankesehatan maupun tindakan Curet/Aborsi.Bahwa aborsi yang diperbolehkan oleh undang undang

Dengan sengaja melakukan aborsi tidak Sesuai dengan ketentuan dalamPasal 75 Ayat (2);3.

Keb. bintiWIDODO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana " Turut serta melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan dalamPasal 75 Ayat (2) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.2.

Menyatakan Terdakwa Martha Algonda Porumau Alias Mama Babys terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menyuruh melakukan tindak pidana aborsi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 194 UU Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama. 2.

Menyatakan Terdakwa Martha Algonda Porumau Alias Mama Babys bersalahmelakukan tindak pidana Aborsi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal194 UU Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2.

,memberikan keterangan dengan mengucapkan janji didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa kejadian aborsi terjadi pada hari Kamis tanggal 02 April 2015sekitar jam 12.30 wita bertempat dirumah saksi Morina Femi Animerta Babysyang terletak di Jalan Perca Rt.07 Rw.02 Kel. Airnona Kec. Kotaraja KotaKupang .

Melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalampasal 75 ayat (2) ;4. Mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan.Ad.1.

Unsur Melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 75 ayat (2).Mmenimbang, bahwa UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan tidakmemberikan pengertian apa yang dimaksud dengan aborsi, namun berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesi, yang dimaksud dengan aborsi adalah pengguguran kandungan ;Menimbang, bahwa Pasal 75 Ayat (1) UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, mengatur setiap orang dilarang untuk melakukan aborsi, namun pada Pasal 75Ayat (2) UU Nomor 36 Tahun 2009

Seran Doko untukmelakukan aborsi tidak memenuhi syarat Pasal 75 Ayat (2) UU Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan karena Terdakwa dan saksi Martha A.

Menyatakan Terdakwa IRWANTO Bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Jawa Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, sebagai orang yang dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan aborsi, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal terdakwa berpacaran dengan saksi SUKIRMI sejak sekitar pertengahantahun 2013, kemudian terdakwa menyetubuhi saksi SUKIRMI sudah sebanyak 6(enam) kali, yang pertama terdakwa menyetubuhi saksi SUKIRMI pada hari

PRASETYAWAN, Sp OG, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014, ahli pernah mengobati pasienyang bernama Sukirmi di rumah sakit Gunung Sawo Temanggung karenamengalami pendarahan hebat ;Bahwa pada waktu itu Sukirmi baru saja keguguran dan kehilangan janinnya ;Bahwa karena curiga atas gerakgerik Sukirmi yang tidak ada sikap sedih makaahli menelpon kantor Polisi dan menyampaikan kepada Polisi kalau Sukirmi patutdicurigai telah melakukan aborsi ;Bahwa

setelah dilaporkan ahli ternyata Sukirmi patut diduga melakukan aborsi danselanjutnya Terdakwa diproses lebih lanjut ;Bahwa ahli membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BAP Penyidikan ;Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;= 3=2.

Dengan sengaja melakukan aborsi ;3.

Menyatakan Terdakwa IRWANTO Bin SUGENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.